Merck & Co.: Difference between revisions

 
(3 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 276: Line 276:


===Medicaid overbilling===
===Medicaid overbilling===
A fraud investigation by the [[United States Department of Justice]] began in 2000 when allegations were brought in two separate lawsuits filed by whistleblowers under the [[False Claims Act]]. They alleged that Merck failed to pay proper rebates to [[Medicaid]] and other health care programs and paid illegal remuneration to health care providers. On February 7, 2008, Merck agreed to pay more than $650 million to settle charges that it routinely overbilled Medicaid for its most popular medicines. The settlement was one of the [[List of Largest Pharmaceutical Settlements|largest pharmaceutical settlements]] in history. The federal government received more than $360 million, plus 49 states and Washington, DC, received over $290 million. One whistleblower received a $68 million reward. Merck made the settlement without an admission of liability or wrongdoing.
[[:en:United States Department of Justice|米国司法省]]による不正調査は、[[:en:False Claims Act/|偽請求法]]に基づき内部告発者によって提起された2つの別々の訴訟で疑惑が提起された2000年に始まった。彼らは、Merckが[[:en:Medicaid|メディケイド]]やその他の医療プログラムに適切なリベートを支払わず、医療提供者に違法な報酬を支払っていたと主張した。2008年2月7日、Merckは、最も人気のある医薬品をメディケイドに日常的に過剰請求していたとして、6億5,000万ドル以上を支払うことで和解に合意した。この和解は[[:en:List of Largest Pharmaceutical Settlements|最大の医薬品和解]]の一つであった。連邦政府は3億6,000万ドル以上を受け取り、さらに49州とワシントンDCは2億9,000万ドル以上を受け取った。ある内部告発者は6,800万ドルの報奨金を受け取った。Merck社は、責任や不正行為を認めることなく和解を成立させた。


==="Merck" name legal dispute===
==="Merck" name legal dispute===
In 191 of 193 countries, the original Merck company, the [[Merck Group]] of Darmstadt, owns the rights to the "Merck" name. In the United States and Canada, the company trades under the name EMD (an abbreviation of Emanuel Merck, Darmstadt), its legal name here says ''Merck KGaA, Darmstadt, Germany'', and instead of "Merck Group", the "EMD Group" name is used. In the United States and Canada, Merck & Co. holds the rights to the trademark "Merck", while in the rest of the world the company trades under the name MSD (an abbreviation of Merck, Sharp & Dohme) and its legal name says here ''Merck Sharp & Dohme LLC., a subsidiary of Merck & Co., Inc. Kenilworth, NJ, USA''.
193カ国のうち191カ国では、Merckの本家本元であるダルムシュタットの[[Wikipedia:Merck Group|Merck Group]]が「Merck」の名称の権利を所有している。米国とカナダでは、EMD(Emanuel Merck, Darmstadtの略称)の名で取引されているが、ここでの法的名称は''Merck KGaA, Darmstadt, Germany''となっており、「Merck Group」の代わりに「EMDグループ」の名称が使用されている。米国とカナダではMerck & Co.が商標「Merck」の権利を保有しているが、それ以外の地域ではMSD(Merck, Sharp & Dohmeの略称)の名で取引されており、法律上の名称はここでは「Merck Sharp & Dohme LLC, a subsidiary of Merck & Co. Kenilworth, NJ, USA''とある。


In 2015 the [[Merck Group]] adopted a new logo and said it will be "much more aggressive" about protecting the brand of "the real Merck". Merck of Darmstadt has initiated litigation against its former subsidiary, Merck & Co. (MSD) of Kenilworth, in several countries over infringing use of the Merck name. In 2016, the [[High Court of Justice]] in the [[United Kingdom]] ruled that MSD had breached an agreement with its former parent company and that only Merck of Darmstadt is entitled to use the Merck name in the United Kingdom. The judge also held that MSD's use of "Merck" as part of branding on its global websites were directed to the UK and infringed Merck's trade mark rights in the UK.
2015年、[[Wikipedia:Merck Group|Merck Group]]は新しいロゴを採用し、「本物のMerck」のブランドを守るために「より積極的に」取り組むと述べた。ダルムシュタットのMerckは、その旧子会社であるケニルワースのMerck & Co.(MSD)に対し、Merckの名称の侵害使用をめぐって数カ国で訴訟を開始した。2016年、[[:en:United Kingdom|英国]]の[[:en:High Court of Justice|高等法院]]は、MSDが旧親会社との契約に違反し、英国でメルクの名称を使用する権利があるのはダルムシュタットのMerck社のみであるとの判決を下した。同判決はまた、MSDがグローバルウェブサイトでブランディングの一環として「Merck」を使用しているのは英国に向けたものであり、英国におけるMerckの商標権を侵害しているとした。


In response to the ruling, MSD initiated counter-litigation in the United States in January 2016 by filing a federal lawsuit which accused its former parent company of "infringing on its trademark" through actions that included the increased usage of "Merck KGaA" and "MERCK" in branding in the US as well as on its social media presence. Further Merck & Co. has also accused the Merck Group of federal trademark dilution, unfair competition, false advertising, deceptive trade practices, breach of contract, and [[cybersquatting]]. The case came to a head when a research scientist believed he was communicating with Merck & Co regarding a research grant in oncology, when in fact he was talking with the Merck Group. As a result, Merck & Co. asked the federal court to stop the Merck Group from using "Merck" on any products or marketing materials in the United States. As a direct result, Merck & Co is seeking "''all monetary gains, profits, and advantages''" made by the Merck Group and three-times the damage, plus additional punitive damages.
この判決を受け、MSDは2016年1月に米国で反訴を開始し、連邦訴訟を提起した。この訴訟では、米国でのブランド展開やソーシャルメディアでの「Merck KGaA」および「MERCK」の使用増加を含む行為を通じて、旧親会社が「商標権を侵害している」と訴えた。さらにMerck & Co.は、Merck Groupを連邦商標の希釈化、不正競争、虚偽広告、欺瞞的取引慣行、契約違反、[[:en:cybersquatting|サイバースクワッティング]]でも訴えている。この事件は、ある研究科学者が腫瘍学の研究助成金に関してMerck & Co.と連絡を取っていると思い込んでいたところ、実際にはMerck Groupと連絡を取っていたことから発覚した。その結果、Merck & Co.は連邦裁判所に、Merck Groupが米国内の製品またはマーケティング資料に「Merck」を使用することを差し止めるよう求めた。直接の結果として、Merck社はMerck Groupが得た「すべての金銭的利益、利益、利点」と損害額の3倍、さらに懲罰的損害賠償を求めている。


In April 2020, in the course of litigation of Merck against MSD in Switzerland, the [[Federal Supreme Court of Switzerland]] ruled that MSD's use of the "Merck" brand in its global websites could, absent [[geotargeting]] mechanisms, have "commercial effect" in Switzerland and could therefore violate Merck's rights (if any) to the "Merck" brand in Switzerland.
2020年4月、スイスにおけるMerckのMSDに対する訴訟の過程で、[[:en:Federal Supreme Court of Switzerland|スイス連邦最高裁判所]]は、MSDがグローバルウェブサイトで「Merck」ブランドを使用することは、[[:en:geotargeting|ジオターゲティング]]メカニズムがなければ、スイスにおいて「商業的効果」を持つ可能性があり、したがってスイスにおける「Merck」ブランドに対するMerckの権利(もしあれば)を侵害する可能性があるとの判決を下した。


=== Tax fraud ===
=== Tax fraud ===
In 2007, Merck paid $2.3 billion to settle allegations of offshore tax fraud between 1993 and 2001.
2007年、Merck社は23億ドルを支払い、1993年から2001年にかけてのオフショア税不正疑惑を解決した。


=== Propecia ===
=== Propecia ===
In 2021, an investigation by [[Reuters]] revealed that Merck's baldness drug [[Finasteride|Propecia]] caused persistent sexual dysfunction in men. The drug has been linked to over 700 incidences of suicidal thoughts and 110 deaths. Merck has been receiving reports since 1998, but never included the risks on the label. In 2015, Merck was sued by consumer-rights law firm Hagens Berman over a wrongful death linked to Propecia.
2021年、[[:en:Reuters|ロイター通信]]の調査によって、Merck社のハゲ薬物[[Finasteride/ja|プロペシア]]が男性に持続的な性機能障害を引き起こしていることが明らかになった。この薬物は、700件以上の自殺念慮の発生と110件の死亡に関連している。Merck社は1998年から報告を受けていたが、そのリスクをラベルに記載することはなかった。2015年、Merck社はプロペシアに関連した不当死をめぐり、消費者権利の法律事務所ヘーゲンズ・バーマンに訴えられた。


===Environmental violations===
===Environmental violations===