Ethyl eicosapentaenoic acid/ja: Difference between revisions
Ethyl eicosapentaenoic acid/ja
Created page with "イコサペントエチルは、最大耐容量のスタチン療法に追加することで、トリグリセリド値が高い人の心血管リスクを低減する薬物として初めてFDAに承認された。" |
No edit summary |
||
(One intermediate revision by the same user not shown) | |||
Line 1: | Line 1: | ||
<languages /> | <languages /> | ||
{{PathNav|Medication/ja|Lipid-lowering agent/ja|frame=1}} | |||
{{Infobox drug | {{Infobox drug | ||
| Verifiedfields = changed | | Verifiedfields = changed | ||
Line 145: | Line 146: | ||
==化学{{Anchor|Chemistry}}== | ==化学{{Anchor|Chemistry}}== | ||
イコサペンタエン酸エチル(E-EPA)は、[[omega-3 fatty acid/ja|オメガ3脂肪酸]]である[[eicosapentaenoic acid/ja|イコサペンタエン酸]]のエチル[[ester/ja|エステル]]である。 | |||
==歴史{{Anchor|History}}== | ==歴史{{Anchor|History}}== | ||
2012年7月、米国[[Food and Drug Administration/ja|食品医薬品局]](FDA)は、食事療法の補助として重度の[[hypertriglyceridemia/ja|高トリグリセリド血症]] | 2012年7月、米国[[Food and Drug Administration/ja|食品医薬品局]](FDA)は、食事療法の補助として重度の[[hypertriglyceridemia/ja|高トリグリセリド血症]]にイコサペンタエン酸エチル(E-EPA)を承認した。アマリン社は、[[off-label use/ja|適応外使用]]のために薬物を販売する能力を制限するFDAの権限に異議を唱え、2012年に控訴審で勝訴し、FDAが医薬品の販売を規制する方法を変えた。 | ||
エイコサペンタエン酸エチル(E-EPA)は、[[omega-3-acid ethyl esters/ja|オメガ-3-酸エチルエステル]]([[GlaxoSmithKline]]のLovaza、2004年に承認)に次いで承認された2番目の魚油薬物であった。2つの薬物のラベルは似ていたが、医師はいくつかの臨床的根拠に基づいて、トリグリセリドが500 mg/dLより低い人にロバザを処方した。アマリンはE-EPAをそのような人々にも積極的に販売し、収益を大幅に拡大したいと考えており、2013年にFDAにその許可を申請したが、FDAは拒否した。これに対してアマリンは2015年5月、[[:en:First Amendment|憲法修正第1条]]の権利を侵害しているとしてFDAを提訴し、2015年8月、判事はFDAは "未承認用途の薬物の真実のプロモーションを禁止することは言論の自由の保護に反するので禁止できない"という判決を下した。この判決は、アマリンがE-EPAについて何を言うことをFDAが許可するかという問題を残したままであり、2016年3月、FDAとアマリンは、アマリンが具体的な販売資料をFDAに提出し、FDAの審査を受けることで合意した(処方医薬品の場合は通常通り)。もしその資料が真実かどうかで意見が対立した場合、両当事者は裁判官に調停を求めることになる。 | エイコサペンタエン酸エチル(E-EPA)は、[[omega-3-acid ethyl esters/ja|オメガ-3-酸エチルエステル]]([[GlaxoSmithKline]]のLovaza、2004年に承認)に次いで承認された2番目の魚油薬物であった。2つの薬物のラベルは似ていたが、医師はいくつかの臨床的根拠に基づいて、トリグリセリドが500 mg/dLより低い人にロバザを処方した。アマリンはE-EPAをそのような人々にも積極的に販売し、収益を大幅に拡大したいと考えており、2013年にFDAにその許可を申請したが、FDAは拒否した。これに対してアマリンは2015年5月、[[:en:First Amendment|憲法修正第1条]]の権利を侵害しているとしてFDAを提訴し、2015年8月、判事はFDAは "未承認用途の薬物の真実のプロモーションを禁止することは言論の自由の保護に反するので禁止できない"という判決を下した。この判決は、アマリンがE-EPAについて何を言うことをFDAが許可するかという問題を残したままであり、2016年3月、FDAとアマリンは、アマリンが具体的な販売資料をFDAに提出し、FDAの審査を受けることで合意した(処方医薬品の場合は通常通り)。もしその資料が真実かどうかで意見が対立した場合、両当事者は裁判官に調停を求めることになる。 |