Low-density lipoprotein/ja: Difference between revisions

Line 109:

リポタンパク質粒子の濃度と大きさの測定には、いくつかの競合する方法がある。NMR法（[[:en:Jim Otvos|Jim Otvos]]らによって先駆的に開発され、自動化され、精度が向上する一方でコストが大幅に削減された）は、1年以内に心血管系イベントを22-25％減少させるというエビデンスがあり、一部の推進者の発言によっても、既存の方法に対する優位性は弱いとする医療業界の多くの人々による長年の主張に反している。

~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~

1990年代後半以降、NMR測定の発展により、臨床的にリポ蛋白粒子をより安価に［米国では80ドル以下（送料を含む）、以前は400～5,000ドル以上かかっていたのに対し、現在では減少傾向にある］、かつ高い精度で測定できるようになった。LDL粒子の測定法は他にも2種類あるが、LDL-Cと同様、ほとんどはLDL粒子濃度を推定するだけである。

~~Since the later 1990s, because of the development of NMR measurements~~, it has been possible to clinically measure lipoprotein particles at lower cost [under $80 US (including shipping) & is decreasing; versus the previous costs of >$400 to >$5,000] and higher accuracy. There are two other assays for LDL particles, however, like LDL-~~C, most only estimate LDL particle concentrations.~~

~~</div>~~

@@ Line 109: / Line 109: @@
 リポタンパク質粒子の濃度と大きさの測定には、いくつかの競合する方法がある。NMR法（[[:en:Jim Otvos|Jim Otvos]]らによって先駆的に開発され、自動化され、精度が向上する一方でコストが大幅に削減された）は、1年以内に心血管系イベントを22-25％減少させるというエビデンスがあり、一部の推進者の発言によっても、既存の方法に対する優位性は弱いとする医療業界の多くの人々による長年の主張に反している。
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
+年代後半以降、NMR測定の発展により、臨床的にリポ蛋白粒子をより安価に［米国では80ドル以下（送料を含む）、以前は400～5,000ドル以上かかっていたのに対し、現在では減少傾向にある］、かつ高い精度で測定できるようになった。LDL粒子の測定法は他にも2種類あるが、LDL-Cと同様、ほとんどはLDL粒子濃度を推定するだけである。
-Since the later 1990s, because of the development of NMR measurements, it has been possible to clinically measure lipoprotein particles at lower cost [under $80 US (including shipping) & is decreasing; versus the previous costs of >$400 to >$5,000] and higher accuracy. There are two other assays for LDL particles, however, like LDL-C, most only estimate LDL particle concentrations.
-</div>
 <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">