Chronic kidney disease/ja: Difference between revisions

Line 223:

レビューの著者は次のような結論に達した： "我々の知見は、多くの進行したCKD患者にとって透析に代わる唯一の選択肢はノーケアか死であるという一般的な誤解を覆すものである"。

~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~

2021年のレビューでは、透析を受けた患者と受けなかった患者の生存期間とQOLを比較した25の研究が分析された。生存期間は一般的に透析を受けた方が長かったが、80歳以上や合併症を持つ高齢患者ではこの効果は不確実であった。QOLに関しては、透析を受けていない患者の方が優れているという傾向がみられた。

In a review from 2021 25 studies were analyzed that had compared survival times and quality of life between patients with and without dialysis. Survival was generally longer with dialysis, but from the age of 80 and in elderly patients with comorbidities this effect became uncertain. Concerning quality of life there was a trend that patients without dialysis had an advantage.

~~</div>~~

@@ Line 223: / Line 223: @@
 レビューの著者は次のような結論に達した： "我々の知見は、多くの進行したCKD患者にとって透析に代わる唯一の選択肢はノーケアか死であるという一般的な誤解を覆すものである"。
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
+年のレビューでは、透析を受けた患者と受けなかった患者の生存期間とQOLを比較した25の研究が分析された。生存期間は一般的に透析を受けた方が長かったが、80歳以上や合併症を持つ高齢患者ではこの効果は不確実であった。QOLに関しては、透析を受けていない患者の方が優れているという傾向がみられた。
-In a review from 2021 25 studies were analyzed that had compared survival times and quality of life between patients with and without dialysis. Survival was generally longer with dialysis, but from the age of 80 and in elderly patients with comorbidities this effect became uncertain. Concerning quality of life there was a trend that patients without dialysis had an advantage.
-</div>
 <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">