Medicine/ja: Difference between revisions
Medicine/ja
Created page with "thumb|1953年、[[:ja:フィンランド|フィンランドのタンペレにあるスター製薬工場での心臓薬の包装。]] 薬理学はますます洗練されてきた。現代のバイオテクノロジーによって、特定の生理学的プロセスをターゲットにした薬..." |
Created page with "== 質、効率、アクセス == {{Anchor|Quality, efficiency, and access}} エビデンスに基づく医療、医療過誤(およびその他の "異所性")の防止、不必要な医療の回避は、現代の医療制度における優先事項である。このようなテーマは、特に医療費が高すぎるとされながら、population health/ja|..." |
||
Line 374: | Line 374: | ||
エビデンスに基づく医療とは、[[systematic review/ja|システマティックレビュー]]と[[meta-analysis/ja|メタアナリシス]]を用いて、最も効果的な診療[[algorithms/ja|アルゴリズム]](やり方)を確立しようとする現代の動きである。この運動は、現代のグローバル[[information science/ja|情報科学]]によって促進されており、利用可能なエビデンスを可能な限り収集し、標準的なプロトコルに従って分析し、それを医療従事者に普及させることができる。[[Wikipedia:Cochrane Collaboration|コクラン共同計画]]がこの動きをリードしている。2001年に行われた160のコクラン系統的レビューのレビューによると、2人の読者によると、21.3%のレビューがエビデンス不十分、20%が効果なし、22.5%が効果ありと結論づけている。 | エビデンスに基づく医療とは、[[systematic review/ja|システマティックレビュー]]と[[meta-analysis/ja|メタアナリシス]]を用いて、最も効果的な診療[[algorithms/ja|アルゴリズム]](やり方)を確立しようとする現代の動きである。この運動は、現代のグローバル[[information science/ja|情報科学]]によって促進されており、利用可能なエビデンスを可能な限り収集し、標準的なプロトコルに従って分析し、それを医療従事者に普及させることができる。[[Wikipedia:Cochrane Collaboration|コクラン共同計画]]がこの動きをリードしている。2001年に行われた160のコクラン系統的レビューのレビューによると、2人の読者によると、21.3%のレビューがエビデンス不十分、20%が効果なし、22.5%が効果ありと結論づけている。 | ||
== 質、効率、アクセス == | |||
{{Anchor|Quality, efficiency, and access}} | |||
[[Evidence-based medicine]] | [[Evidence-based medicine/ja|エビデンスに基づく医療]]、[[medical error/ja|医療過誤]](およびその他の "[[iatrogenesis/ja|異所性]]")の防止、[[unnecessary health care/ja|不必要な医療]]の回避は、現代の医療制度における優先事項である。このようなテーマは、特に医療費が高すぎるとされながら、[[population health/ja|国民の健康]]指標が同程度の国々に比べて遅れている米国において、政治的、公共政策的に大きな関心を呼んでいる。 | ||
世界的に見て、多くの[[:ja:発展途上国|発展途上国]]では医療へのアクセスや[[access to medicines/ja|医薬品へのアクセス]]が不足している。2015年現在、ほとんどの裕福な先進国はすべての[[Universal health care/ja|国民に医療]]を提供しているが、米国のような少数の例外を除いては、[[health insurance/ja|健康保険]]が適用されないために医療へのアクセスが制限されることがある。 | |||
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> | <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> |