Translations:Paris Agreement/62/ja: Difference between revisions

From Azupedia
Jump to navigation Jump to search
Created page with "緩和と適応の両方とも気候資金の増加を必要とするが、適応は通常、より低いレベルの支援しか受けておらず、民間部門からの行動も少ない。OECDの報告書によると、2013年から2014年には、世界の気候資金の16%が気候適応に充てられ、緩和には77%が充てられた。パリ協定は、適応と緩和の間の気候資金のバランスを求め、特に:en:Least developed countries|後発..."
 
(No difference)

Latest revision as of 17:02, 15 July 2025

Information about message (contribute)
This message has no documentation. If you know where or how this message is used, you can help other translators by adding documentation to this message.
Message definition (Paris Agreement)
Though both mitigation and adaptation require increased climate financing, adaptation has typically received lower levels of support and has mobilized less action from the private sector. A report by the OECD found that 16% of global climate finance was directed toward climate adaptation in 2013–2014, compared to 77% for mitigation. The Paris Agreement called for a balance of climate finance between adaptation and mitigation, and specifically increasing adaptation support for parties most vulnerable to the effects of climate change, including [[Least developed countries]] and [[Small Island Developing States]]. The agreement also reminds parties of the importance of public grants, because adaptation measures receive less investment from the public sector.

緩和と適応の両方とも気候資金の増加を必要とするが、適応は通常、より低いレベルの支援しか受けておらず、民間部門からの行動も少ない。OECDの報告書によると、2013年から2014年には、世界の気候資金の16%が気候適応に充てられ、緩和には77%が充てられた。パリ協定は、適応と緩和の間の気候資金のバランスを求め、特に後発開発途上国小島嶼開発途上国を含む、気候変動の影響に最も脆弱な締約国に対する適応支援の増加を求めた。また、協定は、適応策が公共部門からの投資が少ないため、公的助成金の重要性を締約国に喚起している。