Medicine/ja: Difference between revisions

Line 304:

Values such as these do not give answers as to how to handle a particular situation, but provide a useful framework for understanding conflicts. When moral values are in conflict, the result may be an ethical [[~~dilemma~~]] or crisis. Sometimes, no good solution to a dilemma in medical ethics exists, and occasionally, the values of the medical community (i.e., the hospital and its staff) conflict with the values of the individual patient, family, or larger non-medical community. Conflicts can also arise between health care providers, or among family members. For example, some argue that the principles of autonomy and beneficence clash when patients refuse [[blood transfusions]]~~, considering them life-saving; and truth-telling was not emphasized to a large extent before the HIV era.~~

このような価値観は、特定の状況にどのように対処すべきかという答えを与えるものではないが、対立を理解するための有用な枠組みを提供するものである。

道徳的価値観が対立すると、倫理的[[:ja:ジレンマ|ジレンマ]]や危機が生じる。

時には、医療倫理上のジレンマに対する良い解決策が存在しないこともあり、医療界（すなわち、病院とそのスタッフ）の価値観が、個々の患者や家族、あるいはより大きな非医療界の価値観と対立することもある。

また、医療者間や家族間でも対立が生じることがある。

例えば、患者が[[blood transfusions/ja|輸血]]を拒否した場合、自律と受益の原則が衝突すると主張する人がいる、

また、HIVの時代以前は、真実の告知はそれほど重視されていなかった。

</div>

@@ Line 304: / Line 304: @@
 * [[:en:truth|真実]]性と[[:en:honesty|誠実性]] - [[informed consent/ja|インフォームド・コンセント]]の概念は、ニュルンベルク裁判の[[:en:Doctors' Trial|医師裁判]]や[[:ja:タスキギー梅毒実験|タスキーギ梅毒実験]]などの歴史的事件以来、重要性を増している。
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
+<div class="mw-translate-fuzzy">
-Values such as these do not give answers as to how to handle a particular situation, but provide a useful framework for understanding conflicts. When moral values are in conflict, the result may be an ethical [[dilemma]] or crisis. Sometimes, no good solution to a dilemma in medical ethics exists, and occasionally, the values of the medical community (i.e., the hospital and its staff) conflict with the values of the individual patient, family, or larger non-medical community. Conflicts can also arise between health care providers, or among family members. For example, some argue that the principles of autonomy and beneficence clash when patients refuse [[blood transfusions]], considering them life-saving; and truth-telling was not emphasized to a large extent before the HIV era.
+このような価値観は、特定の状況にどのように対処すべきかという答えを与えるものではないが、対立を理解するための有用な枠組みを提供するものである。
+道徳的価値観が対立すると、倫理的[[:ja:ジレンマ|ジレンマ]]や危機が生じる。
+時には、医療倫理上のジレンマに対する良い解決策が存在しないこともあり、医療界（すなわち、病院とそのスタッフ）の価値観が、個々の患者や家族、あるいはより大きな非医療界の価値観と対立することもある。
+また、医療者間や家族間でも対立が生じることがある。
+例えば、患者が[[blood transfusions/ja|輸血]]を拒否した場合、自律と受益の原則が衝突すると主張する人がいる、
+また、HIVの時代以前は、真実の告知はそれほど重視されていなかった。
 </div>