Sustainable energy/ja: Difference between revisions

Line 161:

原子力のライフサイクル温室効果ガス排出量（[[uranium/ja|ウラン]]の採掘・加工を含む）は、再生可能エネルギー源からの排出量と同程度である。原子力は、主要な再生可能エネルギーと比較して、生産されるエネルギー単位あたりの[[:en:Surface power density|土地使用量]]が少ない。さらに、原子力は局所的な大気汚染を引き起こさない。核分裂発電所の燃料となる[[:en:uranium ore|ウラン鉱石]]は非再生可能資源であるが、数百年から数千年分の供給を賄える量が存在する。しかし、現在の技術では経済的に採掘可能なウラン資源は限られており、拡大期にはウラン生産が追いつかない可能性がある。意欲的な目標に合致する気候変動緩和経路では、通常、原子力による電力供給の増加が見込まれている。

~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~

原子力発電が持続可能であるか否かについては、[[:en:nuclear waste|核廃棄物]]、[[:en:nuclear proliferation|核兵器拡散]]、[[:en:Nuclear accident|事故]]に関する懸念から、議論が続いている。放射性核廃棄物は数千年にわたる管理が必要となる。

~~There is controversy over whether nuclear power is sustainable, in part due to concerns around~~ [[nuclear waste]], [[nuclear proliferation|~~nuclear weapon proliferation~~]]~~, and~~ [[Nuclear accident|~~accidents~~]]~~. Radioactive nuclear waste must be managed for thousands of years. For each unit of energy produced, nuclear energy has caused far fewer~~ [[Nuclear and radiation accidents and incidents|~~accidental~~]] ~~and pollution-related deaths than fossil fuels, and the historic fatality rate of nuclear is comparable to renewable sources.~~ [[Public opinion on nuclear issues|~~Public opposition to nuclear energy~~]] ~~often makes nuclear plants politically difficult to implement.~~

しかし、生産されるエネルギー単位あたりで比較すると、原子力発電が原因となる[[:en:Nuclear and radiation accidents and incidents|事故]]や汚染関連の死亡者数は、化石燃料よりもはるかに少ない。また、原子力の過去の死亡率は再生可能エネルギー源と同程度である。[[:en:Public opinion on nuclear issues|原子力エネルギーに対する世論の反対]]は、原子力発電所の導入を政治的に困難にすることがしばしばある。

~~</div>~~

@@ Line 161: / Line 161: @@
 原子力のライフサイクル温室効果ガス排出量（[[uranium/ja|ウラン]]の採掘・加工を含む）は、再生可能エネルギー源からの排出量と同程度である。原子力は、主要な再生可能エネルギーと比較して、生産されるエネルギー単位あたりの[[:en:Surface power density|土地使用量]]が少ない。さらに、原子力は局所的な大気汚染を引き起こさない。核分裂発電所の燃料となる[[:en:uranium ore|ウラン鉱石]]は非再生可能資源であるが、数百年から数千年分の供給を賄える量が存在する。しかし、現在の技術では経済的に採掘可能なウラン資源は限られており、拡大期にはウラン生産が追いつかない可能性がある。意欲的な目標に合致する気候変動緩和経路では、通常、原子力による電力供給の増加が見込まれている。
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
+原子力発電が持続可能であるか否かについては、[[:en:nuclear waste|核廃棄物]]、[[:en:nuclear proliferation|核兵器拡散]]、[[:en:Nuclear accident|事故]]に関する懸念から、議論が続いている。放射性核廃棄物は数千年にわたる管理が必要となる。
-There is controversy over whether nuclear power is sustainable, in part due to concerns around [[nuclear waste]], [[nuclear proliferation|nuclear weapon proliferation]], and [[Nuclear accident|accidents]]. Radioactive nuclear waste must be managed for thousands of years. For each unit of energy produced, nuclear energy has caused far fewer [[Nuclear and radiation accidents and incidents|accidental]] and pollution-related deaths than fossil fuels, and the historic fatality rate of nuclear is comparable to renewable sources. [[Public opinion on nuclear issues|Public opposition to nuclear energy]] often makes nuclear plants politically difficult to implement.
+しかし、生産されるエネルギー単位あたりで比較すると、原子力発電が原因となる[[:en:Nuclear and radiation accidents and incidents|事故]]や汚染関連の死亡者数は、化石燃料よりもはるかに少ない。また、原子力の過去の死亡率は再生可能エネルギー源と同程度である。[[:en:Public opinion on nuclear issues|原子力エネルギーに対する世論の反対]]は、原子力発電所の導入を政治的に困難にすることがしばしばある。
-</div>
 <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">