Vitamin B6/ja: Difference between revisions

Line 318:

</div>

~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~

==研究==

==~~Research~~==

観察研究では、ビタミンB<sub>6</sub>の摂取量が多いこととすべての[[cancer/ja|がん]]との間に[[inverse correlation/ja|逆相関]]があることが示唆され、中でも消化器系のがんに対するエビデンスが最も強かった。しかしながら、[[randomized controlled trial/ja|ランダム化臨床試験]]のレビューから得られた証拠は、予防効果を支持するものではなかった。著者らは、B<sub>6</sub>の摂取量が多いことは、他の食事性保護微量栄養素の摂取量が多いことの指標になりうると指摘している。肺がんリスクを報告したレビューおよび2件の観察試験では、血清ビタミンB<sub>6</sub>は肺がんのない人に比べて肺がんのある人で低値であったと報告されたが、介入試験や予防試験は組み込まれていなかった。

~~Observational studies suggested an [[inverse correlation]] between a higher intake of vitamin B~~<sub>6</sub> ~~and all~~ [[cancer]]~~s, with the strongest evidence for gastrointestinal cancers. However, evidence from a review of~~ [[randomized controlled trial|~~randomized clinical trials~~]] ~~did not support a protective effect. The authors noted that high B~~<sub>6</sub> ~~intake may be an indicator of higher consumption of other dietary protective micronutrients. A review and two observational trials reporting lung cancer risk reported that serum vitamin B~~<sub>6</sub> ~~was lower in people with lung cancer compared to people without lung cancer, but did not incorporate any intervention or prevention trials.~~

~~</div>~~

@@ Line 318: / Line 318: @@
 </div>
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
+==研究==
-==Research==
+観察研究では、ビタミンB<sub>6</sub>の摂取量が多いこととすべての[[cancer/ja|がん]]との間に[[inverse correlation/ja|逆相関]]があることが示唆され、中でも消化器系のがんに対するエビデンスが最も強かった。しかしながら、[[randomized controlled trial/ja|ランダム化臨床試験]]のレビューから得られた証拠は、予防効果を支持するものではなかった。著者らは、B<sub>6</sub>の摂取量が多いことは、他の食事性保護微量栄養素の摂取量が多いことの指標になりうると指摘している。肺がんリスクを報告したレビューおよび2件の観察試験では、血清ビタミンB<sub>6</sub>は肺がんのない人に比べて肺がんのある人で低値であったと報告されたが、介入試験や予防試験は組み込まれていなかった。
-Observational studies suggested an [[inverse correlation]] between a higher intake of vitamin B<sub>6</sub> and all [[cancer]]s, with the strongest evidence for gastrointestinal cancers. However, evidence from a review of [[randomized controlled trial|randomized clinical trials]] did not support a protective effect. The authors noted that high B<sub>6</sub> intake may be an indicator of higher consumption of other dietary protective micronutrients. A review and two observational trials reporting lung cancer risk reported that serum vitamin B<sub>6</sub> was lower in people with lung cancer compared to people without lung cancer, but did not incorporate any intervention or prevention trials.
-</div>
 <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">