Low-density lipoprotein/ja: Difference between revisions
Low-density lipoprotein/ja
Created page with "NMRによるLDL粒子の直接測定は、2008年3月28日のADAとACCの共同コンセンサス・ステートメントにおいて、動脈硬化性疾患イベントの個人リスクを予測する利点があると言及されたが、このステートメントでは、この検査はあまり広く利用されておらず、より高価である[Vantera Analyzerを使用する一部の検査室では、約13ドル(2015年、保険適用なし)]と指摘..." Tags: Mobile edit Mobile web edit |
Created page with "MESA試験に参加している脂質医薬品を服用していない男女5,382人を対象に、NMRを用いて血漿中の総LDL粒子濃度(nmol/L)をパーセンタイルで細分化するのが一般的である。" |
||
Line 113: | Line 113: | ||
NMRによるLDL粒子の直接測定は、2008年3月28日のADAとACCの共同コンセンサス・ステートメントにおいて、動脈硬化性疾患イベントの個人リスクを予測する利点があると言及されたが、このステートメントでは、この検査はあまり広く利用されておらず、より高価である[Vantera Analyzerを使用する一部の検査室では、約13ドル(2015年、保険適用なし)]と指摘されている。LDL粒子サイズの測定がLDL粒子濃度の測定に付加価値を与えるかどうかは不明である。 | NMRによるLDL粒子の直接測定は、2008年3月28日のADAとACCの共同コンセンサス・ステートメントにおいて、動脈硬化性疾患イベントの個人リスクを予測する利点があると言及されたが、このステートメントでは、この検査はあまり広く利用されておらず、より高価である[Vantera Analyzerを使用する一部の検査室では、約13ドル(2015年、保険適用なし)]と指摘されている。LDL粒子サイズの測定がLDL粒子濃度の測定に付加価値を与えるかどうかは不明である。 | ||
MESA試験に参加している脂質医薬品を服用していない男女5,382人を対象に、NMRを用いて血漿中の総LDL粒子濃度(nmol/L)をパーセンタイルで細分化するのが一般的である。 | |||
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> | <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> |