Low-density lipoprotein/ja: Difference between revisions
Low-density lipoprotein/ja
Created page with "1990年代後半以降、NMR測定の発展により、臨床的にリポ蛋白粒子をより安価に[米国では80ドル以下(送料を含む)、以前は400~5,000ドル以上かかっていたのに対し、現在では減少傾向にある]、かつ高い精度で測定できるようになった。LDL粒子の測定法は他にも2種類あるが、LDL-Cと同様、ほとんどはLDL粒子濃度を推定するだけである。" Tags: Mobile edit Mobile web edit |
Created page with "NMRによるLDL粒子の直接測定は、2008年3月28日のADAとACCの共同コンセンサス・ステートメントにおいて、動脈硬化性疾患イベントの個人リスクを予測する利点があると言及されたが、このステートメントでは、この検査はあまり広く利用されておらず、より高価である[Vantera Analyzerを使用する一部の検査室では、約13ドル(2015年、保険適用なし)]と指摘..." Tags: Mobile edit Mobile web edit |
||
Line 111: | Line 111: | ||
1990年代後半以降、NMR測定の発展により、臨床的にリポ蛋白粒子をより安価に[米国では80ドル以下(送料を含む)、以前は400~5,000ドル以上かかっていたのに対し、現在では減少傾向にある]、かつ高い精度で測定できるようになった。LDL粒子の測定法は他にも2種類あるが、LDL-Cと同様、ほとんどはLDL粒子濃度を推定するだけである。 | 1990年代後半以降、NMR測定の発展により、臨床的にリポ蛋白粒子をより安価に[米国では80ドル以下(送料を含む)、以前は400~5,000ドル以上かかっていたのに対し、現在では減少傾向にある]、かつ高い精度で測定できるようになった。LDL粒子の測定法は他にも2種類あるが、LDL-Cと同様、ほとんどはLDL粒子濃度を推定するだけである。 | ||
NMRによるLDL粒子の直接測定は、2008年3月28日のADAとACCの共同コンセンサス・ステートメントにおいて、動脈硬化性疾患イベントの個人リスクを予測する利点があると言及されたが、このステートメントでは、この検査はあまり広く利用されておらず、より高価である[Vantera Analyzerを使用する一部の検査室では、約13ドル(2015年、保険適用なし)]と指摘されている。LDL粒子サイズの測定がLDL粒子濃度の測定に付加価値を与えるかどうかは不明である。 | |||
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> | <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> |