Low-density lipoprotein/ja: Difference between revisions

Low-density lipoprotein/ja
Created page with "1990年代後半以降、NMR測定の発展により、臨床的にリポ蛋白粒子をより安価に[米国では80ドル以下(送料を含む)、以前は400~5,000ドル以上かかっていたのに対し、現在では減少傾向にある]、かつ高い精度で測定できるようになった。LDL粒子の測定法は他にも2種類あるが、LDL-Cと同様、ほとんどはLDL粒子濃度を推定するだけである。"
Tags: Mobile edit Mobile web edit
Created page with "NMRによるLDL粒子の直接測定は、2008年3月28日のADAとACCの共同コンセンサス・ステートメントにおいて、動脈硬化性疾患イベントの個人リスクを予測する利点があると言及されたが、このステートメントでは、この検査はあまり広く利用されておらず、より高価である[Vantera Analyzerを使用する一部の検査室では、約13ドル(2015年、保険適用なし)]と指摘..."
Tags: Mobile edit Mobile web edit
Line 111: Line 111:
1990年代後半以降、NMR測定の発展により、臨床的にリポ蛋白粒子をより安価に[米国では80ドル以下(送料を含む)、以前は400~5,000ドル以上かかっていたのに対し、現在では減少傾向にある]、かつ高い精度で測定できるようになった。LDL粒子の測定法は他にも2種類あるが、LDL-Cと同様、ほとんどはLDL粒子濃度を推定するだけである。
1990年代後半以降、NMR測定の発展により、臨床的にリポ蛋白粒子をより安価に[米国では80ドル以下(送料を含む)、以前は400~5,000ドル以上かかっていたのに対し、現在では減少傾向にある]、かつ高い精度で測定できるようになった。LDL粒子の測定法は他にも2種類あるが、LDL-Cと同様、ほとんどはLDL粒子濃度を推定するだけである。


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
NMRによるLDL粒子の直接測定は、2008年3月28日のADAとACCの共同コンセンサス・ステートメントにおいて、動脈硬化性疾患イベントの個人リスクを予測する利点があると言及されたが、このステートメントでは、この検査はあまり広く利用されておらず、より高価である[Vantera Analyzerを使用する一部の検査室では、約13ドル(2015年、保険適用なし)]と指摘されている。LDL粒子サイズの測定がLDL粒子濃度の測定に付加価値を与えるかどうかは不明である。
Direct LDL particle measurement by NMR was mentioned by the ADA and ACC, in a 28 March 2008 joint consensus statement, as having advantages for predicting individual risk of atherosclerosis disease events, but the statement noted that the test is less widely available, is more expensive [about $13.00 US (2015 without insurance coverage) from some labs which use the Vantera Analyzer]. Debate continues that it is "...unclear whether LDL particle size measurements add value to measurement of LDL-particle concentration", though outcomes have always tracked LDL particle, not LDL-C, concentrations.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">