Metabolic syndrome/ja: Difference between revisions

Line 110:

この定義では、特定のウエストサイズに関連するリスクは集団によって異なることを認めている。しかし、国際的な比較のため、また病因の解明を容易にするために、各団体は、異なる民族や性別について合意されたカットポイントを持つ、世界中で共通に合意された基準セットを使用することが重要であることに同意している。世界には混血の人々も多く、そのような場合には現実的な判断を下さなければならない。したがって、脂肪組織、骨格筋、肝臓における過剰な脂質蓄積に起因するこの症候群の人体計測的要素については、民族特有の腹部肥満の基準よりも、国際的な過体重の基準の方が適切かもしれない。

~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~

報告書は、国際糖尿病連合（IDF）と改訂された[[:en:National Cholesterol Education Program|全米コレステロール教育プログラム]]（NCEP）によるメタボリックシンドロームの従来の定義は非常に類似しており、与えられた一連の症状を持つ個人をメタボリックシンドロームであると認定している、と指摘している。IDFの定義では、[[Body mass index/ja|体格指数]]（BMI）が30 kg/m<sup>2</sup>以上であれば中心性肥満とみなし、ウエスト周囲径を測定する必要はないとされている。しかし、この場合、BMIが30未満であれば、ウエスト周囲径が増加していない対象者は除外される可能性がある。逆に、NCEPの定義では、メタボリックシンドロームは他の基準で診断できることが示されている。また、IDFではウエスト周囲径について地域別のカットポイントを用いているが、NCEPでは地域に関係なくウエスト周囲径のカットポイントを1セットのみ用いている。

~~The report notes that previous definitions of the metabolic syndrome by the International Diabetes Federation (IDF) and the revised~~ [[National Cholesterol Education Program]] ~~(NCEP) are very similar, and they identify individuals with a given set of symptoms as having metabolic syndrome. There are two differences, however: the IDF definition states that if~~ [[~~body~~ mass index]] ~~(BMI) is greater than 30 ~~kg/m<sup>2</sup>, central obesity can be assumed, and waist circumference does not need to be measured. However, this potentially excludes any subject without increased waist circumference if BMI is less than 30. Conversely, the NCEP definition indicates that metabolic syndrome can be diagnosed based on other criteria. Also, the IDF uses geography-specific cut points for waist circumference, while NCEP uses only one set of cut points for waist circumference regardless of geography.

~~</div>~~

@@ Line 110: / Line 110: @@
 この定義では、特定のウエストサイズに関連するリスクは集団によって異なることを認めている。しかし、国際的な比較のため、また病因の解明を容易にするために、各団体は、異なる民族や性別について合意されたカットポイントを持つ、世界中で共通に合意された基準セットを使用することが重要であることに同意している。世界には混血の人々も多く、そのような場合には現実的な判断を下さなければならない。したがって、脂肪組織、骨格筋、肝臓における過剰な脂質蓄積に起因するこの症候群の人体計測的要素については、民族特有の腹部肥満の基準よりも、国際的な過体重の基準の方が適切かもしれない。
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
+報告書は、国際糖尿病連合（IDF）と改訂された[[:en:National Cholesterol Education Program|全米コレステロール教育プログラム]]（NCEP）によるメタボリックシンドロームの従来の定義は非常に類似しており、与えられた一連の症状を持つ個人をメタボリックシンドロームであると認定している、と指摘している。IDFの定義では、[[Body mass index/ja|体格指数]]（BMI）が30 kg/m<sup>2</sup>以上であれば中心性肥満とみなし、ウエスト周囲径を測定する必要はないとされている。 しかし、この場合、BMIが30未満であれば、ウエスト周囲径が増加していない対象者は除外される可能性がある。逆に、NCEPの定義では、メタボリックシンドロームは他の基準で診断できることが示されている。また、IDFではウエスト周囲径について地域別のカットポイントを用いているが、NCEPでは地域に関係なくウエスト周囲径のカットポイントを1セットのみ用いている。
-The report notes that previous definitions of the metabolic syndrome by the International Diabetes Federation (IDF) and the revised [[National Cholesterol Education Program]] (NCEP) are very similar, and they identify individuals with a given set of symptoms as having metabolic syndrome. There are two differences, however: the IDF definition states that if [[body mass index]] (BMI) is greater than 30&nbsp;kg/m<sup>2</sup>, central obesity can be assumed, and waist circumference does not need to be measured.  However, this potentially excludes any subject without increased waist circumference if BMI is less than 30. Conversely, the NCEP definition indicates that metabolic syndrome can be diagnosed based on other criteria. Also, the IDF uses geography-specific cut points for waist circumference, while NCEP uses only one set of cut points for waist circumference regardless of geography.
-</div>
 <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">