Diabetes medication/ja: Difference between revisions

Line 103:

スルホニル尿素は[[plasma protein/ja|血漿タンパク質]]に強く結合する。スルホニル尿素は、インスリンの内因性分泌を刺激することによって作用するため、2型糖尿病にのみ有用である。スルホニル尿素薬は、糖尿病を発症して10年未満の40歳以上の患者に最もよく効く。1型糖尿病や妊娠糖尿病には使用できない。メトホルミンまたはグリタゾンと安全に併用できる。主な副作用は[[hypoglycemia/ja|低血糖症]]で、これは他の治療薬よりもスルホニル尿素薬の方がよく起こるようである。

~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~

2011年の[[:en:Cochrane (organisation)|コクラン]]の2011年[[systematic review/ja|システマティックレビュー]]では、[[Sulfonylurea/ja|スルホニル尿素]]による治療は、治療開始3ヶ月でも12ヶ月でもインスリンよりもグルコース値のコントロールを改善しないことが示された。この同じレビューでは、実際にスルホニル尿素による治療が早期のインスリン依存につながる可能性があり、2年後にインスリンを必要とする症例が30％であったという証拠が見つかっている。空腹時の[[C-peptide/ja|C-ペプチド]]を測定した研究では、介入はその濃度に影響を与えなかったが、インスリンはスルホニルウレアと比較して濃度を良好に維持した。それでも、このレビューに含めることができた研究は、質とデザインにかなりの欠陥があったことを強調することは重要である。

A [[Cochrane (organisation)|~~Cochrane~~]] [[systematic review]] ~~from 2011 showed that treatment with~~ [[Sulfonylurea|~~Sulphonylurea~~]] did not improve control of glucose levels more than insulin at 3 nor 12 months of treatment. This same review actually found evidence that treatment with Sulphonylurea could lead to earlier insulin dependence, with 30% of cases requiring insulin at 2 years. When studies measured fasting [[C-peptide]], no intervention influenced its concentration, but insulin maintained concentration better compared to Sulphonylurea. Still, it is important to highlight that the studies available to be included in this review presented considerable flaws in quality and design.

~~</div>~~

@@ Line 103: / Line 103: @@
 スルホニル尿素は[[plasma protein/ja|血漿タンパク質]]に強く結合する。スルホニル尿素は、インスリンの内因性分泌を刺激することによって作用するため、2型糖尿病にのみ有用である。スルホニル尿素薬は、糖尿病を発症して10年未満の40歳以上の患者に最もよく効く。1型糖尿病や妊娠糖尿病には使用できない。メトホルミンまたはグリタゾンと安全に併用できる。主な副作用は[[hypoglycemia/ja|低血糖症]]で、これは他の治療薬よりもスルホニル尿素薬の方がよく起こるようである。
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
+年の[[:en:Cochrane (organisation)|コクラン]]の2011年[[systematic review/ja|システマティックレビュー]]では、[[Sulfonylurea/ja|スルホニル尿素]]による治療は、治療開始3ヶ月でも12ヶ月でもインスリンよりもグルコース値のコントロールを改善しないことが示された。この同じレビューでは、実際にスルホニル尿素による治療が早期のインスリン依存につながる可能性があり、2年後にインスリンを必要とする症例が30％であったという証拠が見つかっている。空腹時の[[C-peptide/ja|C-ペプチド]]を測定した研究では、介入はその濃度に影響を与えなかったが、インスリンはスルホニルウレアと比較して濃度を良好に維持した。それでも、このレビューに含めることができた研究は、質とデザインにかなりの欠陥があったことを強調することは重要である。
-A [[Cochrane (organisation)|Cochrane]] [[systematic review]] from 2011 showed that treatment with [[Sulfonylurea|Sulphonylurea]] did not improve control of glucose levels more than insulin at 3 nor 12 months of treatment. This same review actually found evidence that treatment with Sulphonylurea could lead to earlier insulin dependence, with 30% of cases requiring insulin at 2 years. When studies measured fasting [[C-peptide]], no intervention influenced its concentration, but insulin maintained concentration better compared to Sulphonylurea. Still, it is important to highlight that the studies available to be included in this review presented considerable flaws in quality and design.
-</div>
 <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">