Medicine/ja: Difference between revisions

Line 29:

文化や技術の地域差により、医薬品が入手可能な地域や臨床現場は世界各地で異なる。近代科学医学は[[:en:Western world|西洋世界]]では高度に発達している一方、アフリカやアジアの一部のような[[:ja:発展途上国|発展途上国]]では、エビデンスや効能に乏しく、医療に正式な訓練を義務付けていない[[traditional medicine/ja|伝統医学]]に頼ることが多い。

~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~

[[:ja:先進国|先進国]]では、[[evidence-based medicine/ja|エビデンスに基づく医療]]は臨床で普遍的に用いられているわけではない、

~~In the~~ [[:en:~~developed country~~|~~developed world~~]], [[evidence-based medicine]] ~~is not universally used in clinical practice; for example, a 2007 survey of literature reviews found that about 49% of the interventions lacked sufficient evidence to support either benefit or harm.~~

例えば、2007年に行われた文献レビューの調査では、治療の約49％が、有益性または有害性のいずれかを裏付ける十分な証拠を欠いていた。

~~</div>~~

@@ Line 29: / Line 29: @@
 文化や技術の地域差により、医薬品が入手可能な地域や臨床現場は世界各地で異なる。近代科学医学は[[:en:Western world|西洋世界]]では高度に発達している一方、アフリカやアジアの一部のような[[:ja:発展途上国|発展途上国]]では、エビデンスや効能に乏しく、医療に正式な訓練を義務付けていない[[traditional medicine/ja|伝統医学]]に頼ることが多い。
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
+[[:ja:先進国|先進国]]では、[[evidence-based medicine/ja|エビデンスに基づく医療]]は臨床で普遍的に用いられているわけではない、
-In the [[:en:developed country|developed world]], [[evidence-based medicine]] is not universally used in clinical practice; for example, a 2007 survey of literature reviews found that about 49% of the interventions lacked sufficient evidence to support either benefit or harm.
+例えば、2007年に行われた文献レビューの調査では、治療の約49％が、有益性または有害性のいずれかを裏付ける十分な証拠を欠いていた。
-</div>
 <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">