Halal/ja: Difference between revisions

Line 71:

ハラール基準および規制は、国際貿易における障害と見なされており、輸入製品に対する差別も透明性を欠いている。ハラールに関連する貿易紛争は、ムスリム諸国やイスラム諸国の間でも発生しており、例えばASEAN域内の地域レベルでも起きている。

~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~

==== 欧州連合 ====

==== ~~European Union~~ ====

2020年12月17日、[[:en:Court of Justice of the European Union|欧州連合司法裁判所]]は、加盟国は[[:en:animal welfare|動物福祉]]を促進するために宗教的屠殺を禁止でき、動物を殺す前に非致死的な気絶処理を課すことができると裁定した。この裁定は、2017年にフランデレン政府が非致死的（可逆的とも呼ばれる）な事前気絶処理なしでの動物屠殺を禁止したことに対し、ユダヤ人およびムスリム団体が異議を申し立てたことに応じたものである。

~~On 17 December 2020, the~~ [[Court of Justice of the European Union]] ~~ruled that member countries may ban religious slaughter to promote~~ [[animal welfare]] and could impose non-lethal stunning before the killing of animals. The ruling was in response to a challenge to a 2017 Flemish government prohibition on the killing of animals without prior non-lethal (also called reversible) stunning by Jewish and Muslim associations.

~~</div>~~

@@ Line 71: / Line 71: @@
 ハラール基準および規制は、国際貿易における障害と見なされており、輸入製品に対する差別も透明性を欠いている。ハラールに関連する貿易紛争は、ムスリム諸国やイスラム諸国の間でも発生しており、例えばASEAN域内の地域レベルでも起きている。
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
+==== 欧州連合 ====
-==== European Union ====
+年12月17日、[[:en:Court of Justice of the European Union|欧州連合司法裁判所]]は、加盟国は[[:en:animal welfare|動物福祉]]を促進するために宗教的屠殺を禁止でき、動物を殺す前に非致死的な気絶処理を課すことができると裁定した。この裁定は、2017年にフランデレン政府が非致死的（可逆的とも呼ばれる）な事前気絶処理なしでの動物屠殺を禁止したことに対し、ユダヤ人およびムスリム団体が異議を申し立てたことに応じたものである。
-On 17 December 2020, the [[Court of Justice of the European Union]] ruled that member countries may ban religious slaughter to promote [[animal welfare]] and could impose non-lethal stunning before the killing of animals. The ruling was in response to a challenge to a 2017 Flemish government prohibition on the killing of animals without prior non-lethal (also called reversible) stunning by Jewish and Muslim associations.
-</div>
 <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">