Effects of climate change on livestock/ja: Difference between revisions
Effects of climate change on livestock/ja
Created page with "畜産業における気候変動への適応策の提案には、畜舎での冷却システムの改善や動物用飼料の変更などがあるが、これらはしばしば費用がかかり、効果も限定的である。同時に、畜産業は農業からの温室効果ガス排出の大部分を占め、農業の淡水需要の約30%を要求する一方で、世界のcalorie/ja|カロリ..." |
|||
Line 9: | Line 9: | ||
現在家畜を支えている地域の中には、今世紀末の高い温暖化においても「極度の熱ストレス」を回避すると予想される場所もあるが、他の地域では今世紀半ばという早い時期に適さなくなる可能性がある。一般的に、[[:en:sub-Saharan Africa|サハラ以南アフリカ]]は、畜産業への気候変動の影響による[[food security/ja|食料安全保障]]への打撃に最も脆弱な地域と考えられている。これらの国々の1億8千万人以上が、今世紀半ば頃に[[:en:rangelands|牧草地]]の適性の大幅な低下を経験すると予想されるためである。一方、日本、米国、ヨーロッパ諸国は最も脆弱でないと考えられている。これは、各国への気候の直接的影響の結果であると同時に、[[:en:human development index|人間開発指数]]やその他の[[:en:community resilience|国家回復力]]の測定値における既存の差異、および国民の食事における[[:en:pastoralism|牧畜]]の重要性の大きな違いの産物でもある。 | 現在家畜を支えている地域の中には、今世紀末の高い温暖化においても「極度の熱ストレス」を回避すると予想される場所もあるが、他の地域では今世紀半ばという早い時期に適さなくなる可能性がある。一般的に、[[:en:sub-Saharan Africa|サハラ以南アフリカ]]は、畜産業への気候変動の影響による[[food security/ja|食料安全保障]]への打撃に最も脆弱な地域と考えられている。これらの国々の1億8千万人以上が、今世紀半ば頃に[[:en:rangelands|牧草地]]の適性の大幅な低下を経験すると予想されるためである。一方、日本、米国、ヨーロッパ諸国は最も脆弱でないと考えられている。これは、各国への気候の直接的影響の結果であると同時に、[[:en:human development index|人間開発指数]]やその他の[[:en:community resilience|国家回復力]]の測定値における既存の差異、および国民の食事における[[:en:pastoralism|牧畜]]の重要性の大きな違いの産物でもある。 | ||
畜産業における気候変動への適応策の提案には、畜舎での冷却システムの改善や動物用飼料の変更などがあるが、これらはしばしば費用がかかり、効果も限定的である。同時に、畜産業は[[:en:greenhouse gas emissions from agriculture|農業からの温室効果ガス排出]]の大部分を占め、農業の[[:en:fresh water|淡水]]需要の約30%を要求する一方で、世界の[[calorie/ja|カロリー]]摂取量の18%しか供給していない。動物由来の食品は人間の[[protein/ja|タンパク質]]需要の充足においてより大きな役割を果たすが、それでも供給量の39%と少数派であり、残りは作物が提供している。したがって、地球温暖化を{{convert|1.5|C-change|F-change}}や{{convert|2|C-change|F-change}}などのより低いレベルに制限する計画では、動物由来の食品が世界の食事において現在よりも低い役割を果たすと想定されている。そのため、[[:en:net zero|ネットゼロ]]移行計画には総畜産頭数の制限(アイルランドなどの国々における既に不釣り合いに大きな家畜数の削減を含む)が含まれ、世界の多くの場所で現在畜産業者に提供されている[[:en:subsidies|補助金]]の段階的廃止を求める声もある。 | |||
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> | <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> |