Climate change mitigation/ja: Difference between revisions

← Older edit Newer edit →

VisualWikitext

@@ Line 123: / Line 123: @@
 温室効果ガス排出を引き起こす製品やサービスへの需要を減らすことは、気候変動の緩和に役立つ。一つは、[[:en:Individual action on climate change|行動や文化の変化]]によって需要を減らすことである。例えば、食事を変えること、特に食肉消費を減らすという決定は、[[:en:Individual action on climate change|個人が気候変動と闘うための効果的な行動]]である。もう一つは、公共交通機関ネットワークの整備など、インフラを改善することによって需要を減らすことである。最後に、最終用途技術の変化によってエネルギー需要を減らすことができる。例えば、断熱性の良い家は、断熱性の悪い家よりも排出量が少ない。
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
+製品やサービスへの需要を減らす緩和策は、人々が自身の[[:en:carbon footprint|炭素排出量]]を削減するための個人的な選択をするのに役立つ。これは交通手段や食品の選択において当てはまる。したがって、これらの緩和策には需要削減に焦点を当てた多くの社会側面があり、それゆえ「需要側」の「緩和行動」である。例えば、社会経済的地位が高い人々は、低い人々よりも多くの温室効果ガス排出量を引き起こすことが多い。もし彼らが排出量を削減し、グリーン政策を推進すれば、これらの人々は低炭素ライフスタイルのロールモデルになる可能性がある。しかし、消費者には意識や知覚されたリスクなど、多くの心理的変数が影響を与える。
-Mitigation options that reduce demand for products or services help people make personal choices to reduce their [[carbon footprint]]. This could be in their choice of transport or food. So these mitigation options have many social aspects that focus on demand reduction; they are therefore ''demand-side'' ''mitigation actions''. For example, people with high socio-economic status often cause more greenhouse gas emissions than those from a lower status. If they reduce their emissions and promote green policies, these people could become low-carbon lifestyle role models. However, there are many psychological variables that influence consumers. These include awareness and perceived risk.
-</div>
 <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">