Insulin glargine/ja: Difference between revisions

Line 107:

インスリングラルギンは、2000年に米国で医薬品として承認された。[[WHO Model List of Essential Medicines/ja|世界保健機関の必須医薬品リスト]]に掲載されている。2021年には、19{{nbsp}}万件以上の処方で、米国で29番目に多く処方されている医薬品であった。2021年7月、米国[[Food and Drug Administration/ja|食品医薬品局]]（FDA）は、糖尿病治療用のセムグリー（インスリングラルギン-yfgn）と呼ばれる互換性のある[[biosimilar/ja|バイオシミラー]]インスリン製剤を承認した。

~~<div lang~~=~~"en" dir~~=~~"ltr" class~~=~~"mw-content-ltr">~~

==医薬用途==

==Medical uses==

~~The long-acting insulin class, which includes insulin glargine, do not appear much better than~~ [[NPH insulin|~~neutral~~ protamine ~~Hagedorn (NPH) insulin~~]]~~, but do have a greater cost, making them, as of 2010, not cost effective for the treatment of type 2 diabetes. In a previous review it was unclear if there is a difference in~~ [[hypoglycemia]]~~, as there was not enough data to determine any differences with respect to long term outcomes, however a more recent~~ [[Cochrane (organisation)|~~Cochrane~~]] [[systematic review]] ~~did not find clinically significant difference when comparing insulin glargine to NPH insulin,~~ [[insulin detemir]] or [[insulin degludec]] ~~in the management of type I Diabetes in neither adults or children in periods of 6 months or longer. It is not typically the recommended long acting insulin in the United Kingdom.~~

インスリングラルギンを含む長時間作用型インスリンクラスは、[[NPH insulin/ja|NPH（neutral protamine Hagedorn）インスリン]]よりもはるかに優れているようには見えないが、コストが高いため、2010年現在、2型糖尿病の治療には費用対効果がない。以前のレビューでは、長期的な転帰に関して違いを判断するのに十分なデータがなかったため、[[hypoglycemia/ja|低血糖症]]に違いがあるかどうかは不明であったが、より最近の[[:en:Cochrane (organisation)|コクラン]]の[[systematic review/ja|システマティックレビュー]]では違いはなかった。レビューでは、インスリングラルギンとNPHインスリン、[[insulin detemir/ja|インスリンデテミル]]または[[insulin degludec/ja|インスリンデグルデク]]を比較した場合、成人または小児のI型糖尿病の管理において、6ヶ月以上の期間において臨床的に有意な差は認められなかった。英国では一般的に推奨される長時間作用型インスリンではない。

~~</div>~~

@@ Line 107: / Line 107: @@
 インスリングラルギンは、2000年に米国で医薬品として承認された。[[WHO Model List of Essential Medicines/ja|世界保健機関の必須医薬品リスト]]に掲載されている。2021年には、19{{nbsp}}万件以上の処方で、米国で29番目に多く処方されている医薬品であった。2021年7月、米国[[Food and Drug Administration/ja|食品医薬品局]]（FDA）は、糖尿病治療用のセムグリー（インスリングラルギン-yfgn）と呼ばれる互換性のある[[biosimilar/ja|バイオシミラー]]インスリン製剤を承認した。
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
+==医薬用途==
-==Medical uses==
+{{Anchor|Medical uses}}
-The long-acting insulin class, which includes insulin glargine, do not appear much better than [[NPH insulin|neutral protamine Hagedorn (NPH) insulin]], but do have a greater cost, making them, as of 2010, not cost effective for the treatment of type 2 diabetes. In a previous review it was unclear if there is a difference in [[hypoglycemia]], as there was not enough data to determine any differences with respect to long term outcomes, however a more recent [[Cochrane (organisation)|Cochrane]] [[systematic review]] did not find clinically significant difference when comparing insulin glargine to NPH insulin, [[insulin detemir]] or [[insulin degludec]] in the management of type I Diabetes in neither adults or children in periods of 6 months or longer. It is not typically the recommended long acting insulin in the United Kingdom.
+インスリングラルギンを含む長時間作用型インスリンクラスは、[[NPH insulin/ja|NPH（neutral protamine Hagedorn）インスリン]]よりもはるかに優れているようには見えないが、コストが高いため、2010年現在、2型糖尿病の治療には費用対効果がない。以前のレビューでは、長期的な転帰に関して違いを判断するのに十分なデータがなかったため、[[hypoglycemia/ja|低血糖症]]に違いがあるかどうかは不明であったが、より最近の[[:en:Cochrane (organisation)|コクラン]]の[[systematic review/ja|システマティックレビュー]]では違いはなかった。レビューでは、インスリングラルギンとNPHインスリン、[[insulin detemir/ja|インスリンデテミル]]または[[insulin degludec/ja|インスリンデグルデク]]を比較した場合、成人または小児のI型糖尿病の管理において、6ヶ月以上の期間において臨床的に有意な差は認められなかった。英国では一般的に推奨される長時間作用型インスリンではない。
-</div>
 <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">