Insulin/ja: Difference between revisions

Insulin/ja
Created page with "=== 特許 === 1922年1月末、インスリンの「共同発見者」4人の間に緊張が高まり、コリップは一時、彼の精製プロセスを個別に特許にすると脅した。そこで、非商業的な公衆衛生機関コノート研究所の所長であるジョン・G・フィッツジェラルドが仲立ちに入った。その結果、1922年1月25日の合意では2つの..."
Tags: Mobile edit Mobile web edit
Created page with "当初、マクロードとバンティングは、医療倫理上の理由から、インスリンの製法を特許化することに特に消極的であった。しかし、Eli Lilly and Companyがほのめかしていたように、民間の第三者が研究を乗っ取り独占してしまうのではないか、品質管理の能力がなければ安全な流通を保証することは難しいのではないかという懸念が残った。そのために:..."
Line 310: Line 310:
1922年1月末、インスリンの「共同発見者」4人の間に緊張が高まり、コリップは一時、彼の精製プロセスを個別に[[:en:patent|特許]]にすると脅した。そこで、非商業的な公衆衛生機関[[:en:Connaught Laboratories|コノート研究所]]の所長である[[:en:John G. FitzGerald|ジョン・G・フィッツジェラルド]]が仲立ちに入った。その結果、1922年1月25日の合意では2つの重要な条件が定められた: 1)共同研究者たちは、コンノートとの最初の共同研究期間中、営利目的の製薬会社との間で特許を取らないことに同意する契約を結ぶこと、2)フィッツジェラルドと4人の共同研究者たちの間で最初に話し合いがなされない限り、研究方針の変更は許されないこと、である。これによって意見の対立を抑え、研究をコンノートの公的使命に結びつけることができた。
1922年1月末、インスリンの「共同発見者」4人の間に緊張が高まり、コリップは一時、彼の精製プロセスを個別に[[:en:patent|特許]]にすると脅した。そこで、非商業的な公衆衛生機関[[:en:Connaught Laboratories|コノート研究所]]の所長である[[:en:John G. FitzGerald|ジョン・G・フィッツジェラルド]]が仲立ちに入った。その結果、1922年1月25日の合意では2つの重要な条件が定められた: 1)共同研究者たちは、コンノートとの最初の共同研究期間中、営利目的の製薬会社との間で特許を取らないことに同意する契約を結ぶこと、2)フィッツジェラルドと4人の共同研究者たちの間で最初に話し合いがなされない限り、研究方針の変更は許されないこと、である。これによって意見の対立を抑え、研究をコンノートの公的使命に結びつけることができた。


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
当初、マクロードとバンティングは、医療倫理上の理由から、インスリンの製法を特許化することに特に消極的であった。しかし、[[Eli Lilly and Company]]がほのめかしていたように、民間の第三者が研究を乗っ取り独占してしまうのではないか、品質管理の能力がなければ安全な流通を保証することは難しいのではないかという懸念が残った。そのために[[:en:Edward Calvin Kendall|エドワード・カルヴィン・ケンドール]]は貴重な助言を与えた。彼は1914年に[[:en:Mayo Clinic|メイヨー・クリニック]][[:en:thyroxin|サイロキシン]]を単離し,自分とメイヨー兄弟と[[:en:thyroxin|ミネソタ大学]]との間の取り決めによってその製法を特許化し,その特許を公立大学に譲渡した。4月12日、バンティング、ベスト、コリップ、マクラウド、フィッツジェラルドは連名で[[:en:University of Toronto|トロント大学]]の学長に手紙を送り、同大学の理事会に特許を譲渡することを目的とした同様の取り決めを提案した。その書簡では、{{blockquote|特許は、他者による特許の持ち出しを防ぐ以外のいかなる目的にも使用されることはないだろうと強調されていた。調製方法の詳細が公表されれば、誰でも自由にエキスを調製することができるが、誰も利益を得る独占権を確保することはできないだろう}}トロント大学理事会への譲渡は1923年1月15日に完了し、1ドルという形だけの支払いが行われた。この取り決めは、1923年の''[[Wikipedia:The World's Work|The World's Work]]''で「医療倫理の一歩前進」として祝福された。また、2010年代には、[[:en:Health care prices in the United States|ヘルスケア]][[:en:Prescription drug prices in the United States|薬物の値ごろ感]]の問題に関して、多くのメディアの注目を集めた。
Initially, Macleod and Banting were particularly reluctant to patent their process for insulin on grounds of medical ethics. However, concerns remained that a private third-party would hijack and monopolize the research (as [[Eli Lilly and Company]] had hinted), and that safe distribution would be difficult to guarantee without capacity for quality control. To this end, [[Edward Calvin Kendall]] gave valuable advice. He had isolated [[thyroxin]] at the [[Mayo Clinic]] in 1914 and patented the process through an arrangement between himself, the brothers Mayo, and the [[University of Minnesota]], transferring the patent to the public university. On 12 April, Banting, Best, Collip, Macleod, and FitzGerald wrote jointly to the president of the [[University of Toronto]] to propose a similar arrangement with the aim of assigning a patent to the Board of Governors of the university. The letter emphasized that:{{blockquote|The patent would not be used for any other purpose than to prevent the taking out of a patent by other persons. When the details of the method of preparation are published anyone would be free to prepare the extract, but no one could secure a profitable monopoly.}}The assignment to the University of Toronto Board of Governors was completed on 15 January 1923, for the token payment of $1.00. The arrangement was congratulated in ''[[The World's Work]]'' in 1923 as "a step forward in medical ethics". It has also received much media attention in the 2010s regarding the issue of [[Health care prices in the United States|healthcare]] and [[Prescription drug prices in the United States|drug affordability]].
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">