Sulfonylurea/ja: Difference between revisions

Sulfonylurea/ja
Created page with "2014年のコクランのレビューでは、スルホニル尿素薬による治療はメトホルミンによる治療よりも非致死的心血管系イベントが少ないが(RR 0.7)、重症低血糖のリスクが高い(RR 5.6)という暫定的なエビデンスが示された。死亡率や心血管死亡のリスクを決定するのに十分なデータはなかった。同じグループによる以前のレビューでは、第一世代スルホニ..."
Created page with "2020年の|コクランでは メトホルミン単剤療法とスルホニル尿素薬を比較したシステマティックレビューでは、全死亡、重篤な有害事象、心血管死亡、非致死的心筋梗塞、非致死的脳卒中、または末期腎不全を減少させるという十分なエビデンス..."
Tags: Mobile edit Mobile web edit
Line 39: Line 39:
2014年のコクランのレビューでは、スルホニル尿素薬による治療はメトホルミンによる治療よりも非致死的心血管系イベントが少ないが(RR 0.7)、重症低血糖のリスクが高い(RR 5.6)という暫定的なエビデンスが示された。死亡率や心血管死亡のリスクを決定するのに十分なデータはなかった。同じグループによる以前のレビューでは、第一世代スルホニルウレア薬の心血管死リスクはプラセボに比べて統計学的に有意に増加していた(RR 2.6)が、第一世代スルホニルウレア薬のインスリンに対する相対リスク(RR 1.4)を決定するには十分なデータがなかった。 同様に、第二世代スルホニルウレア薬のメトホルミン(RR1.0)、インスリン(RR1.0)、プラセボに対する相対的死亡リスクを決定することはできなかった。FDAはスルホニル尿素薬に心血管死のリスク増加に関する警告を表示することを義務づけている。
2014年のコクランのレビューでは、スルホニル尿素薬による治療はメトホルミンによる治療よりも非致死的心血管系イベントが少ないが(RR 0.7)、重症低血糖のリスクが高い(RR 5.6)という暫定的なエビデンスが示された。死亡率や心血管死亡のリスクを決定するのに十分なデータはなかった。同じグループによる以前のレビューでは、第一世代スルホニルウレア薬の心血管死リスクはプラセボに比べて統計学的に有意に増加していた(RR 2.6)が、第一世代スルホニルウレア薬のインスリンに対する相対リスク(RR 1.4)を決定するには十分なデータがなかった。 同様に、第二世代スルホニルウレア薬のメトホルミン(RR1.0)、インスリン(RR1.0)、プラセボに対する相対的死亡リスクを決定することはできなかった。FDAはスルホニル尿素薬に心血管死のリスク増加に関する警告を表示することを義務づけている。


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
2020年の[[:en:Cochrane (organisation)||コクラン]]では [[metformin/ja|メトホルミン]]単剤療法とスルホニル尿素薬を比較した[[systematic review/ja|システマティックレビュー]]では、全死亡、重篤な有害事象、心血管死亡、非致死的[[myocardial infarction/ja|心筋梗塞]]、非致死的[[stroke/ja|脳卒中]]、または[[chronic kidney disease/ja|末期腎不全]]を減少させるという十分なエビデンスは認められなかった。
A 2020 [[Cochrane (organisation)|Cochrane]] [[systematic review]] comparing [[metformin]] monotherapy to sulfonylureas did not find enough evidence of reduction of all-cause mortality, serious adverse events, cardiovascular mortality, non-fatal [[myocardial infarction]], non-fatal [[stroke]] or [[Chronic kidney disease|end-stage renal disease]].
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">