Translations:Diabetes medication/22/ja: Difference between revisions

From Azupedia
Jump to navigation Jump to search
VisualWikitext
Created page with "ロシグリタゾンの安全性に関する懸念は、レトロスペクティブなメタアナリシスがNew England Journal of Medicineに発表されたときに生じた。それ以来、かなりの数の論文が発表され、食品医薬品局の委員会は、賛否両論あったが、利用可能な研究が「有害性のシグナルを支持する」と20：3で投票した..."
 
(No difference)

Latest revision as of 14:52, 4 February 2024

Information about message (contribute)
This message has no documentation. If you know where or how this message is used, you can help other translators by adding documentation to this message.
Message definition (Diabetes medication)
Concerns about the safety of rosiglitazone arose when a retrospective meta-analysis was published in [[the New England Journal of Medicine]]. There have been a significant number of publications since then, and a [[Food and Drug Administration]] panel voted, with some controversy, 20:3 that available studies "supported a signal of harm", but voted 22:1 to keep the drug on the market. The meta-analysis was not supported by an interim analysis of the trial designed to evaluate the issue, and several other reports have failed to conclude the controversy. This weak evidence for adverse effects has reduced the use of rosiglitazone, despite its important and sustained effects on [[glycemic control]]. Safety studies are continuing.

ロシグリタゾンの安全性に関する懸念は、レトロスペクティブなメタアナリシスがNew England Journal of Medicineに発表されたときに生じた。それ以来、かなりの数の論文が発表され、食品医薬品局の委員会は、賛否両論あったが、利用可能な研究が「有害性のシグナルを支持する」と20：3で投票したが、22：1で薬剤の上市を維持することに投票した。このメタアナリシスは、この問題を評価するために計画された試験の中間解析では支持されなかった。血糖コントロールに対するロシグリタゾンの重要かつ持続的な効果にもかかわらず、この副作用に関する弱いエビデンスは、ロシグリタゾンの使用を減少させた。安全性の研究は継続されている。

Retrieved from "https://wiki.tiffa.net/w/index.php?title=Translations:Diabetes_medication/22/ja&oldid=110669"