Dietary supplement/ja: Difference between revisions

Line 153:

EU加盟28カ国のひとつである[[:ja:イギリス|イギリス]]（UK）のサプリメント業界は、この指令に強く反対した。加えて、英国内の100万人以上を含むヨーロッパ中の多くの消費者、そして様々な医師や科学者が、2005年までに、[[:en:consumer choice|消費者の選択]]を不当に制限するものとして反対する請願書に署名した。2004年、英国の2つの業界団体とともに、[[:en:Alliance for Natural Health|自然健康同盟]]（ANH）は食品サプリメント指令に対する法的異議をロンドンの高等法院から[[:ja:欧州司法裁判所|欧州司法裁判所]]に付託された。

~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~

その後、欧州司法裁判所の法務官は、[[vitamins/ja|ビタミン]]と食品サプリメントの販売に関する規制を強化するという欧州圏の計画は破棄されるべきであると述べたが、最終的には欧州裁判所によって却下され、問題の措置は公衆衛生を保護する目的で必要かつ適切であると判断された。しかし、ANHは、この禁止措置は合成的に製造されたサプリメントにのみ適用され、通常食事に含まれる、あるいは食事の一部として摂取されるビタミンやミネラルには適用されないと解釈した。とはいえ、欧州の判事団は法務官の懸念を認め、科学的証拠に基づいて許可リストに物質を追加することを認める明確な手続きが必要であると述べた。また、製品のリストへの追加を拒否する場合には、法廷での異議申し立てが可能でなければならないとしている。

~~Although the European Court of Justice's Advocate General subsequently said that the bloc's plan to tighten rules on the sale of~~ [[vitamins]] and food supplements should be scrapped, he was eventually overruled by the European Court, which decided that the measures in question were necessary and appropriate for the purpose of protecting [[public health]]. ANH, however, interpreted the ban as applying only to synthetically produced supplements, and not to vitamins and minerals normally found in or consumed as part of the diet. Nevertheless, the European judges acknowledged the Advocate General's concerns, stating that there must be clear procedures to allow substances to be added to the permitted list based on scientific evidence. They also said that any refusal to add the product to the list must be open to challenge in the courts.

~~</div>~~

@@ Line 153: / Line 153: @@
 EU加盟28カ国のひとつである[[:ja:イギリス|イギリス]]（UK）のサプリメント業界は、この指令に強く反対した。加えて、英国内の100万人以上を含むヨーロッパ中の多くの消費者、そして様々な医師や科学者が、2005年までに、[[:en:consumer choice|消費者の選択]]を不当に制限するものとして反対する請願書に署名した。2004年、英国の2つの業界団体とともに、[[:en:Alliance for Natural Health|自然健康同盟]]（ANH）は食品サプリメント指令に対する法的異議をロンドンの高等法院から[[:ja:欧州司法裁判所|欧州司法裁判所]]に付託された。
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
+その後、欧州司法裁判所の法務官は、[[vitamins/ja|ビタミン]]と食品サプリメントの販売に関する規制を強化するという欧州圏の計画は破棄されるべきであると述べたが、最終的には欧州裁判所によって却下され、問題の措置は公衆衛生を保護する目的で必要かつ適切であると判断された。しかし、ANHは、この禁止措置は合成的に製造されたサプリメントにのみ適用され、通常食事に含まれる、あるいは食事の一部として摂取されるビタミンやミネラルには適用されないと解釈した。とはいえ、欧州の判事団は法務官の懸念を認め、科学的証拠に基づいて許可リストに物質を追加することを認める明確な手続きが必要であると述べた。また、製品のリストへの追加を拒否する場合には、法廷での異議申し立てが可能でなければならないとしている。
-Although the European Court of Justice's Advocate General subsequently said that the bloc's plan to tighten rules on the sale of [[vitamins]] and food supplements should be scrapped, he was eventually overruled by the European Court, which decided that the measures in question were necessary and appropriate for the purpose of protecting [[public health]]. ANH, however, interpreted the ban as applying only to synthetically produced supplements, and not to vitamins and minerals normally found in or consumed as part of the diet. Nevertheless, the European judges acknowledged the Advocate General's concerns, stating that there must be clear procedures to allow substances to be added to the permitted list based on scientific evidence. They also said that any refusal to add the product to the list must be open to challenge in the courts.
-</div>
 <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">