Fish/ja: Difference between revisions

Line 342:

[[File:Time series for collapse of Atlantic northwest cod.png|thumb|upright=1.5|[[:en:Collapse of the Atlantic northwest cod fishery|北西大西洋タラ漁業の崩壊]]]]

~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~

[[:en:Food and Agriculture Organization|国際連合食糧農業機関]]は「2017年には、世界の海洋漁業の魚資源の34%が過剰漁獲と分類された」と報告している。過剰漁獲は、タラや[[tuna/ja|マグロ]]のような食用魚に対する重大な脅威である。過剰漁獲はやがて[[:en:fish stocks|魚資源]]の崩壊を引き起こす。これは、生き残った魚が除去された分を補うだけの子孫を生産できなくなるためである。このような商業的絶滅は種の絶滅を意味するのではなく、その魚種が漁業を維持できなくなることを意味する。カリフォルニア沿岸の[[Pacific sardine/ja|カリフォルニアイワシ]]漁業の場合、漁獲高は1937年の80万トンのピークから1968年には2万4千トンへと経済的に持続不可能な水準に減少した。[[:en:Collapse of the Atlantic northwest cod fishery|北西大西洋タラ漁業の崩壊の場合]]、過剰漁獲により1992年までに魚の個体群は歴史的水準の1%にまで減少した。[[:en:Fisheries science|漁業科学者]]と[[:en:fishing industry|漁業産業]]は、集中的な漁獲に対する漁業の回復力について大きく見解が異なる。沿岸地域の多くでは漁業は主要な雇用源であるため、政府は漁業を支持する傾向がある。一方で、科学者や自然保護活動家は厳格な保護を求め、多くの魚資源が50年以内に破壊される可能性があると警告している。

~~The~~ [[Food and Agriculture Organization]] ~~reports that "in 2017, 34 percent of the fish stocks of the world's marine fisheries were classified as overfished". Overfishing is a major threat to edible fish such as cod and~~ [[tuna]]~~. Overfishing eventually causes~~ [[fish stocks]] to collapse, because the survivors cannot produce enough young to replace those removed. Such commercial extinction does not mean that the species is extinct, merely that it can no longer sustain a fishery. In the case of the [[Pacific sardine]] ~~fishery off the California coast, the catch steadily declined from a 1937 peak of 800,000 tonnes to an economically inviable 24,000 tonnes in 1968. In the~~ [[Collapse of the Atlantic northwest cod fishery|~~case of the Atlantic northwest cod fishery~~]]~~, overfishing reduced the fish population to 1~~% ~~of its historical level by 1992.~~

[[Fisheries science|~~Fisheries scientists~~]] ~~and the~~ [[fishing industry]] have sharply differing views on the resiliency of fisheries to intensive fishing. In many coastal regions the fishing industry is a major employer, so governments are predisposed to support it. On the other hand, scientists and conservationists push for stringent protection, warning that many stocks could be destroyed within fifty years.

~~</div>~~

@@ Line 342: / Line 342: @@
 [[File:Time series for collapse of Atlantic northwest cod.png|thumb|upright=1.5|[[:en:Collapse of the Atlantic northwest cod fishery|北西大西洋タラ漁業の崩壊]]]]
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
+[[:en:Food and Agriculture Organization|国際連合食糧農業機関]]は「2017年には、世界の海洋漁業の魚資源の34%が過剰漁獲と分類された」と報告している。過剰漁獲は、タラや[[tuna/ja|マグロ]]のような食用魚に対する重大な脅威である。過剰漁獲はやがて[[:en:fish stocks|魚資源]]の崩壊を引き起こす。これは、生き残った魚が除去された分を補うだけの子孫を生産できなくなるためである。このような商業的絶滅は種の絶滅を意味するのではなく、その魚種が漁業を維持できなくなることを意味する。カリフォルニア沿岸の[[Pacific sardine/ja|カリフォルニアイワシ]]漁業の場合、漁獲高は1937年の80万トンのピークから1968年には2万4千トンへと経済的に持続不可能な水準に減少した。[[:en:Collapse of the Atlantic northwest cod fishery|北西大西洋タラ漁業の崩壊の場合]]、過剰漁獲により1992年までに魚の個体群は歴史的水準の1%にまで減少した。[[:en:Fisheries science|漁業科学者]]と[[:en:fishing industry|漁業産業]]は、集中的な漁獲に対する漁業の回復力について大きく見解が異なる。沿岸地域の多くでは漁業は主要な雇用源であるため、政府は漁業を支持する傾向がある。一方で、科学者や自然保護活動家は厳格な保護を求め、多くの魚資源が50年以内に破壊される可能性があると警告している。
-The [[Food and Agriculture Organization]] reports that "in 2017, 34 percent of the fish stocks of the world's marine fisheries were classified as overfished". Overfishing is a major threat to edible fish such as cod and [[tuna]]. Overfishing eventually causes [[fish stocks]] to collapse, because the survivors cannot produce enough young to replace those removed. Such commercial extinction does not mean that the species is extinct, merely that it can no longer sustain a fishery. In the case of the [[Pacific sardine]] fishery off the California coast, the catch steadily declined from a 1937 peak of 800,000 tonnes to an economically inviable 24,000 tonnes in 1968. In the [[Collapse of the Atlantic northwest cod fishery|case of the Atlantic northwest cod fishery]], overfishing reduced the fish population to 1% of its historical level by 1992.
-[[Fisheries science|Fisheries scientists]] and the [[fishing industry]] have sharply differing views on the resiliency of fisheries to intensive fishing. In many coastal regions the fishing industry is a major employer, so governments are predisposed to support it. On the other hand, scientists and conservationists push for stringent protection, warning that many stocks could be destroyed within fifty years.
-</div>
 <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">