Sustainable energy/ja: Difference between revisions

Sustainable energy/ja
Created page with "2019年時点では、ほとんどの地域における炭素価格は、パリ協定の目標を達成するには低すぎる。炭素税は、他の税金を下げる、あるいは低所得世帯が高いエネルギーコストを賄うのを助けるために使用できる歳入源を提供する。EUや英国などの一部の政府は、炭素国境調整措置の利用を検討している。これらは、国..."
Created page with "===炭素価格=== 炭素価格設定({{CO2}}排出量に対する税など)は、産業界や消費者が排出量を削減するためのインセンティブを与えつつ、その方法を選択できるようにする。例えば、低排出エネルギー源への転換、エネルギー効率の改善、またはエネルギー集約型製品やサービスの利用削減などが挙げられる。炭素価格設定は、一部の強い..."
Line 304: Line 304:
</div>
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
===炭素価格===
=== Carbon pricing ===
[[:en:Carbon pricing|炭素価格設定]]{{CO2}}排出量に対する税など)は、産業界や消費者が排出量を削減するためのインセンティブを与えつつ、その方法を選択できるようにする。例えば、低排出エネルギー源への転換、エネルギー効率の改善、またはエネルギー集約型製品やサービスの利用削減などが挙げられる。炭素価格設定は、一部の強い政治的反発に遭遇しているが、エネルギーに特化した政策は政治的に安全である傾向がある。ほとんどの研究は、地球温暖化を1.5℃に制限するためには、炭素価格設定が厳格なエネルギー特化型政策によって補完される必要があることを示している。
[[Carbon pricing]] (such as a tax on {{CO2}} emissions) gives industries and consumers an incentive to reduce emissions while letting them choose how to do so. For example, they can shift to low-emission energy sources, improve energy efficiency, or reduce their use of energy-intensive products and services. Carbon pricing has encountered strong [[Politics of climate change|political pushback]] in some jurisdictions, whereas energy-specific policies tend to be politically safer. Most studies indicate that to limit global warming to 1.5{{Nbsp}}°C, carbon pricing would need to be complemented by stringent energy-specific policies.
</div>


2019年時点では、ほとんどの地域における炭素価格は、パリ協定の目標を達成するには低すぎる。[[:en:Carbon tax|炭素税]]は、他の税金を下げる、あるいは低所得世帯が高いエネルギーコストを賄うのを助けるために使用できる歳入源を提供する。EUや英国などの一部の政府は、[[:en:carbon border adjustment|炭素国境調整措置]]の利用を検討している。これらは、国内の炭素価格の対象となる産業の競争力を確保するため、気候政策が厳しくない国からの輸入品に[[:en:tariff|関税]]を課すものである。
2019年時点では、ほとんどの地域における炭素価格は、パリ協定の目標を達成するには低すぎる。[[:en:Carbon tax|炭素税]]は、他の税金を下げる、あるいは低所得世帯が高いエネルギーコストを賄うのを助けるために使用できる歳入源を提供する。EUや英国などの一部の政府は、[[:en:carbon border adjustment|炭素国境調整措置]]の利用を検討している。これらは、国内の炭素価格の対象となる産業の競争力を確保するため、気候政策が厳しくない国からの輸入品に[[:en:tariff|関税]]を課すものである。