Sustainable energy/ja: Difference between revisions

Line 145:

海洋エネルギーは、エネルギー市場において最も小さいシェアを占めている。これには、[[:en:Ocean Thermal Energy Conversion|海洋温度差発電（OTEC）]]、実用化が進む[[:en:tidal power|潮力発電]]、そして開発の初期段階にある[[wave power|波力発電]]が含まれる。フランスと韓国にある2つの潮汐堰システムが、世界の生産量の90%を占める。単一の海洋エネルギー装置が環境に与えるリスクは小さいものの、より大型の装置が与える影響については、まだ十分に解明されていない。

~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~

=== 非再生可能エネルギー源 ===

===~~Non-renewable energy sources~~===

==== 化石燃料の転換と緩和策 ====

====~~Fossil fuel switching and mitigation~~====

[[coal/ja|石炭]]から[[natural gas/ja|天然ガス]]への転換は、持続可能性の観点から利点がある。生産されるエネルギー単位あたりで比較すると、天然ガスの[[:en:Life-cycle greenhouse gas emissions of energy sources|ライフサイクル温室効果ガス排出量]]は風力や原子力の約40倍だが、石炭よりははるかに少ない。発電に利用する場合、天然ガスの燃焼による排出量は石炭の約半分であり、熱生産に利用する場合は石炭の約3分の2となる。また、天然ガスの燃焼は石炭よりも大気汚染物質の排出が少ない。しかし、天然ガス自体が強力な温室効果ガスであり、[[:en:Fugitive gas emissions|採掘や輸送中の漏出]]は、石炭からの転換による利点を帳消しにしてしまう可能性がある。[[:en:methane leaks|メタン漏出]]を抑制する技術は広く利用可能だが、常に使用されているわけではない。

~~Switching from~~ [[coal]] to [[natural gas]] ~~has advantages in terms of sustainability. For a given unit of energy produced, the~~ [[Life-cycle greenhouse gas emissions of energy sources|~~life-cycle greenhouse-gas emissions~~]] of natural gas are around 40 times the emissions of wind or nuclear energy but are much less than coal. Burning natural gas produces around half the emissions of coal when used to generate electricity and around two-thirds the emissions of coal when used to produce heat. Natural gas combustion also produces less air pollution than coal. However, natural gas is a potent greenhouse gas in itself, and [[Fugitive gas emissions|~~leaks during extraction and transportation~~]] ~~can negate the advantages of switching away from coal. The technology to curb~~ [[methane leaks]] ~~is widely available but it is not always used.~~

~~</div>~~

@@ Line 145: / Line 145: @@
 海洋エネルギーは、エネルギー市場において最も小さいシェアを占めている。これには、[[:en:Ocean Thermal Energy Conversion|海洋温度差発電（OTEC）]]、実用化が進む[[:en:tidal power|潮力発電]]、そして開発の初期段階にある[[wave power|波力発電]]が含まれる。フランスと韓国にある2つの潮汐堰システムが、世界の生産量の90%を占める。単一の海洋エネルギー装置が環境に与えるリスクは小さいものの、より大型の装置が与える影響については、まだ十分に解明されていない。
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
+=== 非再生可能エネルギー源 ===
-===Non-renewable energy sources===
+==== 化石燃料の転換と緩和策 ====
-====Fossil fuel switching and mitigation====
+[[coal/ja|石炭]]から[[natural gas/ja|天然ガス]]への転換は、持続可能性の観点から利点がある。生産されるエネルギー単位あたりで比較すると、天然ガスの[[:en:Life-cycle greenhouse gas emissions of energy sources|ライフサイクル温室効果ガス排出量]]は風力や原子力の約40倍だが、石炭よりははるかに少ない。発電に利用する場合、天然ガスの燃焼による排出量は石炭の約半分であり、熱生産に利用する場合は石炭の約3分の2となる。また、天然ガスの燃焼は石炭よりも大気汚染物質の排出が少ない。しかし、天然ガス自体が強力な温室効果ガスであり、[[:en:Fugitive gas emissions|採掘や輸送中の漏出]]は、石炭からの転換による利点を帳消しにしてしまう可能性がある。[[:en:methane leaks|メタン漏出]]を抑制する技術は広く利用可能だが、常に使用されているわけではない。
-Switching from [[coal]] to [[natural gas]] has advantages in terms of sustainability. For a given unit of energy produced, the [[Life-cycle greenhouse gas emissions of energy sources|life-cycle greenhouse-gas emissions]] of natural gas are around 40 times the emissions of wind or nuclear energy but are much less than coal. Burning natural gas produces around half the emissions of coal when used to generate electricity and around two-thirds the emissions of coal when used to produce heat.  Natural gas combustion also produces less air pollution than coal. However, natural gas is a potent greenhouse gas in itself, and [[Fugitive gas emissions|leaks during extraction and transportation]] can negate the advantages of switching away from coal. The technology to curb [[methane leaks]] is widely available but it is not always used.
-</div>
 <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">