Paris Agreement/ja: Difference between revisions

Line 216:

透明性強化枠組みには、国の能力に応じて、報告の範囲、詳細レベル、または頻度を階層化することで柔軟性を組み込むことができる。一部の低開発国や小島嶼開発途上国については、国内技術レビューの要件が免除される場合がある。能力を評価する方法には、NDCレビューに必要な国の財政的および人的資源が含まれる。

~~<div lang~~=~~"en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~

=== 訴訟 ===

==~~= Litigation~~ ===

パリ協定は、気候変動訴訟の焦点となっている。この分野で最初の主要な訴訟の1つは、パリ協定以前にオランダ政府が2030年の排出削減目標を削減した後に提起された''[[:en:State of the Netherlands v. Urgenda Foundation|オランダ国対ウルゲンダ財団]]''であった。2015年の政府に対する最初の判決で計画された削減を維持するよう求められた後、2019年には[[:en:Supreme Court of the Netherlands|オランダ最高裁判所]]による控訴審で判決が支持され、オランダ政府は排出目標を低下させることにより、オランダ法および[[:en:European Convention on Human Rights|欧州人権条約]]に基づく人権を擁護しなかったと判断された。パリ協定の2℃の温度目標は、判決の法的根拠の一部を提供した。目標がドイツ法に明記されている協定は、''[[:en:Neubauer et al. v. Germany|ノイバウアー他対ドイツ]]''における議論の一部も形成し、裁判所はドイツに気候目標の見直しを命じた。

~~The Paris Agreement has become a focal point of climate change litigation. One of the first major cases in this area was~~ ''[[State of the Netherlands v. Urgenda Foundation]]'', which was raised against the Netherlands' government after it had reduced its planned emissions reductions goal for 2030 prior to the Paris Agreement. After an initial ruling against the government in 2015 that required it to maintain its planned reduction, the decision was upheld on appeals through the [[Supreme Court of the Netherlands]] ~~in 2019, ruling that the Dutch government failed to uphold human rights under Dutch law and the~~ [[European Convention on Human Rights]] by lowering its emission targets. The 2{{nbsp}}°C temperature target of the Paris Agreement provided part of the judgement's legal basis. The agreement, whose goals are enshrined in German law, also formed part of the argumentation in ''[[Neubauer et al. v. Germany]]''~~, where the court ordered Germany to reconsider its climate targets.~~

~~</div>~~

@@ Line 216: / Line 216: @@
 透明性強化枠組みには、国の能力に応じて、報告の範囲、詳細レベル、または頻度を階層化することで柔軟性を組み込むことができる。一部の低開発国や小島嶼開発途上国については、国内技術レビューの要件が免除される場合がある。能力を評価する方法には、NDCレビューに必要な国の財政的および人的資源が含まれる。
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
+=== 訴訟 ===
-=== Litigation ===
+{{main/ja|:en:Climate change litigation}}
-{{main|Climate change litigation}}
+パリ協定は、気候変動訴訟の焦点となっている。この分野で最初の主要な訴訟の1つは、パリ協定以前にオランダ政府が2030年の排出削減目標を削減した後に提起された''[[:en:State of the Netherlands v. Urgenda Foundation|オランダ国対ウルゲンダ財団]]''であった。2015年の政府に対する最初の判決で計画された削減を維持するよう求められた後、2019年には[[:en:Supreme Court of the Netherlands|オランダ最高裁判所]]による控訴審で判決が支持され、オランダ政府は排出目標を低下させることにより、オランダ法および[[:en:European Convention on Human Rights|欧州人権条約]]に基づく人権を擁護しなかったと判断された。パリ協定の2℃の温度目標は、判決の法的根拠の一部を提供した。目標がドイツ法に明記されている協定は、''[[:en:Neubauer et al. v. Germany|ノイバウアー他対ドイツ]]''における議論の一部も形成し、裁判所はドイツに気候目標の見直しを命じた。
-The Paris Agreement has become a focal point of climate change litigation. One of the first major cases in this area was ''[[State of the Netherlands v. Urgenda Foundation]]'', which was raised against the Netherlands' government after it had reduced its planned emissions reductions goal for 2030 prior to the Paris Agreement. After an initial ruling against the government in 2015 that required it to maintain its planned reduction, the decision was upheld on appeals through the [[Supreme Court of the Netherlands]] in 2019, ruling that the Dutch government failed to uphold human rights under Dutch law and the [[European Convention on Human Rights]] by lowering its emission targets. The 2{{nbsp}}°C temperature target of the Paris Agreement provided part of the judgement's legal basis. The agreement, whose goals are enshrined in German law, also formed part of the argumentation in ''[[Neubauer et al. v. Germany]]'', where the court ordered Germany to reconsider its climate targets.
-</div>
 <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">