Enterococcus faecium/ja: Difference between revisions
Enterococcus faecium/ja
Created page with "== アルコール系消毒剤への耐性{{Anchor|Tolerance to alcohol-based disinfectants}} == 2018年に発表された研究で、多剤耐性''E. フェシウム''がアルコール系溶液に耐性を示すことが示された。著者らは、これが''E. フェシウム''感染の増加の説明であると推測しており、病院環境において''E. フェシウム''の蔓延を遅らせるためには別の方法が必要であることを示してい..." |
|||
| Line 29: | Line 29: | ||
2018年に発表された研究で、多剤耐性''E. フェシウム''がアルコール系溶液に耐性を示すことが示された。著者らは、これが''E. フェシウム''感染の増加の説明であると推測しており、病院環境において''E. フェシウム''の蔓延を遅らせるためには別の方法が必要であることを示している。この研究では、2010年以降に分離された菌は、それ以前の菌に比べてアルコール系消毒剤に対する耐性が10倍高いことが判明した。しかし、この研究でテストされたイソプロパノール溶液は、ほとんどの手指消毒剤で使用されている濃度よりも低いイソプロパノール濃度を使用しており、著者らはまた、70％イソプロパノールを使用した手指消毒剤は、耐性株に対しても完全な強度で有効であったとしている。しかし、''E. フェシウム''伝播のマウス腸内コロニー形成モデルでは、アルコール耐性の''E. フェシウム''は標準的な70％イソプロパノールによる表面消毒に抵抗し、その結果、アルコール感受性の''E. フェシウム''と比較してマウス腸内コロニー形成が大きくなった。この研究により、微生物がアルコールに完全に耐性を持つようになることは可能なのか、という疑問の声が上がっている。 | 2018年に発表された研究で、多剤耐性''E. フェシウム''がアルコール系溶液に耐性を示すことが示された。著者らは、これが''E. フェシウム''感染の増加の説明であると推測しており、病院環境において''E. フェシウム''の蔓延を遅らせるためには別の方法が必要であることを示している。この研究では、2010年以降に分離された菌は、それ以前の菌に比べてアルコール系消毒剤に対する耐性が10倍高いことが判明した。しかし、この研究でテストされたイソプロパノール溶液は、ほとんどの手指消毒剤で使用されている濃度よりも低いイソプロパノール濃度を使用しており、著者らはまた、70％イソプロパノールを使用した手指消毒剤は、耐性株に対しても完全な強度で有効であったとしている。しかし、''E. フェシウム''伝播のマウス腸内コロニー形成モデルでは、アルコール耐性の''E. フェシウム''は標準的な70％イソプロパノールによる表面消毒に抵抗し、その結果、アルコール感受性の''E. フェシウム''と比較してマウス腸内コロニー形成が大きくなった。この研究により、微生物がアルコールに完全に耐性を持つようになることは可能なのか、という疑問の声が上がっている。 | ||
==治療{{Anchor|Treatment}}== | |||
==Treatment== | [[Linezolid/ja|リネゾリド]]、[[daptomycin/ja|ダプトマイシン]]、[[tigecycline/ja|チゲサイクリン]]、[[streptogramins/ja|ストレプトグラミン]]（例えば[[quinupristin/dalfopristin/ja|キヌプリスチン/ダルホプリスチン]]）がVREに対して活性を示すことがある。VREは[[sultamicillin/ja|スルタミシリン]]でうまく治療できる。 | ||
[[Linezolid]] | |||
== さらに読む == | == さらに読む == | ||