Herbal medicine/ja: Difference between revisions

Line 89:

ハーブの中には[[cannabis (drug)/ja|大麻]]や[[coca/ja|コカ]]のように、ほとんどの国で全面的に禁止されているものもあるが、コカは栽培されている南米諸国のほとんどでは合法である。[[cannabis/ja|''大麻''植物]]はハーブ[[medical cannabis/ja|医学]]として使用されるため、世界の一部では[[:en:legal status of cannabis|合法]]である。2004年以降、栄養補助食品としての[[Ephedra (medicine)/ja|エフェドラ]]の販売は、アメリカではFDAによって禁止されており、イギリスではスケジュールIIIの規制対象となっている。

~~<div lang~~=~~"en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~

===科学的批判===

==~~=Scientific criticism~~===

ハーバリズムは、信頼できない製品の品質、安全性の危険性、誤解を招く健康アドバイスの可能性など、潜在的な「[[:en:land mine|地雷原]]」として批判されてきた。世界的に見ても、様々なハーブ製品の内容、安全性、有効性を認証する基準はなく、一般的に製品の成分や抗疾患活性の有効性に関する質の高い科学的研究は存在しない。有効性と安全性の厳密な証拠がないまま、ハーブ製品から治療効果があると推定される主張は、科学者から懐疑的な見方を受けている。

~~Herbalism has been criticized as a potential "~~[[land mine|~~minefield~~]]" of unreliable product quality, safety hazards, and potential for misleading health advice. Globally, there are no standards across various herbal products to authenticate their contents, safety or efficacy, and there is generally an absence of high-quality scientific research on product composition or effectiveness for anti-disease activity. Presumed claims of therapeutic benefit from herbal products, without rigorous evidence of efficacy and safety, receive skeptical views by scientists.

~~</div>~~

@@ Line 89: / Line 89: @@
 ハーブの中には[[cannabis (drug)/ja|大麻]]や[[coca/ja|コカ]]のように、ほとんどの国で全面的に禁止されているものもあるが、コカは栽培されている南米諸国のほとんどでは合法である。[[cannabis/ja|''大麻''植物]]はハーブ[[medical cannabis/ja|医学]]として使用されるため、世界の一部では[[:en:legal status of cannabis|合法]]である。2004年以降、栄養補助食品としての[[Ephedra (medicine)/ja|エフェドラ]]の販売は、アメリカではFDAによって禁止されており、イギリスではスケジュールIIIの規制対象となっている。
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
+===科学的批判===
-===Scientific criticism===
+ハーバリズムは、信頼できない製品の品質、安全性の危険性、誤解を招く健康アドバイスの可能性など、潜在的な「[[:en:land mine|地雷原]]」として批判されてきた。世界的に見ても、様々なハーブ製品の内容、安全性、有効性を認証する基準はなく、一般的に製品の成分や抗疾患活性の有効性に関する質の高い科学的研究は存在しない。有効性と安全性の厳密な証拠がないまま、ハーブ製品から治療効果があると推定される主張は、科学者から懐疑的な見方を受けている。
-Herbalism has been criticized as a potential "[[land mine|minefield]]" of unreliable product quality, safety hazards, and potential for misleading health advice. Globally, there are no standards across various herbal products to authenticate their contents, safety or efficacy, and there is generally an absence of high-quality scientific research on product composition or effectiveness for anti-disease activity. Presumed claims of therapeutic benefit from herbal products, without rigorous evidence of efficacy and safety, receive skeptical views by scientists.
-</div>
 <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">