Vitamin D/ja: Difference between revisions

Line 110:

ビタミンDの補給は、[[rickets/ja|くる病]]の予防や治療に確実な方法である。一方、ビタミンDの補給が非骨格系の健康に及ぼす影響は不明である。あるレビューでは、高齢者における死亡率の暫定的な減少以外に、非骨格系疾患の発生率に対するビタミンD補給の効果は認められなかった。ビタミンDサプリメントは、[[myocardial infarction/ja|心筋梗塞]]、脳卒中または[[cerebrovascular disease/ja|脳血管疾患]]、がん、[[bone fractures/ja|骨折]]または膝[[osteoarthritis/ja|変形性関節症]]の転帰を変化させない。

~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~

米国の[[Institute of Medicine/ja|医学研究所]]（IOM）の報告書にはこう書かれている：「がん、[[cardiovascular disease/ja|心血管系疾患]]と[[hypertension/ja|高血圧]]、および[[diabetes/ja|糖尿病]]とメタボリックシンドローム、転倒と身体能力、免疫機能と[[autoimmune disorder/ja|自己免疫疾患]]、感染症、神経心理学的機能、および[[preeclampsia/ja|子癇前症]]に関する結果は、カルシウムまたはビタミンDのどちらかの摂取量と確実に関連づけることができず、しばしば矛盾していた。一部の研究者は、IOMの勧告はあまりにも断定的であり、骨の健康に関連するビタミンDの血中濃度を計算する際に数学的な間違いを犯したと主張している。IOM委員会のメンバーは、自分たちは "食事勧告の標準的な手順 "を使用し、報告書はデータにしっかりと基づいていると主張している。

~~A US~~ [[Institute of Medicine]] ~~(IOM) report states: "Outcomes related to cancer,~~ [[cardiovascular disease]] ~~and~~ [[hypertension]]~~, and~~ [[diabetes]] ~~and metabolic syndrome, falls and physical performance, immune functioning and~~ [[autoimmune disorder]]~~s, infections, neuropsychological functioning, and~~ [[preeclampsia]] ~~could not be linked reliably with intake of either calcium or vitamin D, and were often conflicting.~~" Some researchers claim the IOM was too definitive in its recommendations and made a mathematical mistake when calculating the blood level of vitamin D associated with bone health. Members of the IOM panel maintain that they used a "standard procedure for dietary recommendations" ~~and that the report is solidly based on the data.~~

~~</div>~~

@@ Line 110: / Line 110: @@
 ビタミンDの補給は、[[rickets/ja|くる病]]の予防や治療に確実な方法である。一方、ビタミンDの補給が非骨格系の健康に及ぼす影響は不明である。あるレビューでは、高齢者における死亡率の暫定的な減少以外に、非骨格系疾患の発生率に対するビタミンD補給の効果は認められなかった。ビタミンDサプリメントは、[[myocardial infarction/ja|心筋梗塞]]、脳卒中または[[cerebrovascular disease/ja|脳血管疾患]]、がん、[[bone fractures/ja|骨折]]または膝[[osteoarthritis/ja|変形性関節症]]の転帰を変化させない。
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
+米国の[[Institute of Medicine/ja|医学研究所]]（IOM）の報告書にはこう書かれている： 「がん、[[cardiovascular disease/ja|心血管系疾患]]と[[hypertension/ja|高血圧]]、および[[diabetes/ja|糖尿病]]とメタボリックシンドローム、転倒と身体能力、免疫機能と[[autoimmune disorder/ja|自己免疫疾患]]、感染症、神経心理学的機能、および[[preeclampsia/ja|子癇前症]]に関する結果は、カルシウムまたはビタミンDのどちらかの摂取量と確実に関連づけることができず、しばしば矛盾していた。一部の研究者は、IOMの勧告はあまりにも断定的であり、骨の健康に関連するビタミンDの血中濃度を計算する際に数学的な間違いを犯したと主張している。IOM委員会のメンバーは、自分たちは "食事勧告の標準的な手順 "を使用し、報告書はデータにしっかりと基づいていると主張している。
-A US [[Institute of Medicine]] (IOM) report states: "Outcomes related to cancer, [[cardiovascular disease]] and [[hypertension]], and [[diabetes]] and metabolic syndrome, falls and physical performance, immune functioning and [[autoimmune disorder]]s, infections, neuropsychological functioning, and [[preeclampsia]] could not be linked reliably with intake of either calcium or vitamin D, and were often conflicting." Some researchers claim the IOM was too definitive in its recommendations and made a mathematical mistake when calculating the blood level of vitamin D associated with bone health. Members of the IOM panel maintain that they used a "standard procedure for dietary recommendations" and that the report is solidly based on the data.
-</div>
 <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">