Greenhouse gas emissions from agriculture/ja: Difference between revisions

← Older edit Newer edit →

VisualWikitext

@@ Line 42: / Line 42: @@
 畜産は、農業からの温室効果ガス排出量の大部分を占め、農業における[[:en:fresh water|淡水]]需要の約30%を必要とする一方で、世界の[[:en:calorie|カロリー]]摂取量のわずか18%しか供給していない。動物由来の食品は人間の[[protein/ja|タンパク質]]需要を満たす上でより大きな役割を果たすが、それでも供給量の39%と少数派であり、残りは作物が供給している。
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
+[[:en:Intergovernmental Panel on Climate Change|気候変動に関する政府間パネル]]が用いる[[:en:Shared Socioeconomic Pathways|共有社会経済経路]]のうち、[[:en:1.5℃目標|1.5°C目標]]を達成する現実的な可能性を提供する唯一の経路はSSP1である。[[:en:green technology|グリーン技術]]の大規模な導入などの対策と合わせて、この経路は、動物由来の食品が現在と比較して世界の食料において低い役割を果たすことを想定している。この結果、世界各地で畜産農家に現在提供されている[[:en:subsidy|補助金]]の段階的廃止が求められており、[[:en:net zero|ネット・ゼロ]]移行計画には、アイルランドのような広範な畜産部門を持つ一部の国における既存の家畜数の大幅な削減を含む、家畜総数の制限が盛り込まれている。しかし、肉や動物性食品の人間による消費を完全に終わらせることは、現在、現実的な目標とは見なされていない。したがって、[[:en:effects of climate change|気候変動の影響]]、特に現在および将来の[[:en:effects of climate change on agriculture|農業への気候変動の影響]]への[[:en:Climate change adaptation|適応]]に関する包括的な計画は、畜産も考慮に入れなければならない。
-Out of the [[Shared Socioeconomic Pathways]] used by the [[Intergovernmental Panel on Climate Change]], only SSP1 offers any realistic possibility of meeting the {{convert|1.5|C-change|F-change}} target. Together with measures like a massive deployment of [[green technology]], this pathway assumes animal-derived food will play a lower role in global diets relative to now. As a result, there have been calls for phasing out [[subsidies]] currently offered to livestock farmers in many places worldwide, and [[net zero]] transition plans now involve limits on total livestock headcounts, including substantial reductions of existing stocks in some countries with extensive animal agriculture sectors like Ireland. Yet, an outright end to human consumption of meat and/or animal products is not currently considered a realistic goal.Therefore, any comprehensive plan of [[Climate change adaptation|adaptation]] to the [[effects of climate change]], particularly the present and future [[effects of climate change on agriculture]], must also consider livestock.
-</div>
 <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">