|
|
| (6 intermediate revisions by the same user not shown) |
| Line 161: |
Line 161: |
|
| |
|
| ==== 生殖に関する健康 ==== | | ==== 生殖に関する健康 ==== |
| {{excerpt|Cannabis in pregnancy/ja|paragraph=1}} | | {{excerpt|Cannabis in pregnancy/ja|paragraph=2}} |
|
| |
|
| === 受動的アサ煙 === | | === 受動的アサ煙 === |
| Line 316: |
Line 316: |
| {{legend|#ff3c3c|違法}} | | {{legend|#ff3c3c|違法}} |
| ---- | | ---- |
| <small>[[File:Map-of-world-medical-cannabis-laws.svg|医療目的での大麻使用を合法化した国]]も参照。</small>]] | | <small>[[:File:Map-of-world-medical-cannabis-laws.svg|医療目的での大麻使用を合法化した国]]も参照。</small>]] |
|
| |
|
| 20世紀初頭以降、ほとんどの国が大麻の栽培、所持、移転に対する[[:en:prohibition (drugs)|法律]]を制定した。これらの法律は、娯楽以外の目的での大麻栽培にも悪影響を及ぼしてきたが、大麻の取り扱いが合法または許可制となっている地域も多い。多くの司法管轄区域では、少量の大麻所持に対する罰則を軽減し、投獄ではなく押収や時に罰金によって対応し、[[:en:black market|闇市場]]で薬物を取引する者に重点を置くようになっている。 | | 20世紀初頭以降、ほとんどの国が大麻の栽培、所持、移転に対する[[:en:prohibition (drugs)|法律]]を制定した。これらの法律は、娯楽以外の目的での大麻栽培にも悪影響を及ぼしてきたが、大麻の取り扱いが合法または許可制となっている地域も多い。多くの司法管轄区域では、少量の大麻所持に対する罰則を軽減し、投獄ではなく押収や時に罰金によって対応し、[[:en:black market|闇市場]]で薬物を取引する者に重点を置くようになっている。 |
| Line 375: |
Line 375: |
| {{See also/ja|:en:Gateway drug effect}} | | {{See also/ja|:en:Gateway drug effect}} |
|
| |
|
| <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
| | ゲートウェイ仮説とは、大麻の使用がより「強力な」薬物を試す可能性を高めるというものである。この仮説は、大麻使用に対するアメリカ合衆国の禁止政策の主要な根拠と見なす者もおり、激しく議論されている。 |
| The gateway hypothesis states that cannabis use increases the probability of trying "harder" drugs. The hypothesis has been hotly debated as it is regarded by some as the primary rationale for the United States prohibition on cannabis use.
| |
| </div>
| |
|
| |
|
| <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
| | いくつかの研究では、ゲートウェイ仮説を裏付ける証拠はないものの、若年層の大麻使用者は介入プログラムのリスク群として考慮されるべきであるとされている。その他の研究結果では、[[hard and soft drugs/ja|ハードドラッグ]]の使用者は[[poly drug use/ja|多剤併用者]]である傾向があり、介入は単一のハードドラッグ使用ではなく、複数の薬物使用に対応すべきであることが示されている。2009年から2010年のスコットランド犯罪・司法調査では、多剤併用者のほぼ3分の2が大麻を使用していた。 |
| Some studies state that while there is no proof for the gateway hypothesis, young cannabis users should still be considered as a risk group for intervention programs. Other findings indicate that [[hard and soft drugs|hard drug]] users are likely to be [[poly drug use|poly-drug users]], and that interventions must address the use of multiple drugs instead of a single hard drug. Almost two-thirds of the poly drug users in the 2009–2010 Scottish Crime and Justice Survey used cannabis.
| |
| </div>
| |
|
| |
|
| <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
| | ゲートウェイ効果は、違法薬物使用に関わる社会的要因によって現れる可能性がある。大麻が違法であるため、その消費者は他の違法薬物を使用または販売している人物と接触する状況に置かれることが多い。アルコールおよびタバコもゲートウェイ・ドラッグと見なされる可能性があることが、研究によって示されている。しかしながら、より簡潔な説明としては、大麻が違法なハードドラッグよりも入手しやすく（また若年で）使用されやすいという点が挙げられる。さらに、アルコールとタバコは通常、大麻よりも早い年齢で入手しやすく（地域によっては逆の場合もある）、そのためこれらの薬物を最初に使用する「ゲートウェイの連鎖」が形成されやすくなるのである。これらの人物は、提供されるあらゆる薬物を試す傾向にある。 |
| The gateway effect may appear due to social factors involved in using any illegal drug. Because of the illegal status of cannabis, its consumers are likely to find themselves in situations allowing them to acquaint with individuals using or selling other illegal drugs. Studies have shown that alcohol and tobacco may additionally be regarded as gateway drugs; however, a more parsimonious explanation could be that cannabis is simply more readily available (and at an earlier age) than illegal hard drugs. In turn, alcohol and tobacco are typically easier to obtain at an earlier age than is cannabis (though the reverse may be true in some areas), thus leading to the "gateway sequence" in those individuals, since they are most likely to experiment with any drug offered.
| |
| </div>
| |
|
| |
|
| <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
| | ゲートウェイ仮説に関連する代替理論として、共通依存傾向（common liability to addiction, CLA）理論がある。この理論では、何らかの理由で複数の娯楽用薬物を試す傾向にある個人が存在するとされており、「ゲートウェイ」とされる薬物は、単にハードドラッグよりも早い年齢で入手可能であるものにすぎない。研究者らは包括的なレビューにおいて、ゲートウェイ「理論」における出来事の連鎖を因果的なものとして提示することは、研究および介入の両方を妨げるため危険であると指摘している。 |
| A related alternative to the gateway hypothesis is the common liability to addiction (CLA) theory. It states that some individuals are, for various reasons, willing to try multiple recreational substances. The "gateway" drugs are merely those that are (usually) available at an earlier age than the harder drugs. Researchers have noted in an extensive review that it is dangerous to present the sequence of events described in gateway "theory" in causative terms as this hinders both research and intervention.
| |
| </div>
| |
|
| |
|
| <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
| | 2020年、[[:en:National Institute on Drug Abuse|アメリカ国立薬物乱用研究所]]は、大麻がより強力な薬物へのゲートウェイであるという主張を支持する研究を発表したが、大麻使用者の大多数に当てはまるわけではないとした。同研究所は、大麻使用が「他の合法的・違法な薬物の使用に先行する可能性が高い」とし、「調査の第1波において大麻使用を報告した成人は、大麻を使用しなかった成人と比較して、3年以内にアルコール使用障害を発症する可能性が高かった。調査開始時点ですでにアルコール使用障害を有していた者が大麻を使用した場合、その障害が悪化するリスクも高かった。大麻使用はニコチン依存など他の薬物使用障害とも関連している」と報告している。また、「これらの発見は、大麻が『ゲートウェイ・ドラッグ』であるという考えと一致している。しかしながら、大麻を使用する人の大多数は他の『より強力な』薬物を使用するには至らない。また、交差感作は大麻に特有のものではなく、アルコールおよびニコチンも他の薬物に対する脳の反応を高める下地を作る点で共通しており、大麻と同様に、より有害な薬物に進行する前に使用される傾向がある」と述べている。 |
| In 2020, the [[National Institute on Drug Abuse]] released a study backing allegations that marijuana is a gateway to harder drugs, though not for the majority of marijuana users. The National Institute on Drug Abuse determined that marijuana use is "likely to precede use of other licit and illicit substances" and that "adults who reported marijuana use during the first wave of the survey were more likely than adults who did not use marijuana to develop an alcohol use disorder within 3 years; people who used marijuana and already had an alcohol use disorder at the outset were at greater risk of their alcohol use disorder worsening. Marijuana use is also linked to other substance use disorders including nicotine addiction." It also reported that "These findings are consistent with the idea of marijuana as a "gateway drug". However, the majority of people who use marijuana do not go on to use other, "harder" substances. Also, cross-sensitization is not unique to marijuana. Alcohol and nicotine also prime the brain for a heightened response to other drugs and are, like marijuana, also typically used before a person progresses to other, more harmful substances."
| |
| </div>
| |
|
| |
|
| <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
| | ==研究== |
| ==Research==
| | {{See also/ja|:en:Medical cannabis research}} |
| {{See also|Medical cannabis research}} | |
| </div>
| |
|
| |
|
| <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
| | 大麻に関する研究は、その植物が[[:en:Legality of cannabis|多くの国で違法]]であることから困難を伴う。研究目的で使用される標準化された大麻のサンプルを入手するのは難しく、アメリカの[[:en:Food and Drug Administration|食品医薬品局]]のような国家規制機関の認可を受けた場合に限られる。 |
| Research on cannabis is challenging since the plant is [[Legality of cannabis|illegal in most countries]]. Research-grade samples of the drug are difficult to obtain for research purposes, unless granted under authority of national regulatory agencies, such as the US [[Food and Drug Administration]].
| |
| </div>
| |
|
| |
|
| <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
| | 大麻の影響を研究する上では、他にも困難が存在する。多くの大麻喫煙者はタバコも喫煙しており、これが交絡因子を引き起こす。つまり、癌の原因がタバコなのか大麻なのか、あるいはその両方なのかが不明確になる。また、研究者が大麻使用者を研究対象として募集するのも困難である。大麻が多くの国で違法薬物であるため、人々は研究参加に消極的であり、参加したとしても、実際にどれだけ大麻を使用しているかを正確に申告しない可能性がある。 |
| There are also other difficulties in researching the effects of cannabis. Many people who smoke cannabis also smoke tobacco. This causes confounding factors, where questions arise as to whether the tobacco, the cannabis, or both that have caused a cancer. Another difficulty researchers have is in recruiting people who smoke cannabis into studies. Because cannabis is an illegal drug in many countries, people may be reluctant to take part in research, and if they do agree to take part, they may not say how much cannabis they actually smoke.
| |
| </div>
| |
|
| |
|
| == 関連項目 == | | == 関連項目 == |