Paris Agreement/ja: Difference between revisions

Paris Agreement/ja
Created page with "=== 訴訟 === {{main/ja|:en:Climate change litigation}} パリ協定は、気候変動訴訟の焦点となっている。この分野で最初の主要な訴訟の1つは、パリ協定以前にオランダ政府が2030年の排出削減目標を削減した後に提起された''オランダ国対ウルゲンダ財団''であった。2015年の政府に対する最初の判決で計画された削減を維持す..."
No edit summary
 
(7 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 2: Line 2:
{{About/ja|2015年気候協定|西ドイツの地位を決定するための1954年の会議|:en:Paris Agreements|カンボジア・ベトナム戦争を終わらせた条約 | :en:1991 Paris Peace Agreements|さまざまなトピック|:en:List of Paris meetings, agreements and declarations}}
{{About/ja|2015年気候協定|西ドイツの地位を決定するための1954年の会議|:en:Paris Agreements|カンボジア・ベトナム戦争を終わらせた条約 | :en:1991 Paris Peace Agreements|さまざまなトピック|:en:List of Paris meetings, agreements and declarations}}
<noinclude>{{Infobox Treaty
<noinclude>{{Infobox Treaty
| name                = [[:en:United Nations Framework Convention on Climate Change|気候変動に関する国際連合枠組条約]]下の[[:en:Paris Agreement|パリ協定]]
| name               = [[:en:United Nations Framework Convention on Climate Change|気候変動に関する国際連合枠組条約]]下の[[:en:Paris Agreement|パリ協定]]
| long_name           =
| long_name           =
| type                =
| type               =
| image               = ParisAgreement.svg
| image               = ParisAgreement.svg
| image_width         = 300px
| image_width         = 300px
| caption             = {{legend|#6666ff|締約国}}{{legend|#ffcc00|署名国}}
| caption             = {{legend|#6666ff|締約国}}{{legend|#ffcc00|署名国}}
{{legend|#000088|[[:en:European Union|欧州連合]]の批准も対象となる締約国}}{{legend|#e0e0e0|協定が適用されない}}
{{legend|#000088|[[:en:European Union|欧州連合]]の批准も対象となる締約国}}{{legend|#e0e0e0|協定が適用されない}}
| date_drafted        = [[:en:2015 United Nations Climate Change Conference|2015年11月30日 – 12月12日]]、[[:en:Le Bourget|ル・ブルジェ]]、フランス
| date_drafted       = [[:en:2015 United Nations Climate Change Conference|2015年11月30日 – 12月12日]]、[[:en:Le Bourget|ル・ブルジェ]]、フランス
| date_signed         = {{start date and age|2016年4月22日}}
| date_signed         = {{start date and age|22 April 2016}}
| location_signed     = [[:en:Paris|パリ]]、フランス
| location_signed     = [[:en:Paris|パリ]]、フランス
| date_sealed         =
| date_sealed         =
| date_effective      ={{start date and age|2016年11月4日}}
| date_effective     ={{start date and age| 4 November 2016}}
| condition_effective = [[:en:UNFCCC|UNFCCC]]締約国の55%が批准・加入し、世界の[[:en:greenhouse gas emissions|温室効果ガス排出量]]の55%を占めること
| condition_effective = [[:en:UNFCCC|UNFCCC]]締約国の55%が批准・加入し、世界の[[:en:greenhouse gas emissions|温室効果ガス排出量]]の55%を占めること
| date_expiration     =
| date_expiration     =
| signatories         = 195
| signatories         = 195
| parties             = 195 ([[:en:List of parties to the Paris Agreement|リスト]])
| parties             = 195 ([[:en:List of parties to the Paris Agreement|リスト]])
| depositor           = [[:en:Secretary-General of the United Nations|国際連合事務総長]]
| depositor           = [[:en:Secretary-General of the United Nations|国際連合事務総長]]
| language            =
| language           =
| languages           = {{hlist | Arabic | Chinese | English | French | Russian | Spanish}}
| languages           = {{hlist | Arabic | Chinese | English | French | Russian | Spanish}}
| website             =
| website             =
| wikisource          = Paris Agreement
| wikisource         = Paris Agreement
}}</noinclude>
}}</noinclude>


Line 74: Line 74:
本協定は、[[:en:List of countries by greenhouse gas emissions|世界の温室効果ガス排出量]]の少なくとも55%(2015年に作成されたリストによる)を排出する55カ国が批准またはその他の方法で条約に参加した場合に発効する(したがって完全に効力を持つ)。条約に参加する代替方法は、受諾、承認、または加入である。最初の2つは通常、国家元首が国を条約に拘束する必要がない場合に使用され、後者は通常、国が既に発効している条約に参加する場合に発生する。[[:en:European Union|欧州連合]]による批准後、本協定は2016年11月4日に発効するために十分な締約国を獲得した。
本協定は、[[:en:List of countries by greenhouse gas emissions|世界の温室効果ガス排出量]]の少なくとも55%(2015年に作成されたリストによる)を排出する55カ国が批准またはその他の方法で条約に参加した場合に発効する(したがって完全に効力を持つ)。条約に参加する代替方法は、受諾、承認、または加入である。最初の2つは通常、国家元首が国を条約に拘束する必要がない場合に使用され、後者は通常、国が既に発効している条約に参加する場合に発生する。[[:en:European Union|欧州連合]]による批准後、本協定は2016年11月4日に発効するために十分な締約国を獲得した。


<div class="mw-translate-fuzzy">
[[:en:European Union|EU]]とその加盟国は両者とも、パリ協定の批准に対して個別に責任を負う。[[:en:European Union|EU]]とその28の加盟国が同時に批准することで、厳密に他方に属する義務を負わないようにすることを強く望む声が報告されており、[[:en:European Union|EU]]全体の削減目標に対する各加盟国の分担をめぐる意見の相違や、英国の[[:en:Brexit|EU離脱投票]]がパリ協定を遅らせるのではないかという懸念がオブザーバーからあった。しかし、[[:en:European Union|EU]]は2016年10月5日に、7つの[[:en:EU member states|EU加盟国]]とともに批准書を寄託した。
[:en:European Union|EU]]とその加盟国は両者とも、パリ協定の批准に対して個別に責任を負う。[[:en:European Union|EU]]とその28の加盟国が同時に批准することで、厳密に他方に属する義務を負わないようにすることを強く望む声が報告されており、[[:en:European Union|EU]]全体の削減目標に対する各加盟国の分担をめぐる意見の相違や、英国の[[:en:Brexit|EU離脱投票]]がパリ協定を遅らせるのではないかという懸念がオブザーバーからあった。しかし、[[:en:European Union|EU]]は2016年10月5日に、7つの[[:en:EU member states|EU加盟国]]とともに批准書を寄託した。
</div>


== 当事者{{Anchor|Parties}} ==
== 当事者{{Anchor|Parties}} ==
Line 220: Line 218:
パリ協定は、気候変動訴訟の焦点となっている。この分野で最初の主要な訴訟の1つは、パリ協定以前にオランダ政府が2030年の排出削減目標を削減した後に提起された''[[:en:State of the Netherlands v. Urgenda Foundation|オランダ国対ウルゲンダ財団]]''であった。2015年の政府に対する最初の判決で計画された削減を維持するよう求められた後、2019年には[[:en:Supreme Court of the Netherlands|オランダ最高裁判所]]による控訴審で判決が支持され、オランダ政府は排出目標を低下させることにより、オランダ法および[[:en:European Convention on Human Rights|欧州人権条約]]に基づく人権を擁護しなかったと判断された。パリ協定の2℃の温度目標は、判決の法的根拠の一部を提供した。目標がドイツ法に明記されている協定は、''[[:en:Neubauer et al. v. Germany|ノイバウアー他対ドイツ]]''における議論の一部も形成し、裁判所はドイツに気候目標の見直しを命じた。
パリ協定は、気候変動訴訟の焦点となっている。この分野で最初の主要な訴訟の1つは、パリ協定以前にオランダ政府が2030年の排出削減目標を削減した後に提起された''[[:en:State of the Netherlands v. Urgenda Foundation|オランダ国対ウルゲンダ財団]]''であった。2015年の政府に対する最初の判決で計画された削減を維持するよう求められた後、2019年には[[:en:Supreme Court of the Netherlands|オランダ最高裁判所]]による控訴審で判決が支持され、オランダ政府は排出目標を低下させることにより、オランダ法および[[:en:European Convention on Human Rights|欧州人権条約]]に基づく人権を擁護しなかったと判断された。パリ協定の2℃の温度目標は、判決の法的根拠の一部を提供した。目標がドイツ法に明記されている協定は、''[[:en:Neubauer et al. v. Germany|ノイバウアー他対ドイツ]]''における議論の一部も形成し、裁判所はドイツに気候目標の見直しを命じた。


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
2021年5月、[[:en:The Hague|ハーグ]]地方裁判所は、石油会社[[Royal Dutch Shell/ja|ロイヤル・ダッチ・シェル]]に対し、''[[:en:Milieudefensie et al v Royal Dutch Shell|環境防衛他対ロイヤル・ダッチ・シェル]]''で不利な判決を下した。裁判所は、同社が人権を侵害しているとして、2030年までに2019年レベルから世界の排出量を45%削減しなければならないと判断した。この訴訟は、パリ協定を企業に適用した最初の主要な事例と見なされている。
In May 2021, the district court of [[The Hague]] ruled against oil company [[Royal Dutch Shell]] in ''[[Milieudefensie et al v Royal Dutch Shell]]''. The court ruled that it must cut its global emissions by 45% from 2019 levels by 2030, as it was in violation of human rights. This lawsuit was considered the first major application of the Paris Agreement towards a corporation.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
=== 人権 ===
=== Human rights ===
{{Further/ja|:en:Human rights}}
{{Further|Human rights}}
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
2022年7月4日、[[:en:Supreme Federal Court|ブラジル連邦最高裁判所]]は、パリ協定を「[[:en:Human rights treaty bodies|人権条約]]」と認定した。ブラジルの裁判所の判決によると、それは「国内法に優先する」べきであるとされた。同月、[[:en:United Nations Human Rights Council|国連人権理事会]]は、決議「(A/HRC/50/L.10/Rev.1)人権と気候変動に関する、無投票採択」において、協定の批准と実施を呼びかけ、気候変動の阻止と食料への権利との関連性を強調した。
On 4 July 2022, the [[Supreme Federal Court]] of [[Brazil]] recognized the Paris agreement as a "[[Human rights treaty bodies|human rights treaty]]". According to the ruling of the court in Brazil it should "supersede national law". In the same month the [[United Nations Human Rights Council]] in a resolution "(A/HRC/50/L.10/Rev.1) on Human rights and climate change, adopted without a vote" called to ratify and implement the agreement and emphasized the link between stopping climate change and the right to food.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
[[:en:Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights|国連人権高等弁務官事務所]]は、「気候変動は、生命、水と衛生、食料、健康、住居、自己決定、文化、開発を含む様々な人権の享受を脅かす」と公式に認識している。
The [[Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights]] officially recognized that "Climate change threatens the effective enjoyment of a range of human rights including those to life, water and sanitation, food, health, housing, self-determination, culture and development."
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
== 評価{{Anchor|Reception}} ==
==Reception ==
この協定は、フランスの[[:en:François Hollande|フランソワ・オランド]]大統領、[[:en:Ban Ki-moon|潘基文]]国連事務総長、UNFCCC事務局長[[:en:Christiana Figueres|クリスティアナ・フィゲレス]]から賞賛された。ブラジルの[[:en:Dilma Rousseff|ジルマ・ルセフ]]大統領は、この協定を「バランスが取れており、永続的である」と評価し、インドの[[:en:Narendra Modi|ナレンドラ・モディ]]首相は、協定の[[:en:climate justice|気候正義]]を称賛した。2016年10月に協定が必要な署名数を達成した際、[[:en:Barack Obama|バラク・オバマ]]米大統領は、「たとえすべての目標を達成したとしても、我々が行くべき場所の一部にしか到達しないだろう」と述べた。彼はまた、「この協定は気候変動の最悪の結果の一部を遅らせるか回避するのに役立つだろう。また、他の国々が時間をかけて排出量を削減するのに役立つだろう」とも述べた。
The agreement was lauded by French president [[François Hollande]], UN secretary-general [[Ban Ki-moon]] and [[Christiana Figueres]], Executive Secretary of the UNFCCC. The president of Brazil, [[Dilma Rousseff]], called the agreement "balanced and long-lasting", and India's prime minister [[Narendra Modi]] commended the agreement's [[climate justice]]. When the agreement achieved the required signatures in October 2016, US president [[Barack Obama]] said that "Even if we meet every target, we will only get to part of where we need to go." He also stated "this agreement will help delay or avoid some of the worst consequences of climate change [and] will help other nations ratchet down their emissions over time."
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
一部の[[:en:environmentalist|環境保護主義者]]やアナリストは、各国を結集させた「パリの精神」を認めつつも、気候変動緩和のペースや、この協定が貧しい国々にどれだけ貢献できるかについては楽観的ではないと、慎重な反応を示した。元NASAの科学者で気候変動の第一人者である[[:en:James Hansen|ジェームズ・ハンセン]]は、協定のほとんどが「約束」または目標であり、確固たるコミットメントではないことに怒りを表明し、パリ会談を「行動なし、約束だけ」の詐欺だと呼んだ。気候変動対策に反対する人々からの協定への批判は拡散しており、これは協定の弱さによるものかもしれない。この種の批判は通常、国家主権と国際的行動の無効性に焦点を当てている。
Some [[environmentalist]]s and analysts reacted cautiously, acknowledging the "spirit of Paris" in bringing together countries, but expressing less optimism about the pace of climate mitigation and how much the agreement could do for poorer countries. [[James Hansen]], a former NASA scientist and leading climate change expert, voiced anger that most of the agreement consists of "promises" or aims and not firm commitments and called the Paris talks a fraud with "no action, just promises". Criticism of the agreement from those arguing against climate action has been diffuse, which may be due to the weakness of the agreement. This type of criticism typically focuses on national sovereignty and ineffectiveness of international action.
</div>


==関連項目==
==関連項目==