Azupedia

Paris Agreement/ja: Difference between revisions

Paris Agreement/ja
← Older edit
VisualWikitext
Created page with "パリ協定で損失と損害を別の問題として取り上げるよう推進したのは、経済と生計が気候変動の悪影響に最も脆弱な小島嶼国同盟と後発開発途上国であった。COP19で2年前に設立され、2016年に期限切れとなる予定だったワルシャワ・メカニズムは、損失と損害を適応のサブセットとし..."
No edit summary
 
(11 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 2: Line 2:
{{About/ja|2015年気候協定|西ドイツの地位を決定するための1954年の会議|:en:Paris Agreements|カンボジア・ベトナム戦争を終わらせた条約 | :en:1991 Paris Peace Agreements|さまざまなトピック|:en:List of Paris meetings, agreements and declarations}}
{{About/ja|2015年気候協定|西ドイツの地位を決定するための1954年の会議|:en:Paris Agreements|カンボジア・ベトナム戦争を終わらせた条約 | :en:1991 Paris Peace Agreements|さまざまなトピック|:en:List of Paris meetings, agreements and declarations}}
<noinclude>{{Infobox Treaty
<noinclude>{{Infobox Treaty
| name                = [[:en:United Nations Framework Convention on Climate Change|気候変動に関する国際連合枠組条約]]下の[[:en:Paris Agreement|パリ協定]]
| name               = [[:en:United Nations Framework Convention on Climate Change|気候変動に関する国際連合枠組条約]]下の[[:en:Paris Agreement|パリ協定]]
| long_name           =
| long_name           =
| type                =
| type               =
| image               = ParisAgreement.svg
| image               = ParisAgreement.svg
| image_width         = 300px
| image_width         = 300px
| caption             = {{legend|#6666ff|締約国}}{{legend|#ffcc00|署名国}}
| caption             = {{legend|#6666ff|締約国}}{{legend|#ffcc00|署名国}}
{{legend|#000088|[[:en:European Union|欧州連合]]の批准も対象となる締約国}}{{legend|#e0e0e0|協定が適用されない}}
{{legend|#000088|[[:en:European Union|欧州連合]]の批准も対象となる締約国}}{{legend|#e0e0e0|協定が適用されない}}
| date_drafted        = [[:en:2015 United Nations Climate Change Conference|2015年11月30日 – 12月12日]]、[[:en:Le Bourget|ル・ブルジェ]]、フランス
| date_drafted       = [[:en:2015 United Nations Climate Change Conference|2015年11月30日 – 12月12日]]、[[:en:Le Bourget|ル・ブルジェ]]、フランス
| date_signed         = {{start date and age|2016年4月22日}}
| date_signed         = {{start date and age|22 April 2016}}
| location_signed     = [[:en:Paris|パリ]]、フランス
| location_signed     = [[:en:Paris|パリ]]、フランス
| date_sealed         =
| date_sealed         =
| date_effective      ={{start date and age|2016年11月4日}}
| date_effective     ={{start date and age| 4 November 2016}}
| condition_effective = [[:en:UNFCCC|UNFCCC]]締約国の55%が批准・加入し、世界の[[:en:greenhouse gas emissions|温室効果ガス排出量]]の55%を占めること
| condition_effective = [[:en:UNFCCC|UNFCCC]]締約国の55%が批准・加入し、世界の[[:en:greenhouse gas emissions|温室効果ガス排出量]]の55%を占めること
| date_expiration     =
| date_expiration     =
| signatories         = 195
| signatories         = 195
| parties             = 195 ([[:en:List of parties to the Paris Agreement|リスト]])
| parties             = 195 ([[:en:List of parties to the Paris Agreement|リスト]])
| depositor           = [[:en:Secretary-General of the United Nations|国際連合事務総長]]
| depositor           = [[:en:Secretary-General of the United Nations|国際連合事務総長]]
| language            =
| language           =
| languages           = {{hlist | Arabic | Chinese | English | French | Russian | Spanish}}
| languages           = {{hlist | Arabic | Chinese | English | French | Russian | Spanish}}
| website             =
| website             =
| wikisource          = Paris Agreement
| wikisource         = Paris Agreement
}}</noinclude>
}}</noinclude>


Line 74: Line 74:
本協定は、[[:en:List of countries by greenhouse gas emissions|世界の温室効果ガス排出量]]の少なくとも55%（2015年に作成されたリストによる）を排出する55カ国が批准またはその他の方法で条約に参加した場合に発効する（したがって完全に効力を持つ）。条約に参加する代替方法は、受諾、承認、または加入である。最初の2つは通常、国家元首が国を条約に拘束する必要がない場合に使用され、後者は通常、国が既に発効している条約に参加する場合に発生する。[[:en:European Union|欧州連合]]による批准後、本協定は2016年11月4日に発効するために十分な締約国を獲得した。
本協定は、[[:en:List of countries by greenhouse gas emissions|世界の温室効果ガス排出量]]の少なくとも55%（2015年に作成されたリストによる）を排出する55カ国が批准またはその他の方法で条約に参加した場合に発効する（したがって完全に効力を持つ）。条約に参加する代替方法は、受諾、承認、または加入である。最初の2つは通常、国家元首が国を条約に拘束する必要がない場合に使用され、後者は通常、国が既に発効している条約に参加する場合に発生する。[[:en:European Union|欧州連合]]による批准後、本協定は2016年11月4日に発効するために十分な締約国を獲得した。


<div class="mw-translate-fuzzy">
[[:en:European Union|EU]]とその加盟国は両者とも、パリ協定の批准に対して個別に責任を負う。[[:en:European Union|EU]]とその28の加盟国が同時に批准することで、厳密に他方に属する義務を負わないようにすることを強く望む声が報告されており、[[:en:European Union|EU]]全体の削減目標に対する各加盟国の分担をめぐる意見の相違や、英国の[[:en:Brexit|EU離脱投票]]がパリ協定を遅らせるのではないかという懸念がオブザーバーからあった。しかし、[[:en:European Union|EU]]は2016年10月5日に、7つの[[:en:EU member states|EU加盟国]]とともに批准書を寄託した。
[:en:European Union|EU]]とその加盟国は両者とも、パリ協定の批准に対して個別に責任を負う。[[:en:European Union|EU]]とその28の加盟国が同時に批准することで、厳密に他方に属する義務を負わないようにすることを強く望む声が報告されており、[[:en:European Union|EU]]全体の削減目標に対する各加盟国の分担をめぐる意見の相違や、英国の[[:en:Brexit|EU離脱投票]]がパリ協定を遅らせるのではないかという懸念がオブザーバーからあった。しかし、[[:en:European Union|EU]]は2016年10月5日に、7つの[[:en:EU member states|EU加盟国]]とともに批准書を寄託した。
</div>


== 当事者{{Anchor|Parties}} ==
== 当事者{{Anchor|Parties}} ==
Line 208: Line 206:
パリ協定で損失と損害を別の問題として取り上げるよう推進したのは、経済と生計が気候変動の悪影響に最も脆弱な[[:en:Alliance of Small Island States|小島嶼国同盟]]と[[:en:Least Developed Countries|後発開発途上国]]であった。COP19で2年前に設立され、2016年に期限切れとなる予定だった[[Warsaw Mechanism|ワルシャワ・メカニズム]]は、損失と損害を適応のサブセットとして分類しており、これは多くの国にとって不評であった。これはパリ協定の別の柱として認識されている。米国はこれに反対し、問題を適応とは別のものとして分類することが、さらなる気候資金の規定を生み出すことを懸念していた可能性がある。最終的に、協定は「損失と損害の回避、最小化、対処」を求めているが、責任の根拠として使用できないことを明記している。協定は、損失の分類、対処、責任分担に関する問題を解決しようとする機関であるワルシャワ・メカニズムを採用している。
パリ協定で損失と損害を別の問題として取り上げるよう推進したのは、経済と生計が気候変動の悪影響に最も脆弱な[[:en:Alliance of Small Island States|小島嶼国同盟]]と[[:en:Least Developed Countries|後発開発途上国]]であった。COP19で2年前に設立され、2016年に期限切れとなる予定だった[[Warsaw Mechanism|ワルシャワ・メカニズム]]は、損失と損害を適応のサブセットとして分類しており、これは多くの国にとって不評であった。これはパリ協定の別の柱として認識されている。米国はこれに反対し、問題を適応とは別のものとして分類することが、さらなる気候資金の規定を生み出すことを懸念していた可能性がある。最終的に、協定は「損失と損害の回避、最小化、対処」を求めているが、責任の根拠として使用できないことを明記している。協定は、損失の分類、対処、責任分担に関する問題を解決しようとする機関であるワルシャワ・メカニズムを採用している。


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
=== 透明性 ===
=== Transparency ===
{{Main/ja|:en:Enhanced Transparency Framework}}
{{Main|Enhanced Transparency Framework}}
締約国は、NDC達成に向けた進捗状況を評価し、野心を強化する方法を決定するために、技術専門家によるレビューによってその進捗状況を追跡することが法的に義務付けられている。パリ協定第13条は、調和された[[:en:Monitoring, reporting and verification|監視、報告、検証]]（MRV）要件を確立する「行動と支援のための強化された透明性枠組み」を明確にしている。先進国と開発途上国の両方は、緩和努力について2年ごとに報告しなければならず、すべての締約国は技術的およびピアレビューの対象となる。
The parties are legally bound to have their progress tracked by technical expert review to assess achievement toward the NDC and to determine ways to strengthen ambition. Article 13 of the Paris Agreement articulates an "enhanced transparency framework for action and support" that establishes harmonized [[Monitoring, reporting and verification|monitoring, reporting, and verification]] (MRV) requirements. Both developed and developing nations must report every two years on their mitigation efforts, and all parties will be subject to technical and peer review.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
強化された透明性枠組みは普遍的であるが、この枠組みは、先進国と開発途上国の能力を区別するための「組み込みの柔軟性」を提供するものとされている。パリ協定には、能力構築のための強化された枠組みの規定があり、各国の様々な状況を認識し、各国の報告能力を考慮して各国の技術専門家レビューを行うこととしている。協定の締約国は、2024年までに、その後2年ごとに、最初の隔年透明性報告書（BTR）と[[:en:greenhouse gas inventory|温室効果ガス目録]]の数値をUNFCCCに提出する。先進国は、2022年に最初のBTRを提出し、それ以降毎年目録を提出する。また、協定は、開発途上国がコンプライアンスに必要な[[:en:institution|機関]]とプロセスを構築するのを支援するための、透明性のための能力構築イニシアティブを開発している。
While the enhanced transparency framework is universal, the framework is meant to provide "built-in flexibility" to distinguish between developed and developing countries' capacities. The Paris Agreement has provisions for an enhanced framework for capacity building, recognizes the varying circumstances of countries, and notes that the technical expert review for each country consider that country's specific capacity for reporting. Parties to the agreement send their first Biennial Transparency Report (BTR), and [[greenhouse gas inventory]] figures to the UNFCCC by 2024 and every two years after that. Developed countries submit their first BTR in 2022 and inventories annually from that year. The agreement also develops a Capacity-Building Initiative for Transparency to assist developing countries in building the necessary [[institution]]s and processes for compliance.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
透明性強化枠組みには、国の能力に応じて、報告の範囲、詳細レベル、または頻度を階層化することで柔軟性を組み込むことができる。一部の低開発国や小島嶼開発途上国については、国内技術レビューの要件が免除される場合がある。能力を評価する方法には、NDCレビューに必要な国の財政的および人的資源が含まれる。
Flexibility can be incorporated into the enhanced transparency framework via the scope, level of detail, or frequency of reporting, tiered based on a country's capacity. The requirement for in-country technical reviews could be lifted for some less developed or small island developing countries. Ways to assess capacity include financial and human resources in a country necessary for NDC review.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
=== 訴訟 ===
=== Litigation ===
{{main/ja|:en:Climate change litigation}}
{{main|Climate change litigation}}
パリ協定は、気候変動訴訟の焦点となっている。この分野で最初の主要な訴訟の1つは、パリ協定以前にオランダ政府が2030年の排出削減目標を削減した後に提起された''[[:en:State of the Netherlands v. Urgenda Foundation|オランダ国対ウルゲンダ財団]]''であった。2015年の政府に対する最初の判決で計画された削減を維持するよう求められた後、2019年には[[:en:Supreme Court of the Netherlands|オランダ最高裁判所]]による控訴審で判決が支持され、オランダ政府は排出目標を低下させることにより、オランダ法および[[:en:European Convention on Human Rights|欧州人権条約]]に基づく人権を擁護しなかったと判断された。パリ協定の2℃の温度目標は、判決の法的根拠の一部を提供した。目標がドイツ法に明記されている協定は、''[[:en:Neubauer et al. v. Germany|ノイバウアー他対ドイツ]]''における議論の一部も形成し、裁判所はドイツに気候目標の見直しを命じた。
The Paris Agreement has become a focal point of climate change litigation. One of the first major cases in this area was ''[[State of the Netherlands v. Urgenda Foundation]]'', which was raised against the Netherlands' government after it had reduced its planned emissions reductions goal for 2030 prior to the Paris Agreement. After an initial ruling against the government in 2015 that required it to maintain its planned reduction, the decision was upheld on appeals through the [[Supreme Court of the Netherlands]] in 2019, ruling that the Dutch government failed to uphold human rights under Dutch law and the [[European Convention on Human Rights]] by lowering its emission targets. The 2{{nbsp}}°C temperature target of the Paris Agreement provided part of the judgement's legal basis. The agreement, whose goals are enshrined in German law, also formed part of the argumentation in ''[[Neubauer et al. v. Germany]]'', where the court ordered Germany to reconsider its climate targets.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
2021年5月、[[:en:The Hague|ハーグ]]地方裁判所は、石油会社[[Royal Dutch Shell/ja|ロイヤル・ダッチ・シェル]]に対し、''[[:en:Milieudefensie et al v Royal Dutch Shell|環境防衛他対ロイヤル・ダッチ・シェル]]''で不利な判決を下した。裁判所は、同社が人権を侵害しているとして、2030年までに2019年レベルから世界の排出量を45%削減しなければならないと判断した。この訴訟は、パリ協定を企業に適用した最初の主要な事例と見なされている。
In May 2021, the district court of [[The Hague]] ruled against oil company [[Royal Dutch Shell]] in ''[[Milieudefensie et al v Royal Dutch Shell]]''. The court ruled that it must cut its global emissions by 45% from 2019 levels by 2030, as it was in violation of human rights. This lawsuit was considered the first major application of the Paris Agreement towards a corporation.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
=== 人権 ===
=== Human rights ===
{{Further/ja|:en:Human rights}}
{{Further|Human rights}}
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
2022年7月4日、[[:en:Supreme Federal Court|ブラジル連邦最高裁判所]]は、パリ協定を「[[:en:Human rights treaty bodies|人権条約]]」と認定した。ブラジルの裁判所の判決によると、それは「国内法に優先する」べきであるとされた。同月、[[:en:United Nations Human Rights Council|国連人権理事会]]は、決議「（A/HRC/50/L.10/Rev.1）人権と気候変動に関する、無投票採択」において、協定の批准と実施を呼びかけ、気候変動の阻止と食料への権利との関連性を強調した。
On 4 July 2022, the [[Supreme Federal Court]] of [[Brazil]] recognized the Paris agreement as a "[[Human rights treaty bodies|human rights treaty]]". According to the ruling of the court in Brazil it should "supersede national law". In the same month the [[United Nations Human Rights Council]] in a resolution "(A/HRC/50/L.10/Rev.1) on Human rights and climate change, adopted without a vote" called to ratify and implement the agreement and emphasized the link between stopping climate change and the right to food.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
[[:en:Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights|国連人権高等弁務官事務所]]は、「気候変動は、生命、水と衛生、食料、健康、住居、自己決定、文化、開発を含む様々な人権の享受を脅かす」と公式に認識している。
The [[Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights]] officially recognized that "Climate change threatens the effective enjoyment of a range of human rights including those to life, water and sanitation, food, health, housing, self-determination, culture and development."
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
== 評価{{Anchor|Reception}} ==
==Reception ==
この協定は、フランスの[[:en:François Hollande|フランソワ・オランド]]大統領、[[:en:Ban Ki-moon|潘基文]]国連事務総長、UNFCCC事務局長[[:en:Christiana Figueres|クリスティアナ・フィゲレス]]から賞賛された。ブラジルの[[:en:Dilma Rousseff|ジルマ・ルセフ]]大統領は、この協定を「バランスが取れており、永続的である」と評価し、インドの[[:en:Narendra Modi|ナレンドラ・モディ]]首相は、協定の[[:en:climate justice|気候正義]]を称賛した。2016年10月に協定が必要な署名数を達成した際、[[:en:Barack Obama|バラク・オバマ]]米大統領は、「たとえすべての目標を達成したとしても、我々が行くべき場所の一部にしか到達しないだろう」と述べた。彼はまた、「この協定は気候変動の最悪の結果の一部を遅らせるか回避するのに役立つだろう。また、他の国々が時間をかけて排出量を削減するのに役立つだろう」とも述べた。
The agreement was lauded by French president [[François Hollande]], UN secretary-general [[Ban Ki-moon]] and [[Christiana Figueres]], Executive Secretary of the UNFCCC. The president of Brazil, [[Dilma Rousseff]], called the agreement "balanced and long-lasting", and India's prime minister [[Narendra Modi]] commended the agreement's [[climate justice]]. When the agreement achieved the required signatures in October 2016, US president [[Barack Obama]] said that "Even if we meet every target, we will only get to part of where we need to go." He also stated "this agreement will help delay or avoid some of the worst consequences of climate change [and] will help other nations ratchet down their emissions over time."
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
一部の[[:en:environmentalist|環境保護主義者]]やアナリストは、各国を結集させた「パリの精神」を認めつつも、気候変動緩和のペースや、この協定が貧しい国々にどれだけ貢献できるかについては楽観的ではないと、慎重な反応を示した。元NASAの科学者で気候変動の第一人者である[[:en:James Hansen|ジェームズ・ハンセン]]は、協定のほとんどが「約束」または目標であり、確固たるコミットメントではないことに怒りを表明し、パリ会談を「行動なし、約束だけ」の詐欺だと呼んだ。気候変動対策に反対する人々からの協定への批判は拡散しており、これは協定の弱さによるものかもしれない。この種の批判は通常、国家主権と国際的行動の無効性に焦点を当てている。
Some [[environmentalist]]s and analysts reacted cautiously, acknowledging the "spirit of Paris" in bringing together countries, but expressing less optimism about the pace of climate mitigation and how much the agreement could do for poorer countries. [[James Hansen]], a former NASA scientist and leading climate change expert, voiced anger that most of the agreement consists of "promises" or aims and not firm commitments and called the Paris talks a fraud with "no action, just promises". Criticism of the agreement from those arguing against climate action has been diffuse, which may be due to the weakness of the agreement. This type of criticism typically focuses on national sovereignty and ineffectiveness of international action.
</div>


==関連項目==
==関連項目==
Retrieved from "https://wiki.tiffa.net/wiki/Paris_Agreement/ja"