|
|
| (14 intermediate revisions by the same user not shown) |
| Line 117: |
Line 117: |
|
| |
|
| === 石炭を天然ガスに置き換える === | | === 石炭を天然ガスに置き換える === |
| {{excerpt|sustainable energy/ja#化石燃料の切り替えと緩和|paragraphs=1-2|file=no}} | | {{excerpt|sustainable energy/ja#化石燃料の転換と緩和策|paragraphs=1-2|file=no}} |
|
| |
|
| ==需要削減== | | ==需要削減== |
| Line 134: |
Line 134: |
|
| |
|
| ===エネルギー保全と効率=== | | ===エネルギー保全と効率=== |
| {{Main/ja|2 = :en:Energy conservation|3 = :en:Efficient energy use}} | | {{Main/ja|:en:Energy conservation|:en:Efficient energy use}} |
| 2018年には、世界の一次エネルギー需要が161,000テラワット時（TWh）を超えた。これは、電力、輸送、暖房の全てを含み、その際の損失も考慮した数値である。 | | 2018年には、世界の一次エネルギー需要が161,000テラワット時（TWh）を超えた。これは、電力、輸送、暖房の全てを含み、その際の損失も考慮した数値である。 |
| 特に輸送と電力生産において、化石燃料の利用効率は50%未満と低い。発電所や車両のモーターからは大量の熱が無駄に排出されている。実際に消費されたエネルギー量は大幅に少なく、116,000 TWhにとどまっている。 | | 特に輸送と電力生産において、化石燃料の利用効率は50%未満と低い。発電所や車両のモーターからは大量の熱が無駄に排出されている。実際に消費されたエネルギー量は大幅に少なく、116,000 TWhにとどまっている。 |
| Line 173: |
Line 173: |
| {{Further/ja|:en:Carbon sequestration#Forestry|:en:Deforestation and climate change|:en:Reducing emissions from deforestation and forest degradation}} | | {{Further/ja|:en:Carbon sequestration#Forestry|:en:Deforestation and climate change|:en:Reducing emissions from deforestation and forest degradation}} |
|
| |
|
| <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
| | ====保全==== |
| ====Conservation==== | | {{Main/ja|:en:Deforestation#Control|:en:Proforestation|:en:Wildfire#Prevention}} |
| {{Main|Deforestation#Control|Proforestation|Wildfire#Prevention}} | |
| </div>
| |
|
| |
|
| <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
| | [[File:Shennongjia virgin forest.jpg|thumb|先住民に[[:en:land rights|土地の権利]]を移転することは、森林を効率的に保全すると主張されている。]] |
| [[File:Shennongjia virgin forest.jpg|thumb|Transferring [[land rights]] to indigenous inhabitants is argued to efficiently conserve forests.]] | | 2007年に発表された[[:en:Stern Review|スターン・レビュー]]は、森林破壊を抑制することが温室効果ガス排出量を削減するための非常に費用対効果の高い方法であると述べた。森林破壊の約95%は熱帯地域で発生しており、農業のための土地開墾が主な原因の一つである。一つの森林保全戦略は、土地に対する権利を公共所有から先住民に移転することである。土地の譲許はしばしば強力な採掘会社に与えられる。人間を排除し、さらには立ち退かせる[[:en:fortress conservation|要塞型保全]]と呼ばれる保全戦略は、しばしば土地のさらなる搾取につながる。これは、原住民が生き残るために採掘会社で働くようになるためである。 |
| The [[Stern Review]] on the economics of climate change stated in 2007 that curbing [[deforestation]] was a highly cost-effective way of reducing greenhouse gas emissions. About 95% of deforestation occurs in the tropics, where clearing of land for agriculture is one of the main causes. One forest conservation strategy is to transfer rights over land from public ownership to its indigenous inhabitants. Land concessions often go to powerful extractive companies. Conservation strategies that exclude and even evict humans, called [[fortress conservation]], often lead to more exploitation of the land. This is because the native inhabitants turn to work for extractive companies to survive.
| |
| </div>
| |
|
| |
|
| <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
| | [[:en:Proforestation|プロフォレステーション]]は、森林がその生態学的潜在能力を最大限に発揮できるよう促進することである。放棄された農地に再成長した[[:en:secondary forest|二次林]]は、元の[[:en:old-growth forest|原生林]]よりも生物多様性が低いことが判明しており、これは緩和戦略となる。原生林はこれらの新しい森林よりも60%多くの炭素を貯蔵する。戦略には、[[:en:Rewilding (conservation biology)|リワイルディング]]や[[:en:wildlife corridor|野生生物回廊]]の設置が含まれる。 |
| [[Proforestation]] is promoting forests to capture their full ecological potential. This is a mitigation strategy as [[secondary forest]]s that have regrown in abandoned farmland are found to have less biodiversity than the original [[old-growth forest]]s. Original forests store 60% more carbon than these new forests. Strategies include [[Rewilding (conservation biology)|rewilding]] and establishing [[wildlife corridor]]s. | |
| </div>
| |
|
| |
|
| <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> | | <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> |
| Line 314: |
Line 308: |
| </div> | | </div> |
|
| |
|
| <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
| | === 建物 === |
| === Buildings === | | {{Further/ja|:en:Energy-efficient buildings|:en:Sustainable architecture|:en:Green building|:en:Low-energy house|:enAir conditioning paradox}} |
| {{Further|Energy-efficient buildings|Sustainable architecture|Green building|Low-energy house|Air conditioning paradox}} | |
| </div>
| |
|
| |
|
| <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
| | 建築部門は世界のエネルギー関連{{CO2}}排出量の23%を占める。エネルギーの約半分は暖房と給湯に使われている。建物の断熱は、一次エネルギー需要を大幅に削減できる。[[:en:Heat pump|ヒートポンプ]]の負荷は、変動性再生可能エネルギー源を系統に統合するためのデマンドレスポンスに参加できる柔軟な資源も提供する可能性がある。[[:en:Solar water heating|太陽熱温水器]]は熱エネルギーを直接利用する。充足策には、世帯のニーズの変化に応じてより小さな家に移ること、空間の複合利用、機器の共有利用などがある。計画者や土木工学者は、パッシブソーラー建築設計、低エネルギー建築、またはゼロエネルギー建築技術を使用して新しい建物を建設できる。さらに、都市部の開発において、より明るい色で反射率の高い材料を使用することで、よりエネルギー効率良く冷房できる建物を設計することが可能である。 |
| The building sector accounts for 23% of global energy-related {{CO2}} emissions. About half of the energy is used for space and [[water heating]]. Building insulation can reduce the primary energy demand significantly. [[Heat pump]] loads may also provide a flexible resource that can participate in [[demand response]] to integrate variable renewable resources into the grid. [[Solar water heating]] uses thermal energy directly. Sufficiency measures include moving to smaller houses when the needs of households change, mixed use of spaces and the collective use of devices. Planners and civil engineers can construct new buildings using [[passive solar building design]], [[low-energy building]], or [[zero-energy building]] techniques. In addition, it is possible to design buildings that are more energy-efficient to cool by using lighter-coloured, more reflective materials in the development of urban areas.
| |
| </div>
| |
|
| |
|
| <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
| | ヒートポンプは建物を効率的に暖房し、空調によって冷房する。現代のヒートポンプは通常、消費される電気エネルギーの約3〜5倍の熱エネルギーを輸送する。その量は成績係数と外気温に依存する。 |
| Heat pumps efficiently heat buildings, and cool them by [[air conditioning]]. A modern heat pump typically transports around three to five times more thermal energy than electrical energy consumed. The amount depends on the [[coefficient of performance]] and the outside temperature.
| |
| </div>
| |
|
| |
|
| <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
| | 冷凍と空調は、化石燃料ベースのエネルギー生産とフッ素化ガスの使用によって引き起こされる世界の{{CO2}}排出量の約10%を占める。パッシブクーリング建築設計や[[:en:passive daytime radiative cooling|受動型日中放射冷却]]表面などの代替冷却システムは、空調の使用を削減できる。暑く乾燥した気候の郊外や都市は、日中放射冷却により冷房からのエネルギー消費を大幅に削減できる。 |
| Refrigeration and air conditioning account for about 10% of global {{CO2}} emissions caused by fossil fuel-based energy production and the use of fluorinated gases. Alternative cooling systems, such as [[passive cooling]] building design and [[passive daytime radiative cooling]] surfaces, can reduce air conditioning use. Suburbs and cities in hot and arid climates can significantly reduce energy consumption from cooling with daytime radiative cooling.
| |
| </div>
| |
|
| |
|
| <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> | | 貧しい国々での熱の上昇と機器の普及により、冷房のためのエネルギー消費量は大幅に増加する可能性が高い。世界で最も暑い地域に住む28億人のうち、現在エアコンを所有しているのはわずか8%に過ぎないが、米国と日本では90%の人が所有している。エネルギー効率の改善と、空調のための電力の脱炭素化を、超汚染性の冷媒からの転換と組み合わせることで、世界は今後40年間で累積的に最大210〜460 GtCO<sub>2</sub>-eqの温室効果ガス排出量を回避できる可能性がある。冷却部門における再生可能エネルギーへの移行には2つの利点がある。日中にピークを迎える太陽エネルギー生産は冷却に必要な負荷と一致し、さらに、冷却は電力系統における負荷管理の大きな可能性を秘めている。 |
| Energy consumption for cooling is likely to rise significantly due to increasing heat and availability of devices in poorer countries. Of the 2.8 billion people living in the hottest parts of the world, only 8% currently have air conditioners, compared with 90% of people in the US and Japan. By combining energy efficiency improvements and decarbonising electricity for air conditioning with the transition away from super-polluting refrigerants, the world could avoid cumulative greenhouse gas emissions of up to 210–460 Gt{{CO2}}-eq over the next four decades. A shift to renewable energy in the cooling sector comes with two advantages: Solar energy production with mid-day peaks corresponds with the load required for cooling and additionally, cooling has a large potential for load management in the electric grid.
| |
| </div> | |
|
| |
|
| <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
| | === 都市計画 === |
| === Urban planning ===
| | {{Main/ja|:en:Climate change and cities}} |
| {{Main|Climate change and cities}} | |
| </div>
| |
|
| |
|
| <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
| | [[File:BikesInAmsterdam 2004 SeanMcClean.jpg|right|thumb|[[:en:Bicycle|自転車]]は[[:en:carbon footprint|カーボンフットプリント]]がほとんどない。]] |
| [[File:BikesInAmsterdam 2004 SeanMcClean.jpg|right|thumb|[[Bicycle]]s have almost no [[carbon footprint]].]] | |
| </div>
| |
|
| |
|
| <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
| | 都市は2020年に、商品やサービスの生産と消費から発生するCO<sub>2</sub>と{{CH4}}を合わせて28ギガトン（GtCO<sub>2</sub>-eq）排出した。[[:en:Climate-smart city|気候スマートな]]都市計画は、移動距離を減らすために[[:en:urban sprawl|都市の無秩序な拡大]]を抑制することを目指しています。これにより、輸送からの排出量が削減されます。歩行可能性と[[:en:cycling infrastructure|自転車インフラ]]を改善して自動車から切り替えることは、国全体の経済にとって有益です。 |
| Cities emitted 28 GtCO<sub>2</sub>-eq in 2020 of combined CO<sub>2</sub> and {{CH4}} emissions. This was from producing and consuming goods and services. Climate-smart [[urban planning]] aims to reduce [[urban sprawl|sprawl]] to reduce the distance travelled. This lowers emissions from transportation. Switching from cars by improving [[walkability]] and [[cycling infrastructure]] is beneficial to a country's economy as a whole.
| |
| </div>
| |
|
| |
|
| <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> | | <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> |
| Line 669: |
Line 647: |
| </div> | | </div> |
|
| |
|
| <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
| | ==== パリ協定 ==== |
| ==== Paris Agreement ==== | | [[File:ParisAgreement.svg|thumb|[[Paris Agreement/ja#Parties and signatories|パリ協定の署名国（黄）と締約国（青）]]]] |
| [[File:ParisAgreement.svg|thumb|[[Paris Agreement#Parties and signatories|Signatories (yellow) and parties (blue)]] to the [[Paris Agreement]]]] | | {{excerpt|Paris Agreement/ja|paragraphs=2|file=no}} |
| {{excerpt|Paris Agreement|paragraphs=1|file=no}} | |
| </div>
| |
|
| |
|
| ==歴史{{Anchor|History}}== | | ==歴史{{Anchor|History}}== |