Greenhouse gas emissions by the United States/ja: Difference between revisions

From Azupedia
Greenhouse gas emissions by the United States/ja
Jump to navigation Jump to search
Created page with "==== エネルギー供給 ==== thumb|upright=1.35|[[:en:U.S.|米国の総風力+太陽光発電量は現在、石炭ベースのエネルギーを超えている。]] upright=1.35|thumb|right|[[:en:US electric power sector|米国の電力部門からのCO<sub>2</sub>排出量]] * Coalbed Methane Outreach Program (CMOP)は、自然発生する炭鉱ガス..."
Created page with "{{DEFAULTSORT:Greenhouse Gas Emissions By The United States}} Category:Transportation in the United States Category:Energy in the United States {{二次利用/ja|date=6 July 2025, at 01:02}}"
 
(21 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 111: Line 111:
** CO<sub>2</sub>貯蔵
** CO<sub>2</sub>貯蔵


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
====農業====
====Agriculture====
* [[:en:Environmental Quality Incentives Program|環境品質インセンティブプログラム]]
* [[Environmental Quality Incentives Program]]
* [[:en:Conservation Reserve Program|保全予備プログラム]]
* [[Conservation Reserve Program]]
* [[:en:Conservation Security Program|保全安全保障プログラム]]
* [[Conservation Security Program]]
* AgSTAR Program
* AgSTAR Program
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
====林業====
====Forestry====
* [[:en:Healthy Forests Initiative|健全な森林イニシアティブ]]
* [[Healthy Forests Initiative]]
* [[:en:Forest Land Enhancement Program|森林土地改良プログラム]]
* [[Forest Land Enhancement Program]]
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
====廃棄物管理====
====Waste management====
* Landfill Methane Outreach Program (LMOP)は、腐敗する埋立地廃棄物の自然発生副産物である[[:en:landfill gas|埋立地ガス]]を、持続可能なエネルギー源として利用することを推進している。排出量を削減するだけでなく、[[:en:landfill gas utilization|埋立地ガスの利用]]は、大気汚染の削減、健康と安全状況の改善、地域社会の経済的利益にも貢献しているとされている。
* The Landfill Methane Outreach Program (LMOP) promotes the use of [[landfill gas]], a naturally occurring byproduct of decaying landfill waste, as a sustainable energy source. Besides reducing emissions, [[landfill gas utilization]] has also been credited for reductions in air pollution, improvements to health and safety conditions, and economic benefits for local communities.
* 埋立地にある廃棄物からの排出量を削減することに加えて、EPAのWasteWiseプログラムは、企業と協力して、廃棄物を最初から埋立地に持ち込まないように、リサイクルと発生源削減を奨励している。
* In addition to reducing emissions from waste already in landfills, the EPA's WasteWise program works with businesses to encourage recycling and source reduction to keep waste out of landfills in the first place.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
===地域の取り組み===
===Regional initiatives===
* [[:en:Western Climate Initiative|西部気候イニシアティブ]]
* [[Western Climate Initiative]]
* 2007年に設立された[[:en:Regional Greenhouse Gas Initiative|地域温室効果ガス・イニシアティブ(RGGI)]]は、コネチカット州、デラウェア州、メイン州、メリーランド州、マサチューセッツ州、ニューハンプシャー州、ニューヨーク州、ロードアイランド州、バーモント州、バージニア州の北東部9州による州レベルの排出量上限設定・取引プログラムである。これは、州が「排出枠のほぼすべてをオークションを通じて販売し、その収益をエネルギー効率、再生可能エネルギー、その他の消費者利益プログラムに投資する」キャップ・アンド・トレードプログラムである。
* The [[Regional Greenhouse Gas Initiative]] (RGGI), founded in 2007, is a state-level emissions capping and trading program by nine northeastern U.S. states: Connecticut, Delaware, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, New York, Rhode Island, Vermont, and Virginia. It is a cap and trade program in which states "sell nearly all emission allowances through auctions and invest proceeds in energy efficiency, renewable energy and other consumer benefit programs."
* [[:en:Western Governors Association|西部知事協会]]クリーン・多様化エネルギーイニシアティブ
* [[Western Governors Association]] Clean and Diversified Energy Initiative
* 平原に電力を供給する
* Powering the Plains
* 炭素隔離地域パートナーシップ
* Carbon Sequestration Regional Partnerships
* [[:en:Mayors Climate Protection Center|米国市長気候保護協定]]
* [[Mayors Climate Protection Center|U.S. Mayors Climate Protection Agreement]]
* [[:en:National Governors Association|全米知事協会]](NGA)「クリーンエネルギーの未来を確保する」
* [[National Governors Association|National Governors Association's]] (NGA) ''Securing a Clean Energy Future''.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
<span id="State_Policies"></span>
=== State Policies ===
=== 州の政策 ===
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
====カリフォルニア州====
====California====
* 車両の大気汚染 (Senate Resolution 27):[[:en:California|カリフォルニア州]]は連邦排出基準の削減に固執する必要がなく、それによって連邦政府よりも厳しい[[:en:California|カリフォルニア州]]の排出基準を認めることを表明し、示唆している。この上院決議は、前政権の環境政策、この場合は車両排出基準を覆す取り組みに端を発している。[[:en:California|カリフォルニア州]]が独自の排出基準を設定する権限は、2009年にEPAによって州に付与された[[:en:California's Clean Air Act|カリフォルニア州大気浄化法]]の[[:en:Federal preemption|先占権]]免除を通じて認められている。[[:en:California's waiver|カリフォルニア州の免除]]は2009年以降に製造された車両に適用される。以前の州基準には、特定の車両が平均35マイル/ガロンを達成するという目標が含まれていた。[[:en:California|カリフォルニア州]]では、2007年から2013年にかけて車両排出量が大幅に減少したが、2013年以降は排出量が増加した。これは、人口と雇用の増加、州全体のGDPの増加(州の経済活動の活発化を示す)など、さまざまな状況に起因する可能性がある。
* Vehicle Air Pollution (Senate Resolution 27): States and implies that California does not have to adhere to cutbacks in federal emissions standards, thereby allowing stricter California emissions standards than the federal government. This Senate Resolution stems from the previous administration's efforts to reverse environmental policies, and in this case, vehicle emissions standards. California's authority to set its own emissions standards is allowed through California's Clean Air Act [[Federal preemption|preemption]] waiver granted to the state by the EPA in 2009. &nbsp;California's waiver applies to vehicles made in 2009 and later. The previous state standard included a goal for certain vehicles to reach an average 35 miles per gallon. California saw a large decline in vehicle emissions from 2007 to 2013 but a rise in emissions following 2013, which can be attributed to different circumstances, some of which include population and employment growth, and increases in overall state GDP indicating more economic activity in the state.
* [[:en:Emissions trading|キャップ・アンド・トレードプログラム]]:州全体の排出量に上限を設定する市場ベースの[[:en:carbon price|炭素価格設定]]プログラム。この上限は毎年減少し、[[:en:California|カリフォルニア州]]のGHG排出量の80%以上を占める大規模排出者に適用される。[[:en:California Air Resources Board|カリフォルニア州大気資源委員会]](CARB)は、二酸化炭素排出量1トンあたりに排出枠を設定する。排出枠の数は時間とともに減少し、取引を通じて排出量削減への柔軟なアプローチを奨励する。
* [[Emissions trading|Cap-and-Trade Program]]: Market-based [[carbon price|carbon pricing]] program that sets a statewide cap on emissions. This cap declines annually and applies to large emitters that account for over 80 percent of California's GHG emissions. The [[California Air Resources Board]] (CARB) creates an allowance for each ton of carbon dioxide emissions. The number of allowances decreases over time and incentivizes a flexible approach to emissions reduction through trading.
* Advanced Clean Cars:[[:en:California|カリフォルニア州]]のGHG排出量と主要大気汚染物質に、Low-Emission Vehicle (LEV)規制と[[:en:Zero-emissions vehicle|Zero-Emission Vehicle]] (ZEV)規制を通じて対処する。LEV規制は、2025年型までの乗用車に対する排出基準を段階的に強化する。ZEV規制は、自動車メーカーに2025年まで毎年一定割合のZEVとプラグインハイブリッド車を販売することを義務付けている。このプログラムの次期モデル年版は開発中である。15州がこのプログラムに基づく規制を採用している。
* Advanced Clean Cars: Addresses GHG emissions and criteria air pollutants in California through the Low-Emission Vehicle (LEV) regulation and the [[Zero-emissions vehicle|Zero-Emission Vehicle]] (ZEV) regulation. The LEV regulation establishes increasing emissions standards for passenger vehicles through model year 2025. The ZEV regulation requires vehicle manufacturers to sell a certain percentage of ZEVs and plug-in hybrids annually through 2025. The next iteration of this program for future model years is under development. 15 states have adopted the regulations under this program.
* Advanced Clean Cars II:2035年から内燃機関の乗用車、トラック、SUVの販売を禁止し、2026年型から2035年型までZEV販売目標の年間増加を義務付けている。[[:en:California|カリフォルニア州]]はこの規制を採用しており、[[:en:New York|ニューヨーク州]]も追随すると発表した。
* Advanced Clean Cars II: Mandates a ban on the sale of internal combustion engine passenger vehicles, trucks, and SUVs starting in 2035, and mandates annual increases in ZEV sales targets from model year 2026 to 2035. California has adopted the regulation and New York announced that it would follow.
* Advanced Clean Trucks:中型・大型トラックのメーカーに対し、2024年型から毎年、ゼロ排出トラックの販売割合を増加させることを義務付けている。[[:en:California|カリフォルニア州]]に加えて、[[:en:Oregon|オレゴン州]]、[[:en:Washington|ワシントン州]]、[[:en:New Jersey|ニュージャージー州]]、[[:en:New York|ニューヨーク州]]、[[:en:Massachusetts|マサチューセッツ州]]もこの規制を採用している。他の10州と[[:en:District of Columbia|コロンビア特別区]]は将来的に採用する意向である。
* Advanced Clean Trucks: Requires manufacturers of medium-and heavy-duty trucks to sell an increasing percentage of zero-emission trucks each year starting with model year 2024. In addition to California, Oregon, Washington, New Jersey, New York, and Massachusetts have also adopted this regulation. 10 other states and the District of Columbia intend to adopt in the future.
* [[:en:Low-carbon fuel standard|低炭素燃料基準]](LCFS):2030年まで毎年、運輸関連燃料がよりクリーンで炭素強度が低くなることを保証する目標を設定している。[[:en:Oregon|オレゴン州]]には、2025年まで続く類似のプログラム「クリーン燃料プログラム」がある。
* [[Low-carbon fuel standard|Low Carbon Fuel Standard]] (LCFS): Establishes annual targets through 2030 to ensure transportation-related fuels become cleaner and less carbon intensive. Oregon has a similar program entitled, Clean Fuels Program, which runs until 2025.
* 2006年、[[:en:California|カリフォルニア州]]はAB-32([[:en:Global Warming Solutions Act of 2006|2006年地球温暖化対策法]])を可決し、[[:en:California|カリフォルニア州]]に温室効果ガス排出量の削減を義務付けた。AB-32を実施するため、[[:en:California Air Resources Board|カリフォルニア州大気資源委員会]]は[[:en:carbon tax|炭素税]]を提案したが、これは制定されなかった。
* In 2006, the state of California passed AB-32 ([[Global Warming Solutions Act of 2006]]), which requires California to reduce greenhouse gas emissions. To implement AB-32, the California Air Resources Board proposed a [[carbon tax]] but this was not enacted.
* 2008年5月、[[:en:San Francisco Bay Area|サンフランシスコ・ベイエリア]]の9つの郡を管轄する[[:en:Bay Area Air Quality Management District|ベイエリア大気質管理区]]は、事業に対する二酸化炭素1トンあたり4.4セントの炭素税を可決した。
* In May 2008, the [[Bay Area Air Quality Management District]], which covers nine counties in the [[San Francisco Bay Area]], passed a carbon tax on businesses of 4.4 cents per ton of CO<sub>2</sub>.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
==== コロラド州 ====
==== Colorado ====
2006年11月、[[:en:Boulder, Colorado|コロラド州ボルダー]]の有権者は、初の地方自治体炭素税とされるものを可決した。これは、再生可能エネルギー源(主にXcelのWindSourceプログラム)からの電力使用に対する控除を含む電力消費を対象としている。目標は、2012年までに排出量を1990年レベルより7%削減することである。税収は[[Xcel Energy/ja|Xcel Energy]]によって徴収され、排出量削減プログラムに資金を提供するために市の環境問題局に充てられる。
In November 2006, voters in [[Boulder, Colorado]], passed what is said to be the first municipal carbon tax. It covers electricity consumption with deductions for using electricity from renewable sources (primarily Xcel's WindSource program). The goal is to reduce their emissions by 7% below 1990 levels by 2012. Tax revenues are collected by [[Xcel Energy]] and are directed to the city's Office of Environmental Affairs to fund programs to reduce emissions.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
ボルダーの気候行動計画(CAP)税は、2010年には160万ドルの増収が見込まれていた。この税は、CAP目標を達成するため、2009年に有権者によって最大許容税率に引き上げられた。2017年現在、この税は住宅利用者向けに$0.0049/kWh(平均年間$21)、商業利用者向けに$0.0009/kWh(平均年間$94)、産業利用者向けに$0.0003/kWh(平均年間$9,600)に設定されていた。税収は、省エネと再生可能エネルギーの拡大に伴い、時間とともに減少すると予想されていた。この税は、2012年11月6日に有権者によって更新された。
Boulder's Climate Action Plan (CAP) tax was expected to raise $1.6&nbsp;million in 2010. The tax was increased to a maximum allowable rate by voters in 2009 to meet CAP goals. As of 2017 the tax was set at {{val|0.0049|ul=/kWh|p=$}} for residential users (avg. $21 per year), {{val|u=/kWh|p=$0.0009}} for commercial (avg. $94 per year), and {{val|0.0003|u=/kWh|p=$}} for industrial (avg. $9,600 per year). Tax revenues were expected to decrease over time as conservation and renewable energy expand. The tax was renewed by voters on 6 November 2012.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
2015年現在、ボルダーの炭素税は年間10万トン以上の炭素排出量を削減し、180万ドルの歳入をもたらすと推定されている。この歳入は、自転車レーン、エネルギー効率の高いソリューション、リベート、地域プログラムに投資されている。この追加料金は概ね好評である。
As of 2015, the Boulder carbon tax was estimated to reduce carbon output by over 100,000 tons per year and provided {{US$|1.8 million|long=no}} in revenue. This revenue is invested in bike lanes, energy-efficient solutions, rebates, and community programs. The surcharge has been generally well received.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
==== メリーランド州 ====
==== Maryland ====
2010年5月、[[:en:Montgomery County, Maryland|メリーランド州モンゴメリー郡]]は、国内初の郡レベルの炭素税を可決した。この法案は、年間100万トンを超える二酸化炭素を排出する固定発生源から排出されるCO<sub>2</sub>1トンあたり5ドルの支払いを義務付けていた。この基準に適合する排出源は、当時[[:en:Mirant Corporation|ミラン社]]が所有していた850メガワットの石炭火力発電所のみであった。この税は、1000万ドルから1500万ドルの歳入を郡にもたらすと予想されており、郡は約10億ドルの予算不足に直面していた。
In May 2010, [[Montgomery County, Maryland]], passed the nation's first county-level carbon tax. The legislation required payments of $5 per ton of CO<sub>2</sub> emitted from any stationary source emitting more than a million tons of carbon dioxide per year. The only source of emissions fitting the criteria is an 850 megawatt coal-fired power plant then owned by [[Mirant Corporation]]. The tax was expected to raise between {{US$|10 million|long=no}} and {{US$|15 million|long=no}} for the county, which faced a nearly {{US$|1 billion|long=no}} budget gap.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
この法律は、税収の半分を、郡住民が住宅のエネルギー効率に投資するための低金利融資に充てるよう指示していた。郡のエネルギー供給業者はオークションでエネルギーを購入するため、発電所所有者はエネルギーを市場価格で販売する必要があり、エネルギーコストの増加を防いでいた。2010年6月、ミラン社はこの税を阻止するために郡を提訴した。2011年6月、連邦控訴裁判所は、この税が「規制または懲罰目的」で課された手数料であり、税ではないと判断し、したがって法廷で異議を申し立てることができるとした。郡議会は2012年7月にこの手数料を廃止した。
The law directed half of tax revenues toward low interest loans for county residents to invest in residential energy efficiency. The county's energy supplier buys its energy at auction, requiring the plant owner to sell its energy at market value, preventing any increase in energy costs. In June 2010, Mirant sued the county to stop the tax. In June 2011 the Federal Court of Appeals ruled that the tax was a fee imposed "for regulatory or punitive purposes" rather than a tax, and therefore could be challenged in court. The County Council repealed the fee in July 2012.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
==== GHG削減目標 ====
==== GHG reduction targets ====
* 法定GHG削減目標を持つ州:[[:en:California|カリフォルニア州]]、[[:en:Colorado|コロラド州]]、[[:en:Connecticut|コネチカット州]]、[[:en:Hawaii|ハワイ州]]、[[:en:Maryland|メリーランド州]]、[[:en:Maine|メイン州]]、[[:en:Minnesota|ミネソタ州]]、[[:en:Massachusetts|マサチューセッツ州]]、[[:en:New Jersey|ニュージャージー州]]、[[:en:New York|ニューヨーク州]]、[[:en:Nevada|ネバダ州]]、[[:en:Oregon|オレゴン州]]、[[:en:Rhode Island|ロードアイランド州]]、[[:en:Vermont|バーモント州]]、[[:en:Virginia|バージニア州]]、[[:en:Washington|ワシントン州]]。
* States with statutory GHG reduction targets: California, Colorado, Connecticut, Hawaii, Maryland, Maine, Minnesota, Massachusetts, New Jersey, New York, Nevada, Oregon, Rhode Island, Vermont, Virginia, and Washington.
* 法定目標はないが、法定GHG報告要件を持つ州:[[:en:Iowa|アイオワ州]]、[[:en:Pennsylvania|ペンシルベニア州]]。
* States that don't have statutory targets, but have statutory GHG reporting requirements: Iowa and Pennsylvania.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
==== 再生可能エネルギーポートフォリオ基準 ====
==== Renewable portfolio standards ====
* 38州が再生可能エネルギーポートフォリオ基準または自主目標を設定しており、これにより再生可能電力発電の割合が時間とともに増加する。
* 38 states have established renewable portfolio standards or voluntary targets, which increase the share of renewable electricity generation over time.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
==== リード・バイ・サンプル・プログラム ====
==== Lead by example programs ====
* [[:en:New Hampshire|ニューハンプシャー州]]のBetter Buildings Neighborhood Program
* New Hampshire's Better Buildings Neighborhood Program
* [[:en:New Jersey|ニュージャージー州]]のClean Energy Program
* New Jersey's Clean Energy Program
* [[:en:Atlanta|アトランタ]]のVirginia Highland - [[:en:United States|米国]]初のカーボンニュートラルゾーン
* Atlanta's Virginia Highland - 1st Carbon Neutral Zone in the United States
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
<span id="Local_programs"></span>
===Local programs===
===ローカルプログラム===
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
市、郡、および地域の政府は温室効果ガス排出量に大きな影響力を持っており、多くが削減目標とプログラムを持っている。地方政府はしばしばその管轄区域で最大の雇用主の一つであり、ゼロエミッション車の使用、政府庁舎のエネルギー効率化、再生可能エネルギーの生成または購入、従業員が徒歩、自転車、または公共交通機関で通勤するインセンティブの提供などにより、自身の業務において大幅な削減を達成できる。地方政府は、[[:en:zoning|ゾーニング]]などの土地利用規制、公共交通機関、駐車場、自転車レーンなどの交通インフラ、建築基準や効率規制など、人口全体に対する排出量に影響を与えるいくつかの政策分野を管理している。一部の自治体は[[:en:utility cooperative|公益事業協同組合]]として機能し、再生可能エネルギー発電の最低基準を設定している。[[:en:Clean Air Zone|クリーンエアゾーン]]の主な利点は都市の空気がより健康的になることであるが、温室効果ガス排出量の削減という副次的な効果も期待できる。しかし、2025年現在、[[:en:U.S. cities|米国の都市]]がクリーンエアゾーンを設ける政治的権限を持っているかどうかは不明である。
Municipal, county, and regional governments have substantial influence on greenhouse gas emissions, and many have reduction goals and programs. Local governments are often one of the largest employers in their jurisdictions, and can achieve substantial reductions in their own operations, such as by using zero-emissions vehicles, making government buildings energy-efficient, making or buying renewable energy, and providing incentives for employees to walk, bike, or take transit to work. Local governments have control over several policy areas which influence emissions for the population as a whole. These include land use regulations such as [[zoning]]; transportation infrastructure like public transit, parking, and bike lanes; and building codes and efficiency regulations. Some municipalities act as [[utility cooperative]]s and set a minimum standard for renewable generation. Although healthier air is the main benefit of [[Clean Air Zone|clean air zones]] in cities they can have a side effect of reducing greenhouse gas emissions: however as of 2025 it is unclear whether cities in the US have the political power to make clean air zones.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
<span id="Non-governmental_responses"></span>
== Non-governmental responses ==
== 非政府組織の対応{{Anchor|Non-governmental responses}} ==
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
=== 個々のアクション ===
=== Individual action ===
{{See also/ja|:en:Individual action on climate change}}
{{See also|Individual action on climate change}}
気候変動に関して個人がとる行動には、食事、代替交通手段、家庭でのエネルギー使用、消費量の削減、家族の規模などがある。個人はまた、気候変動の問題に関して地域的および政治的な提言を行うこともできる。個人は、非営利団体を通じて環境への影響を軽減するために、さまざまな[[:en:carbon offset|カーボンオフセット]]の選択肢を利用できる。
Actions taken by individuals on climate change include diet, travel alternatives, household energy use, reduced consumption and family size. Individuals can also engage in local and political advocacy around issues of climate change. Individuals have a variety of [[carbon offset]]ting options available to mitigate their environmental impact through non-profit organizations.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
=== ビジネスコミュニティ ===
=== Business community ===
{{See also/ja|:en:Business action on climate change}}
{{See also|Business action on climate change}}
多数の大企業が排出量削減を開始し、将来の様々な期日までに正味排出量をゼロにすることを約束しており、その結果、再生可能エネルギーの需要が高まり、化石燃料エネルギーの需要は低下している。企業はまた、Carbon''free''®プログラムに参加したり、自社製品をCarbon''free''®として認定したりすることで、カーボンニュートラルになることもできる。
Numerous large businesses have started cutting emissions and committed to eliminate net emissions by various dates in the future, resulting in higher demand for renewable energy and lower demand for fossil fuel energy. Businesses may also go carbon neutral by enrolling in Carbon''free''® Programs or certifying their products as Carbon''free''®
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
===開発中の技術===
===Technologies in development===
* [[:en:Carbon Sequestration Regional Partnerships|炭素隔離地域パートナーシップ]]
* Carbon Sequestration Regional Partnerships
* 原子力:
* Nuclear:
** [[:en:Generation IV Nuclear Energy Systems Initiative|第4世代原子力エネルギーシステムイニシアティブ]]
** Generation IV Nuclear Energy Systems Initiative
** [[:en:Nuclear Hydrogen Initiative|核水素イニシアティブ]]
** Nuclear Hydrogen Initiative{
** [[:en:Advanced Fuel Cycle Initiative|先進燃料サイクルイニシアティブ]]
** Advanced Fuel Cycle Initiative
** [[:en:Global Nuclear Energy Partnership|グローバル原子力エネルギーパートナーシップ]]
** Global Nuclear Energy Partnership{
* [[:en:Clean Automotive Technology|クリーン自動車技術]]
* Clean Automotive Technology
* [[:en:Hydrogen Technology|水素技術]]
* Hydrogen Technology
* [[:en:High-temperature superconductivity|高温超伝導]]
* [[High-temperature superconductivity]]
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
==関連項目==
==See also==
{{Portal|Energy}}
{{Portal|Energy}}
* [[Climate Registry]]
* [[:en:Climate Registry|気候登録]]
* [[Coal in the United States]]
* [[:en:Coal in the United States|アメリカ合衆国の石炭]]
* [[Energy conservation in the United States]]
* [[:en:Energy conservation in the United States|アメリカ合衆国のエネルギー保全]]
* [[Greenhouse gas emissions in Kentucky]]
* [[:en:Greenhouse gas emissions in Kentucky|ケンタッキー州の温室効果ガス排出量]]
* [[List of U.S. states by carbon dioxide emissions]]
* [[:en:List of U.S. states by carbon dioxide emissions|アメリカ合衆国の州別二酸化炭素排出量一覧]]
* [[Phase-out of fossil fuel vehicles]]
* [[:en:Phase-out of fossil fuel vehicles|化石燃料車の段階的廃止]]
* [[Plug-in electric vehicles in the United States]]
* [[:en:Plug-in electric vehicles in the United States|アメリカ合衆国のプラグイン電気自動車]]
* [[Politics of global warming]]
* [[:en:Politics of global warming|地球温暖化の政治]]
* [[Regulation of greenhouse gases under the Clean Air Act]]
* [[:en:Regulation of greenhouse gases under the Clean Air Act|クリーンエア法に基づく温室効果ガスの規制]]
* [[Select Committee on Energy Independence and Global Warming]]
* [[:en:Select Committee on Energy Independence and Global Warming|エネルギー独立と地球温暖化に関する特別委員会]]
* [[U.S. Climate Change Science Program]]
* [[:en:U.S. Climate Change Science Program|アメリカ合衆国気候変動科学プログラム]]
* [[List of coal-fired power stations in the United States]]
* [[:en:List of coal-fired power stations in the United States|アメリカ合衆国の石炭火力発電所一覧]]
* [[List of natural gas-fired power stations in the United States]]
* [[:en:List of natural gas-fired power stations in the United States|アメリカ合衆国の天然ガス火力発電所一覧]]
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
==外部リンク==
==External links==
{{Wikisource|California AB 1493}}
{{Wikisource|California AB 1493}}
* [https://climatetrace.org/inventory?sector=all&time=2015-2020&country=USA Inventory] by [[Climate Trace]]
* [https://climatetrace.org/inventory?sector=all&time=2015-2020 Climate Trace]による[https://climatetrace.org/inventory?sector=all&time=2015-2020&country=USA インベントリ]
* [https://app.electricitymap.org/zone/US-CENT-SWPP Live carbon emissions from electricity generation]
* [https://app.electricitymap.org/zone/US-CENT-SWPP 発電からのリアルタイム炭素排出量]
* [http://www.eia.doe.gov/environment.html Carbon dioxide emissions by fuel] ([[Energy Information Administration]]).
* [[Energy Information Administration|エネルギー情報局]]による[http://www.eia.doe.gov/environment.html 燃料別二酸化炭素排出量]
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
{{Energy in the USA}}
{{Energy in the USA}}
{{North America topic|Greenhouse gas emissions by}}
{{North America topic|Greenhouse gas emissions by}}
{{Americas topic|Greenhouse gas emissions by}}
{{Americas topic|Greenhouse gas emissions by}}
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
{{DEFAULTSORT:Greenhouse Gas Emissions By The United States}}
{{DEFAULTSORT:Greenhouse Gas Emissions By The United States}}
[[Category:Greenhouse gas emissions in the United States| ]]
[[Category:Greenhouse gas emissions in the United States| ]]
[[Category:Transportation in the United States]]
[[Category:Transportation in the United States]]
[[Category:Energy in the United States]]
[[Category:Energy in the United States]]
{{二次利用|date=6 July 2025, at 01:02}}
{{二次利用/ja|date=6 July 2025, at 01:02}}
</div>

Latest revision as of 10:56, 15 July 2025

交通は米国の温室効果ガス排出源で最大である
米国の一人当たりおよびGDPあたりの排出量は大幅に減少しているが、排出量の純減はそれほど大きくない。
米国は、温室効果ガス排出量の多い国の中で、一人当たりの排出量が最も多い国の一つである。
米国は温室効果ガスであるメタンを含む天然ガスの主要生産国である。
米国の温室効果ガス排出量(経済部門別)
米国の年間CO2排出量は、人口が約4倍の中国の約3分の1である。

アメリカ合衆国は、2020年に52億メトリックトン二酸化炭素換算温室効果ガス(GHG)排出量を排出し、世界第2位の排出国であり、中国の温室効果ガス排出量に次ぐ排出量であるとともに、一人当たりの温室効果ガス排出量が最も多い国の一つである。2019年には、中国が世界のGHGの27%を排出したと推定され、次いでアメリカ合衆国が11%、インドが6.6%であった。アメリカ合衆国は、これまで世界のGHGの4分の1を排出し、これは他のどの国よりも多い。年間排出量は一人当たり15トンを超え、上位8カ国の中で一人当たりの温室効果ガス排出量が最も多い国である。

IEAは、米国の最も裕福な10%の人々が、毎年一人当たり55トン以上のCO2を排出していると推定している。石炭火力発電所が徐々に閉鎖されているため、2010年代には発電からの排出量が、現在最大の排出源である交通機関に次ぐ2位に減少した。2020年には、アメリカ合衆国のGHG排出量の27%が交通機関から、25%が電力から、24%が産業から、13%が商業および住宅建築物から、11%が農業からであった。

米国のエネルギー関連CO2排出量は2023年に3%減少し、約1億3400万トン(MMmt)の削減となった。この削減は主に電力部門で発生し、石炭火力発電から太陽光や天然ガスなどのより持続可能なエネルギー源への大幅な転換が見られた。

2021年には、電力部門が米国の温室効果ガス排出源で2番目に大きく、米国の総排出量の25%を占めた。これらの温室効果ガス排出は、アメリカ合衆国における気候変動、および世界中の気候変動に寄与している。

バックグラウンド

気候変動の文脈で

2018年の米国の二酸化炭素とメタン排出量
1850年以来、米国は累積的に他のどの国や地域よりも多量の温室効果ガスを排出している。
1850年以来、米国は累積的に他のどの国よりも多量の二酸化炭素を排出している。

温室効果ガスは、地表が日光によって温められた後、地球から放出される放射エネルギーを吸収する。2022年の米国の排出量は、二酸化炭素(CO2、79.7%)、メタン(CH4、11.1%)、亜酸化窒素(N2O、6.1%)、その他のガス(例:フッ素系ガス、3.1%)であった。

温室効果ガスは、大気中に滞留する期間が異なる。メタンと亜酸化窒素はCO2よりも強力な温室効果ガスであるが、CO2はより長寿命で、数世紀にわたって大気中に残る。2024年の平均CO2濃度は424ppmを超え、2025年2月には427ppmを超えた。これらはいずれも産業革命以前の水準を50%以上上回っている。米国の年間CO2排出量は、人口が4倍の中国に次ぐ量であった。排出がどこで発生するかに関係なく、排出されたガスは世界中に広がる。温室効果ガスのこの人為的(人間が引き起こす)増加は、気象パターン干ばつ熱波山火事海洋酸性化海面上昇、氷河融解、地球平均気温、種の絶滅などに影響を及ぼす。

温室効果ガスの発生源

二酸化炭素は、石炭、天然ガス、石油などの化石燃料や、樹木、固形廃棄物生物学的物質の大量燃焼によって大気中に放出される。2018年には、二酸化炭素が2018年に排出された米国の全温室効果ガスの約81%を占めると推定された。自然の炭素循環吸収源および貯留層は、炭素循環と呼ばれるプロセスを通じて二酸化炭素排出を吸収する。吸収源および貯留層には、海洋森林植生、および土壌が含まれる。

メタンは主に家畜農業慣行によって生成される。メタンは排出された温室効果ガスの10%を占めると推定された。COVID-19による非農業GHG排出量の減少により、米国のGHG排出量のうち家畜からの割合は2.6%から約5%に増加したが、これは他の多くの国よりも低い割合である。おそらく、米国では車両、機械、工場からの温室効果ガス排出量が多いためと考えられる。亜酸化窒素は主に農業によって生成される温室効果ガスである。フッ素系ガスは合成的に生産され、成層圏のオゾン層破壊物質の代替品として使用される。

温室効果ガスは多種多様な人間の活動から生成されるが、最大の排出源のいくつかは、化石燃料の燃焼、森林伐採、農業、工業生産である。米国では、長年にわたり発電が最大の排出源であったが、2017年には運輸部門がそれを追い抜いて主要な排出源となった。その年現在、内訳は運輸が29%、次いで発電が28%、産業が22%であった。

二酸化炭素に次いで次に豊富な化合物はメタンであるが、その影響を測定する方法論には違いがあった。2016年の調査によると、米国のメタン排出量は、EPAによって少なくとも10年間、約30〜50%過小評価されていた。現在、米国政府は農業、鉱業、埋立地、石油産業におけるメタン排出量の削減に取り組んでいる。

もう一つの懸念領域は、クロロフルオロカーボン(CFC)やハイドロフルオロカーボン(HFC)などのオゾン層破壊物質であり、これらはしばしば強力な温室効果ガスであり、深刻な地球温暖化係数(GWP)を持つ。しかし、1989年に発効した国際条約であるモントリオール議定書の結果、これらのガスの使用削減に大きな進展が見られた。

主要な排出物生成イベント

2018年2月、オハイオ州ベルモント郡の天然ガス井での爆発と暴噴が、コペルニクスのSentinel-5P衛星の対流圏モニタリング装置によって検出された。この井戸はXTOエナジーが所有していた。約30軒の家屋が避難し、かん水随伴水がオハイオ川に流れ込む河川に排出された。この暴噴は20日間続き、50,000トン以上のメタンが大気中に放出された。この暴噴によるメタン漏洩量は、ほとんどのヨーロッパ諸国が1年間で石油・ガス産業から排出するメタン量よりも多かった。

一人当たりの二酸化炭素排出量は、米国が他の主要地域よりもはるかに速い速度で排出している。
2000年以降、中国および世界のその他の地域における二酸化炭素排出量の増加は、米国とヨーロッパの排出量を凌駕している。

レポート作成要件

温室効果ガスの報告は、1992年エネルギー政策法第1605条(b)に基づいて承認された温室効果ガス排出量の連邦登録簿の作成により、自主的なものとして初めて実施された。このプログラムは、公益事業、産業、その他の事業体が、排出量およびGHG排出量を削減、回避、または隔離するための自主的な措置の結果を公開記録として確立する手段を提供するものである。

2009年、米国環境保護庁は、年間25,000メトリックトン以上の二酸化炭素を排出する施設に報告を義務付ける同様のプログラムを確立した。これにより、数千の米国企業が温室効果ガス排出量を監視および報告するようになり、米国の全GHG排出量の約半分をカバーしている。

化石燃料のCO2排出量の個別のインベントリは、NASA/米国エネルギー省が資金提供する、北米の化石燃料排出量を経時的に定量化する取り組みであるプロジェクト・バルカンによって提供されている。

緩和

連邦政府の政策

アメリカ合衆国政府は、温室効果ガス排出量への対応に関して態度を変化させてきた。ジョージ・W・ブッシュ政権京都議定書に署名しないことを選択したが、オバマ政権パリ協定に加盟した。トランプ政権パリ協定から脱退し、原油ガスの輸出を増加させ、米国を最大の生産国とした。

2021年、バイデン政権は、2030年までに排出量を2005年レベルの半分に削減することを約束した。2022年には、バイデン大統領インフレ削減法に署名し、これは気候変動対策として10年間で約3750億ドルを提供すると推定されている。2022年現在、炭素の社会的費用は1トンあたり51ドルであるが、学術界では3倍以上であるべきだとされている。

分野横断

運輸

運輸部門は2019年の米国のGHG排出量の約29%を占め、排出量の58%は小型車からのものであった。2021年現在、各州は低排出ゾーンに関する法制を欠いている。運輸部門からの温室効果ガス排出量を削減するためのプログラムには以下のものがある。

エネルギー消費、住宅および商業

2020年現在、米国の建物は国内の総電力の約40%を消費し、GHG排出量も同様の割合を占めている。

エネルギー消費、工業用

エネルギー供給

米国の総風力+太陽光発電量は現在、石炭ベースのエネルギーを超えている。
米国の電力部門からのCO2排出量

農業

林業

廃棄物管理

  • Landfill Methane Outreach Program (LMOP)は、腐敗する埋立地廃棄物の自然発生副産物である埋立地ガスを、持続可能なエネルギー源として利用することを推進している。排出量を削減するだけでなく、埋立地ガスの利用は、大気汚染の削減、健康と安全状況の改善、地域社会の経済的利益にも貢献しているとされている。
  • 埋立地にある廃棄物からの排出量を削減することに加えて、EPAのWasteWiseプログラムは、企業と協力して、廃棄物を最初から埋立地に持ち込まないように、リサイクルと発生源削減を奨励している。

地域の取り組み

  • 西部気候イニシアティブ
  • 2007年に設立された地域温室効果ガス・イニシアティブ(RGGI)は、コネチカット州、デラウェア州、メイン州、メリーランド州、マサチューセッツ州、ニューハンプシャー州、ニューヨーク州、ロードアイランド州、バーモント州、バージニア州の北東部9州による州レベルの排出量上限設定・取引プログラムである。これは、州が「排出枠のほぼすべてをオークションを通じて販売し、その収益をエネルギー効率、再生可能エネルギー、その他の消費者利益プログラムに投資する」キャップ・アンド・トレードプログラムである。
  • 西部知事協会クリーン・多様化エネルギーイニシアティブ
  • 平原に電力を供給する
  • 炭素隔離地域パートナーシップ
  • 米国市長気候保護協定
  • 全米知事協会(NGA)「クリーンエネルギーの未来を確保する」

州の政策

カリフォルニア州

コロラド州

2006年11月、コロラド州ボルダーの有権者は、初の地方自治体炭素税とされるものを可決した。これは、再生可能エネルギー源(主にXcelのWindSourceプログラム)からの電力使用に対する控除を含む電力消費を対象としている。目標は、2012年までに排出量を1990年レベルより7%削減することである。税収はXcel Energyによって徴収され、排出量削減プログラムに資金を提供するために市の環境問題局に充てられる。

ボルダーの気候行動計画(CAP)税は、2010年には160万ドルの増収が見込まれていた。この税は、CAP目標を達成するため、2009年に有権者によって最大許容税率に引き上げられた。2017年現在、この税は住宅利用者向けに$0.0049/kWh(平均年間$21)、商業利用者向けに$0.0009/kWh(平均年間$94)、産業利用者向けに$0.0003/kWh(平均年間$9,600)に設定されていた。税収は、省エネと再生可能エネルギーの拡大に伴い、時間とともに減少すると予想されていた。この税は、2012年11月6日に有権者によって更新された。

2015年現在、ボルダーの炭素税は年間10万トン以上の炭素排出量を削減し、180万ドルの歳入をもたらすと推定されている。この歳入は、自転車レーン、エネルギー効率の高いソリューション、リベート、地域プログラムに投資されている。この追加料金は概ね好評である。

メリーランド州

2010年5月、メリーランド州モンゴメリー郡は、国内初の郡レベルの炭素税を可決した。この法案は、年間100万トンを超える二酸化炭素を排出する固定発生源から排出されるCO21トンあたり5ドルの支払いを義務付けていた。この基準に適合する排出源は、当時ミラン社が所有していた850メガワットの石炭火力発電所のみであった。この税は、1000万ドルから1500万ドルの歳入を郡にもたらすと予想されており、郡は約10億ドルの予算不足に直面していた。

この法律は、税収の半分を、郡住民が住宅のエネルギー効率に投資するための低金利融資に充てるよう指示していた。郡のエネルギー供給業者はオークションでエネルギーを購入するため、発電所所有者はエネルギーを市場価格で販売する必要があり、エネルギーコストの増加を防いでいた。2010年6月、ミラン社はこの税を阻止するために郡を提訴した。2011年6月、連邦控訴裁判所は、この税が「規制または懲罰目的」で課された手数料であり、税ではないと判断し、したがって法廷で異議を申し立てることができるとした。郡議会は2012年7月にこの手数料を廃止した。

GHG削減目標

再生可能エネルギーポートフォリオ基準

  • 38州が再生可能エネルギーポートフォリオ基準または自主目標を設定しており、これにより再生可能電力発電の割合が時間とともに増加する。

リード・バイ・サンプル・プログラム

ローカルプログラム

市、郡、および地域の政府は温室効果ガス排出量に大きな影響力を持っており、多くが削減目標とプログラムを持っている。地方政府はしばしばその管轄区域で最大の雇用主の一つであり、ゼロエミッション車の使用、政府庁舎のエネルギー効率化、再生可能エネルギーの生成または購入、従業員が徒歩、自転車、または公共交通機関で通勤するインセンティブの提供などにより、自身の業務において大幅な削減を達成できる。地方政府は、ゾーニングなどの土地利用規制、公共交通機関、駐車場、自転車レーンなどの交通インフラ、建築基準や効率規制など、人口全体に対する排出量に影響を与えるいくつかの政策分野を管理している。一部の自治体は公益事業協同組合として機能し、再生可能エネルギー発電の最低基準を設定している。クリーンエアゾーンの主な利点は都市の空気がより健康的になることであるが、温室効果ガス排出量の削減という副次的な効果も期待できる。しかし、2025年現在、米国の都市がクリーンエアゾーンを設ける政治的権限を持っているかどうかは不明である。

非政府組織の対応

個々のアクション

気候変動に関して個人がとる行動には、食事、代替交通手段、家庭でのエネルギー使用、消費量の削減、家族の規模などがある。個人はまた、気候変動の問題に関して地域的および政治的な提言を行うこともできる。個人は、非営利団体を通じて環境への影響を軽減するために、さまざまなカーボンオフセットの選択肢を利用できる。

ビジネスコミュニティ

多数の大企業が排出量削減を開始し、将来の様々な期日までに正味排出量をゼロにすることを約束しており、その結果、再生可能エネルギーの需要が高まり、化石燃料エネルギーの需要は低下している。企業はまた、Carbonfree®プログラムに参加したり、自社製品をCarbonfree®として認定したりすることで、カーボンニュートラルになることもできる。

開発中の技術

関連項目

外部リンク