Translations:Insulin glargine/10/ja: Difference between revisions

From Azupedia
Jump to navigation Jump to search
Created page with "==医薬用途== {{Anchor|Medical uses}} インスリングラルギンを含む長時間作用型インスリンクラスは、NPH(neutral protamine Hagedorn)インスリンよりもはるかに優れているようには見えないが、コストが高いため、2010年現在、2型糖尿病の治療には費用対効果がない。以前のレビューでは、長期的な転帰に関して違いを判断するのに十分なデータがなか..."
 
(No difference)

Latest revision as of 11:13, 20 March 2024

Information about message (contribute)
This message has no documentation. If you know where or how this message is used, you can help other translators by adding documentation to this message.
Message definition (Insulin glargine)
==Medical uses==
The long-acting insulin class, which includes insulin glargine, do not appear much better than [[NPH insulin|neutral protamine Hagedorn (NPH) insulin]], but do have a greater cost, making them, as of 2010, not cost effective for the treatment of type 2 diabetes. In a previous review it was unclear if there is a difference in [[hypoglycemia]], as there was not enough data to determine any differences with respect to long term outcomes, however a more recent [[Cochrane (organisation)|Cochrane]] [[systematic review]] did not find clinically significant difference when comparing insulin glargine to NPH insulin, [[insulin detemir]] or [[insulin degludec]] in the management of type I Diabetes in neither adults or children in periods of 6 months or longer. It is not typically the recommended long acting insulin in the United Kingdom.

医薬用途

インスリングラルギンを含む長時間作用型インスリンクラスは、NPH(neutral protamine Hagedorn)インスリンよりもはるかに優れているようには見えないが、コストが高いため、2010年現在、2型糖尿病の治療には費用対効果がない。以前のレビューでは、長期的な転帰に関して違いを判断するのに十分なデータがなかったため、低血糖症に違いがあるかどうかは不明であったが、より最近のコクランシステマティックレビューでは違いはなかった。レビューでは、インスリングラルギンとNPHインスリン、インスリンデテミルまたはインスリンデグルデクを比較した場合、成人または小児のI型糖尿病の管理において、6ヶ月以上の期間において臨床的に有意な差は認められなかった。英国では一般的に推奨される長時間作用型インスリンではない。