Medical diagnosis/ja: Difference between revisions

Medical diagnosis/ja
Created page with "診断手順には、鑑別診断を行ったり、医療アルゴリズムに従ったりするなど、使用できる方法や技術が数多くある。現実には、診断手順には複数の方法の要素が含まれることがある。"
Tags: Mobile edit Mobile web edit
Created page with "長いタイムラグはしばしば「診断オデッセイ」と呼ばれる。"
Tags: Mobile edit Mobile web edit
 
(25 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 31: Line 31:
診断手順には、[[differential diagnosis/ja|鑑別診断]]を行ったり、[[medical algorithm/ja|医療アルゴリズム]]に従ったりするなど、使用できる方法や技術が数多くある。現実には、診断手順には複数の方法の要素が含まれることがある。
診断手順には、[[differential diagnosis/ja|鑑別診断]]を行ったり、[[medical algorithm/ja|医療アルゴリズム]]に従ったりするなど、使用できる方法や技術が数多くある。現実には、診断手順には複数の方法の要素が含まれることがある。


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
=== 鑑別診断 ===
=== Differential diagnosis ===
{{Main/ja|Differential diagnosis/ja}}
{{Main|Differential diagnosis}}
鑑別診断の方法は、徴候や症状の原因となりうる可能性のある疾患や病態の候補をできるだけ多く見つけることに基づいており、その後、[[process of elimination/ja|消去法]]、あるいは少なくとも、さらなる[[medical test/ja|医学的検査]]やその他の処理によって項目の可能性を高くしたり低くしたりして、可能性のある疾患や病態の候補が1つだけ残る時点に到達することを目指す。その結果、可能性のある病態のリストが残り、確率や重症度の高い順にランク付けされることもある。このようなリストはしばしばコンピュータ支援診断システムによって作成される。
The method of differential diagnosis is based on finding as many candidate diseases or conditions as possible that can possibly cause the signs or symptoms, followed by a [[process of elimination]] or at least of rendering the entries more or less probable by further [[medical test]]s and other processing, aiming to reach the point where only one candidate disease or condition remains as probable. The result may also remain a list of possible conditions, ranked in order of probability or severity. Such a list is often generated by computer-aided diagnosis systems.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
この方法による診断結果は、多かれ少なかれ[[diagnosis of exclusion/ja|除外診断]]とみなすことができる。診断の結果、可能性のある疾患や病態がひとつも見つからなかったとしても、少なくとも生命を脅かすような病態を除外することはできる。
The resultant diagnostic opinion by this method can be regarded more or less as a [[diagnosis of exclusion]]. Even if it does not result in a single probable disease or condition, it can at least rule out any imminently life-threatening conditions.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
医療提供者が現在の病状を確信していない限り、画像診断などのさらなる医学的検査は、診断の確認または反証のためだけでなく、患者の状態を記録し、患者の病歴を最新の状態に保つためにも、実施または予定される。
Unless the provider is certain of the condition present, further medical tests, such as medical imaging, are performed or scheduled in part to confirm or disprove the diagnosis but also to document the patient's status and keep the patient's medical history up to date.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
この過程で予期せぬ所見が得られた場合、最初の[[hypothesis/ja|仮説]]は否定され、医療提供者は他の仮説を検討しなければならなくなる。
If unexpected findings are made during this process, the initial [[hypothesis]] may be ruled out and the provider must then consider other hypotheses.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
=== パターン認識===
=== Pattern recognition ===
[[:en:pattern recognition|パターン認識]]法では、医療者は経験を用いて臨床的特徴のパターンを認識する。これは主に、特定の症状や徴候が特定の疾患や状態と[[Association (psychology)/ja|関連]]することに基づくものであり、鑑別診断に含まれるような認知的処理を必ずしも伴うものではない。
In a [[pattern recognition]] method the provider uses experience to recognize a pattern of clinical characteristics. It is mainly based on certain symptoms or signs being [[Association (psychology)|associated]] with certain diseases or conditions, not necessarily involving the more cognitive processing involved in a differential diagnosis.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
この方法は、病気が "明らか"である場合、あるいは医療提供者の経験によって、その病態を素早く認識できる場合に、主に用いられる。理論的には、ある徴候や症状のパターンを、実際の病気が何であるかという明確な決定がなくても、ある治療法と直接関連付けることができるが、そのような妥協は、実際には別の治療法を持つ診断を見逃す危険性がかなりあるため、診断がつかない場合に限られる。
This may be the primary method used in cases where diseases are "obvious", or the provider's experience may enable him or her to recognize the condition quickly. Theoretically, a certain pattern of signs or symptoms can be directly associated with a certain therapy, even without a definite decision regarding what is the actual disease, but such a compromise carries a substantial risk of missing a diagnosis which actually has a different therapy so it may be limited to cases where no diagnosis can be made.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
=== 診断基準 ===
=== Diagnostic criteria ===
{{Main|Clinical case definition}}
{{Main|Clinical case definition}}
The term ''diagnostic criteria'' designates the specific combination of [[signs and symptoms]], and test results that the [[clinician]] uses to attempt to determine the correct diagnosis.
''診断基準''という用語は、[[clinician/ja|臨床医]]が正しい診断を下すために用いる[[signs and symptoms/ja|徴候・症状]]、検査結果の特定の組み合わせを指す。
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
[[clinical case definition/ja|臨床症例の定義]]としても知られる診断基準の例には、以下のようなものがある:
Some examples of diagnostic criteria, also known as [[clinical case definition]]s, are:
* [[hereditary nonpolyposis colorectal cancer/ja|遺伝性非ポリポーシス大腸癌]]に対する[[Amsterdam criteria/ja|アムステルダム基準]]
* [[Amsterdam criteria]] for [[hereditary nonpolyposis colorectal cancer]]
* [[multiple sclerosis/ja|多発性硬化症]]に対する* [[McDonald criteria/ja|マクドナルド基準]]
* [[McDonald criteria]] for [[multiple sclerosis]]
* [[Systemic lupus erythematosus/ja#Diagnostic criteria|全身性エリテマトーデスのACR基準]]
* [[Systemic lupus erythematosus#Diagnostic criteria|ACR criteria for systemic lupus erythematosus]]
* [[Streptococcal pharyngitis/ja|連鎖球菌性咽頭炎]]に対する[[Centor criteria/ja|センター基準]]
* [[Centor criteria]] for [[Streptococcal pharyngitis|strep throat]]
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
=== 臨床判断支援システム===
=== Clinical decision support system ===
[[Clinical decision support system/ja|臨床判断支援システム]]は、医療専門家の意思決定作業を支援するために設計された対話型コンピュータプログラムである。臨床医は臨床医の知識とソフトウエアの両方を活用してソフトウエアと対話し、人間やソフトウエアが単独で行うよりも優れた患者データの分析を行う。 通常、システムは臨床医が目を通すべき示唆を与え、臨床医は有用な情報を選び、誤った示唆を取り除く。心臓モニターの出力を読み取るなど、臨床医の代わりにこれを行おうとするプログラムもある。 このような自動化プロセスは、通常FDAによって「装置」とみなされ、規制当局の承認が必要となる。対照的に、臨床医を「支援」するが、臨床医の代わりにはならない臨床判断支援システムは、(1)基礎となるデータを明らかにする、(2)その根底にある論理を明らかにしている、(3)臨床医に判断を委ねるのFDA基準を満たす場合、「拡張知能」とみなされる。
[[Clinical decision support system]]s are interactive computer programs designed to assist health professionals with decision-making tasks. The clinician interacts with the software utilizing both the clinician's knowledge and the software to make a better analysis of the patients data than either human or software could make on their own.  Typically the system makes suggestions for the clinician to look through and the clinician picks useful information and removes erroneous suggestions. Some programs attempt to do this by replacing the clinician, such as reading the output of a heart monitor.  Such automated processes are usually deemed a "device" by the FDA and require regulatory approval.  In contrast, clinical decision support systems that "support" but do not replace the clinician are deemed to be "Augmented Intelligence" if it meets the FDA criteria that (1) it reveals the underlying data, (2) reveals the underlying logic, and (3) leaves the clinician in charge to shape and make the decision.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
=== その他の診断手技の方法 ===
=== Other diagnostic procedure methods ===
診断手技を行う際に使用できるその他の方法には、以下のようなものがある:
Other methods that can be used in performing a diagnostic procedure include:
[[File:Assessment and treatment algorithm for overweight and obesity.png|thumb|350px|[[overweight/ja|過体重]][[obesity/ja|肥満]]の評価と治療のための医療アルゴリズムの一例。]]
[[File:Assessment and treatment algorithm for overweight and obesity.png|thumb|350px|An example of a medical algorithm for assessment and treatment of [[overweight]] and [[obesity]].]]
* [[medical algorithm/ja|医療アルゴリズム]]の使用法
* Usage of [[medical algorithm]]s
* 可能な限りの質問をし、可能な限りのデータを収集する「網羅的手法」
* An "exhaustive method", in which every possible question is asked and all possible data is collected.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
== 副作用 ==
== Adverse effects ==
{{Anchor|Adverse effects}}
Diagnosis problems are the dominant cause of medical malpractice payments, accounting for 35% of total payments in a study of 25 years of data and 350,000 claims.
診断上の問題は医療過誤の主な原因であり、25年間のデータと35万件の請求に関する調査では、支払い総額の35%を占めている。
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
=== 過剰診断 ===
=== Overdiagnosis ===
{{Main/ja|Overdiagnosis/ja}}
{{Main|Overdiagnosis}}
過剰診断とは、患者が生きている間に症状や死亡を引き起こすことのない「病気」を診断することである。人々を不必要に患者にしてしまうため、また経済的浪費([[overutilization/ja|過剰利用]])や害をもたらす可能性のある治療につながるため、問題である。過剰診断は、ある病気が正しく診断されたにもかかわらず、その診断が無関係であった場合に起こる。その病気に対する治療法がない、必要とされていない、あるいは望まれていないために、正しい診断が無意味な場合もある。
Overdiagnosis is the diagnosis of "disease" that will never cause symptoms or death during a patient's lifetime. It is a problem because it turns people into patients unnecessarily and because it can lead to economic waste ([[overutilization]]) and treatments that may cause harm. Overdiagnosis occurs when a disease is diagnosed correctly, but the diagnosis is irrelevant. A correct diagnosis may be irrelevant because treatment for the disease is not available, not needed, or not wanted.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
=== エラー===
=== Errors ===
{{Further/ja|Medical error/ja}}
{{Further|Medical error}}
[[:en:National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine|米国科学・工学・医学アカデミー]]による2015年の報告書によれば、ほとんどの人が生涯に少なくとも1回は診断ミスを経験する。
Most people will experience at least one diagnostic error in their lifetime, according to a 2015 report by the [[National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine]].
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
診断ミスの原因と要因は以下の通りである:
Causes and factors of error in diagnosis are:
* 病気の症状が十分に目立たない
* the manifestation of disease are not sufficiently noticeable
* ある疾患が考慮から漏れている
* a disease is omitted from consideration
* 診断のある側面が重要視されすぎている
* too much significance is given to some aspect of the diagnosis
* その疾患は[[rare disease/ja|まれな疾患]]であり、他の多くの疾患を示唆する症状がある
* the condition is a [[rare disease]] with symptoms suggestive of many other conditions
* その病態はまれな[[wikt:presentation|提示]]である
* the condition has a rare [[wikt:presentation|presentation]]
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
=== ラグタイム ===
=== Lag time ===
医学的診断を行う際、病気や病態の[[diagnosis/ja|診断]]への一歩が踏み出されるまでの時間の遅れをラグタイムという。タイムラグの種類は主に以下の通りである:
When making a medical diagnosis, a lag time is a delay in time until a step towards [[diagnosis]] of a disease or condition is made. Types of lag times are mainly:
* ''発症から受診までのタイムラグ'', [[symptom/ja|症状]]の発症から[[health care provider/ja|医療機関]]を受診するまでの期間
* ''Onset-to-medical encounter lag time'', the time from onset of [[symptom]]s until visiting a [[health care provider]]
* ''受診から診断までのタイムラグ'', 初診から診断までの期間
* ''Encounter-to-diagnosis lag time'', the time from first medical encounter to diagnosis
** X線読影の遅れによるラグタイムは、医療提供における大きな課題として挙げられている。保健福祉省の報告によると、患者の退院前に救急外来の医師がX線写真の判読を行えることはほとんどない。
** Lag time due to delays in reading x-rays have been cited as a major challenge in care delivery. The Department of Health and Human Services has reportedly found that interpretation of x-rays is rarely available to emergency room physicians prior to patient discharge.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
長いタイムラグはしばしば「診断オデッセイ」と呼ばれる。
Long lag times are often called "diagnostic odyssey".
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
== 歴史 ==
== History ==
{{Anchor|History}}
{{Main|History of medical diagnosis}}
{{Main/ja|History of medical diagnosis/ja}}
The first recorded examples of medical diagnosis are found in the writings of [[Imhotep]] (2630–2611 BC) in [[ancient Egypt]] (the [[Edwin Smith Papyrus]]). A [[Babylonia]]n medical textbook, the ''Diagnostic Handbook'' written by [[Esagil-kin-apli]] ([[floruit|fl.]]1069–1046 BC), introduced the use of [[empiricism]], [[logic]] and [[rationality]] in the diagnosis of an illness or [[disease]]. [[Traditional Chinese Medicine]], as described in the Yellow Emperor's Inner Canon or [[Huangdi Neijing]], specified four diagnostic methods: inspection, auscultation-olfaction, interrogation,  and [[palpation]]. [[Hippocrates]] was known to make diagnoses by tasting his patients' urine and smelling their sweat.
医学的診断の最初の記録例は、[[:ja:古代エジプト|古代エジプト]][[:en:Imhotep|イムホテプ]](紀元前2630年-2611年)の著作([[:en:Edwin Smith Papyrus|エドウィン・スミス・パピルス]])に見られる。[[:en:Babylonia|バビロニア]][[:en:Esagil-kin-apli|Esagil-kin-apli]][[:en:floruit|fl.]]紀元前1069年-1046年)によって書かれた[[バビロニア]]の医学書である''診断ハンドブック''では、病気や[[disease/ja|疾患]]の診断に[[empiricism/ja|経験主義]][[logic/ja|論理]][[rationality/ja|合理性]]を用いることが紹介されている。[[Traditional Chinese Medicine/ja|中国伝統医学]]は、[[:en:Huangdi Neijing|黄帝内経]]に記載されているように、4つの診断方法:検査、聴診-嗅覚、問診、[[palpation/ja|触診]]を規定していた。[[:en:Hippocrates|ヒポクラテス]]は患者の尿を味見し、汗の匂いを嗅いで診断を下すことで知られていた。
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
== {{anchor|Etymology}}単語 ==
== {{anchor|Etymology}}Word ==
{{Main/ja|Wiktionary:diagnosis/ja}}
{{Main|Wiktionary:diagnosis}}
医学的診断、あるいは診断を下す実際のプロセスは、認知的プロセスである。臨床医は複数のデータ源を用い、パズルのピースを組み合わせて診断印象を作る。最初の診断印象は、特定の疾患や状態ではなく、疾患のカテゴリーを表す広い用語になることもある。最初の診断の印象の後、臨床医はフォローアップの検査や処置を行い、最初の診断を支持または否定するためのより多くのデータを得て、より具体的なレベルまで診断を絞り込もうとする。診断手順とは、臨床医が診断の可能性を狭めるために用いる具体的な手段である。
Medical diagnosis or the actual process of making a diagnosis is a cognitive process. A clinician uses several sources of data and puts the pieces of the puzzle together to make a diagnostic impression. The initial diagnostic impression can be a broad term describing a category of diseases instead of a specific disease or condition. After the initial diagnostic impression, the clinician obtains follow up tests and procedures to get more data to support or reject the original diagnosis and will attempt to narrow it down to a more specific level. Diagnostic procedures are the specific tools that the clinicians use to narrow the diagnostic possibilities.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
診断の複数形は''diagnosis''である。動詞は ''to diagnose'' であり、診断する人は ''diagnostician'' と呼ばれる。
The plural of diagnosis is ''diagnoses''. The verb is ''to diagnose, ''and a person who diagnoses is called a ''diagnostician''.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
=== 語源 ===
=== Etymology ===
語源は''[[wikt: diagnosis|診断(diagnosis)]]''である。{{IPAc-en|d|aɪ|. |ə|ɡ|n|oʊ|s|ᵻ|s}}[[:ja:古代ギリシア語|ギリシア語]]のδιάγιγνώσκεις (''diagignṓskein'') から[[:ja:ラテン語|ラテン語]]を経て「見分ける、区別する」という意味のδιαγιγνώσκειν (''diagignṓskein'') に由来する。
The word ''[[wikt: diagnosis|diagnosis]]'' {{IPAc-en|d|aɪ|.|ə|ɡ|n|oʊ|s|ᵻ|s}} is derived through [[Latin]] from the [[Ancient Greek|Greek]] word διάγνωσις (''diágnōsis'') from διαγιγνώσκειν (''diagignṓskein''), meaning "to discern, distinguish".
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
==社会と文化==
== Society and culture ==
{{Anchor|Society and culture}}
=== Social context ===
=== 社会的背景 ===
Diagnosis can take many forms. It might be a matter of naming the disease, lesion, dysfunction or disability. It might be a management-naming or prognosis-naming exercise. It may indicate either degree of abnormality on a continuum or kind of abnormality in a classification. It's influenced by non-medical factors such as power, ethics and financial incentives for patient or doctor. It can be a brief summation or an extensive formulation, even taking the form of a story or metaphor. It might be a means of communication such as a computer code through which it triggers payment, prescription, notification, information or advice. It might be [[pathogenic]] or [[salutogenic]]. It's generally uncertain and provisional.
診断には様々な形がある。疾患、病変、機能障害、障害に名前をつけることかもしれない。管理上の命名や予後の命名かもしれない。連続体の異常の程度を示すこともあれば、分類の中で異常の種類を示すこともある。患者や医師の権力、倫理観、金銭的インセンティブなど、医療以外の要因に影響される。それは、簡潔な要約であることもあれば、物語や比喩の形をとった広範な定式化であることもある。それは、支払い、処方、通知、情報、助言の引き金となるコンピューターコードなどのコミュニケーション手段かもしれない。それは[[pathogenic/ja|病原性]]かもしれないし、[[salutogenic/ja|好影響性]]かもしれない。それは一般的に不確実で暫定的なものである。
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
診断の見解が得られたら、医療提供者は、治療や経過観察の計画を含む管理計画を提案することができる。この時点から、医療提供者は患者の状態を治療するだけでなく、患者の病気の[[etiology/ja|病因]]、進行、[[prognosis/ja|予後]]、その他の転帰、可能な治療法について患者を教育し、健康を維持するためのアドバイスを提供することができる。
Once a diagnostic opinion has been reached, the provider is able to propose a management plan, which will include treatment as well as plans for follow-up. From this point on, in addition to treating the patient's condition, the provider can educate the patient about the [[etiology]], progression, [[prognosis]], other outcomes, and possible treatments of her or his ailments, as well as providing advice for maintaining health.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
治療計画が提案され、これには治療や経過観察のための診察や病状を[[monitoring (medicine)/ja|モニター]]する検査が含まれる。必要であれば、通常、特定の疾患の治療に関して医療現場が提供する医療ガイドラインに従う。
A treatment plan is proposed which may include therapy and follow-up consultations and tests to [[monitoring (medicine)|monitor]] the condition and the progress of the treatment, if needed, usually according to the medical guidelines provided by the medical field on the treatment of the particular illness.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
関連する情報は、患者の[[medical record/ja|医療記録]]に追加されるべきである。
Relevant information should be added to the [[medical record]] of the patient.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
通常有効であるはずの治療に反応しない場合は、診断の見直しが必要であることを示している。
A failure to respond to treatments that would normally work may indicate a need for review of the diagnosis.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
Nancy McWilliamsは、診断が必要であると判断する5つの理由を特定している:
Nancy McWilliams identifies five reasons that determine the necessity for diagnosis:
* 治療計画のための診断
* diagnosis for treatment planning;
* 予後に関する情報
* information contained in it related to prognosis;
* 患者の利益保護
* protecting interests of patients;
* 診断はセラピストが患者に共感するのに役立つかもしれない
* a diagnosis might help the therapist to empathize with his patient;
* 治療への恐怖感を軽減する可能性
* might reduce the likelihood that some fearful patients will go-by the treatment.
</div>


== {{anchor|Related Concepts}}種類 ==
== {{anchor|Related Concepts}}種類 ==