All translations

Enter a message name below to show all available translations.

Found 2 translations.

Name	Current message text
^h English (en)	==Medical uses== The long-acting insulin class, which includes insulin glargine, do not appear much better than [[NPH insulin\|neutral protamine Hagedorn (NPH) insulin]], but do have a greater cost, making them, as of 2010, not cost effective for the treatment of type 2 diabetes. In a previous review it was unclear if there is a difference in [[hypoglycemia]], as there was not enough data to determine any differences with respect to long term outcomes, however a more recent [[Cochrane (organisation)\|Cochrane]] [[systematic review]] did not find clinically significant difference when comparing insulin glargine to NPH insulin, [[insulin detemir]] or [[insulin degludec]] in the management of type I Diabetes in neither adults or children in periods of 6 months or longer. It is not typically the recommended long acting insulin in the United Kingdom.
^h Japanese (ja)	==医薬用途== {{Anchor\|Medical uses}} インスリングラルギンを含む長時間作用型インスリンクラスは、[[NPH insulin/ja\|NPH（neutral protamine Hagedorn）インスリン]]よりもはるかに優れているようには見えないが、コストが高いため、2010年現在、2型糖尿病の治療には費用対効果がない。以前のレビューでは、長期的な転帰に関して違いを判断するのに十分なデータがなかったため、[[hypoglycemia/ja\|低血糖症]]に違いがあるかどうかは不明であったが、より最近の[[:en:Cochrane (organisation)\|コクラン]]の[[systematic review/ja\|システマティックレビュー]]では違いはなかった。レビューでは、インスリングラルギンとNPHインスリン、[[insulin detemir/ja\|インスリンデテミル]]または[[insulin degludec/ja\|インスリンデグルデク]]を比較した場合、成人または小児のI型糖尿病の管理において、6ヶ月以上の期間において臨床的に有意な差は認められなかった。英国では一般的に推奨される長時間作用型インスリンではない。