All translations

Enter a message name below to show all available translations.

Found 2 translations.

Name	Current message text
^h English (en)	===Economic impact and adaptation=== [[File:Schauberger_2019_heat_exchanger.png\|thumb\|This diagram shows a proposed design of a heat exchanger for indoor rearing facilities, whose installation would help to protect livestock from heat stress.]] In the United States alone, economic losses caused by heat stress in livestock were already valued at between $1.69 and $2.36 billion in 2003, with the spread reflecting different assumptions about the effectiveness of contemporary adaptation measures. Nevertheless, some reviews consider the United States to be the least vulnerable nation to food security shocks caused by the negative impacts of climate change on livestock, as while it rates in the middle of the pack in terms of ''exposure'' of its livestock and the societal ''sensitivity'' to that exposure, it has the highest ''adaptive'' capacity in the world due to its GDP and development status. Japan and the nations in Europe have low vulnerability for similar reasons.
^h Japanese (ja)	===経済的影響と適応=== [[File:Schauberger_2019_heat_exchanger.png\|thumb\|この図は屋内飼育施設用の熱交換器の提案設計を示しており、その設置は家畜を熱ストレスから保護するのに役立つ。]] 米国だけでも、畜産業における熱ストレスによる経済的損失は2003年に既に16億9千万から23億6千万ドルと評価されており、この幅は当時の適応措置の有効性についてのさまざまな仮定を反映している。それにもかかわらず、一部のレビューでは、米国は畜産業への気候変動の負の影響による食料安全保障への衝撃に最も脆弱でない国と考えられている。畜産業の''曝露''や社会のその曝露への''感受性''の点では中程度であるが、GDP と開発状況により世界で最も高い''適応''能力を持つためである。日本とヨーロッパ諸国も同様の理由で脆弱性が低い。