All translations

Enter a message name below to show all available translations.

Found 2 translations.

Name	Current message text
^h English (en)	==Advantages== Many factors motivate the use of CRF, including more efficient use of the fertilizer. Illustrating the problem, it is estimated that, on average, 16% of conventional nitrogen-based fertilizers is lost by evaporation (as NH<sub>3</sub>, N<sub>2</sub>O, N<sub>2</sub>) or run-off ammonia. Another factor favoring CRT protecting crops from chemical damage ([[fertiliser burn]]). In addition to their providing the nutrition to plants, excess fertilizers can be poisonous to the same plant. Finally important advantages are economic: fewer applications and the use of less fertiliser overall. The results (yield) is in most cases improved by >10%.
^h Japanese (ja)	== 利点{{Anchor\|Advantages}} == 緩効性肥料（CRF）の使用を促す多くの要因があり、その一つは肥料のより効率的な使用である。問題を示すと、平均して従来の窒素系肥料の16%が蒸発（NH<sub>3</sub>、N<sub>2</sub>O、N<sub>2</sub>として）またはアンモニアの流出によって失われると推定されている。CRTを支持するもう一つの要因は、作物に化学的損傷（[[:en:fertiliser burn\|肥料焼け]]）から保護することである。植物に栄養を供給することに加えて、過剰な肥料は同じ植物に有害となる可能性がある。最後に重要な利点は経済的なものであり、施肥回数が減り、全体的に使用する肥料の量が少なくなる。ほとんどの場合、結果（収量）は10%以上改善される。