All translations

Enter a message name below to show all available translations.

Found 2 translations.

Name	Current message text
^h English (en)	== History == {{See also\|Climate change mitigation framework\|History of climate change policy and politics\|Kyoto Protocol#Chronology\|Paris Agreement#Development}} Historically efforts to deal with climate change have taken place at a multinational level. They involve attempts to reach a consensus decision at the United Nations, under the [[United Nations Framework Convention on Climate Change]] (UNFCCC). This is the dominant approach historically of engaging as many international governments as possible in taking action on a worldwide public issue. The [[Montreal Protocol]] in 1987 is a precedent that this approach can work. But some critics say the top-down framework of only utilising the UNFCCC consensus approach is ineffective. They put forward counter-proposals of bottom-up governance. At this same time this would lessen the emphasis on the UNFCCC.
^h Japanese (ja)	==歴史{{Anchor\|History}}== {{See also/ja\|:en:Climate change mitigation framework\|:en:History of climate change policy and politics\|:en:Kyoto Protocol#Chronology\|Paris Agreement/ja#Development}} 歴史的に、気候変動に対処する努力は多国間レベルで行われてきた。これらは、国際連合[[:en:United Nations Framework Convention on Climate Change\|気候変動枠組条約]]（UNFCCC）の下で、国連におけるコンセンサス決定に達する試みを含んでいる。これは、世界的な公共問題に対してできるだけ多くの国際政府を行動に参加させるという、歴史的に支配的なアプローチである。1987年の[[:en:Montreal Protocol\|モントリオール議定書]]は、このアプローチが機能しうるという先例である。しかし、一部の批評家は、UNFCCCのコンセンサスアプローチのみを利用するトップダウン型枠組みは非効果的だと述べている。彼らはボトムアップ型ガバナンスの対案を提示している。同時に、これはUNFCCCへの重点を軽減するだろう。