Eli Lilly and Company - Revision history

Fire: /* Insulin pricing */

2024-02-11T11:57:16Z

Insulin pricing

← Older revision		Revision as of 20:57, 11 February 2024
Line 412:		Line 412:

	=== Insulin pricing ===		=== Insulin pricing ===
	~~In January 2019, lawmakers from the~~ [[United States House of Representatives]] sent letters to Eli Lilly and other insulin manufacturers asking for explanations for their rapidly raising insulin prices. The annual cost of insulin for people with type 1 diabetes in the U.S. almost doubled from $2,~~900 to $5~~,~~700 over the period from 2012 to 2016.~~		2019年1月、[[:en:United States House of Representatives\|アメリカ合衆国下院]]の議員たちは、イーライリリー社をはじめとするインスリンメーカーに対し、インスリン価格の急激な値上げについて説明を求める書簡を送った。米国の1型糖尿病患者のインスリンの年間コストは、2012年から2016年の間に2,900ドルから5,700ドルへとほぼ倍増した。

	~~Renewed attention was brought to Eli Lilly's pricing of insulin on November 10, 2022, after a~~ [[Twitter verification\|~~verified Twitter account~~]] impersonating Eli Lilly posted on Twitter that insulin would now be free. The following year, the company announced that it would be reducing the out-of-pocket price of insulin to $35 a month. The company also stated that it would lower the price of Humalog from $275 a month to $66 and that it would offer [[insulin glargine]] ~~at a 78% discount compared to rival company~~ [[Sanofi]]~~. Despite this, the reduced costs will not apply to Eli Lilly's newer brands of insulin, and the company's pricing is still significantly higher than it was several decades prior.~~		2022年11月10日、イーライリリーになりすました[[:en:Twitter verification\|検証済みTwitterアカウント]]が、インスリンが無料になるとTwitterに投稿したことから、イーライリリーのインスリンの価格設定に再び注目が集まった。翌年、同社はインスリンの自己負担額を月35ドルに引き下げると発表した。同社はまた、ヒューマログの価格を月275ドルから66ドルに引き下げ、[[insulin glargine/ja\|インスリングラルギン]]をライバル会社の[[Sanofi\|サノフィ]]と比較して78％割引で提供すると述べた。にもかかわらず、イーライリリーの新しいインスリン・ブランドにはコスト削減は適用されず、同社の価格設定は数十年前と比べるとまだかなり高い。

	== Bibliography ==		== Bibliography ==

Fire: /* Illegal marketing of Evista */

2024-02-11T11:51:56Z

Illegal marketing of Evista

← Older revision		Revision as of 20:51, 11 February 2024
Line 405:		Line 405:

	=== Illegal marketing of Evista ===		=== Illegal marketing of Evista ===
	{{See also\|Raloxifene\|label 1=Evista }}		{{See also/ja\|Raloxifene/ja\|label 1=Evista }}

	[[Raloxifene\|~~Evista~~]] ~~is a medication typically used to prevent and treat~~ [[~~osteoporosis~~]] in [[~~Menopause~~\|~~postmenopausal~~]] ~~women.~~		[[Raloxifene/ja\|エビスタ]]は、一般的に[[Menopause/ja\|閉経後]]の女性の[[osteoporosis/ja\|骨粗鬆症]]の予防と治療に用いられる医薬品である。

	~~In December 2005, Eli Lilly and Company agreed to plead guilty and pay $36 million in connection with the illegal promotion of the drug. Sales representatives were trained to promote~~ [[Raloxifene\|~~Evista~~]] ~~for breast cancer and cardiovascular disease, to prompt or bait questions by doctors, and to send them unsolicited letters promoting~~ [[Raloxifene\|~~Evista~~]] for unapproved use. The company distributed a videotape in which a sales representative declared that "Evista truly is the best drug for the prevention of all these diseases." Some sales representatives had also been instructed to conceal the disclosure page which stated that the effectiveness of the drug in reducing breast cancer risks had not yet been established.		2005年12月、イーライリリー・アンド・カンパニーは、薬物の違法な販売促進に関して有罪を認め、3600万ドルを支払うことに合意した。営業担当者は、乳がんや心血管疾患に対する[[Raloxifene/ja\|エビスタ]]の販促、医師による質問の促しやおとり、未承認使用に対する[[Raloxifene/ja\|エビスタ]]の販促を促す未承諾の手紙を医師に送るよう訓練されていた。同社はビデオテープを配布し、その中で営業担当者は「エビスタはこれらすべての病気の予防に本当に最適な薬物である」と宣言した。また、一部の販売担当者は、乳がんリスク低減における薬物の有効性はまだ確立されていないと記載された開示ページを隠すよう指示されていた。

	=== Insulin pricing ===		=== Insulin pricing ===

Fire: /* Canada patent lawsuit */

2024-02-11T11:46:46Z

Canada patent lawsuit

← Older revision		Revision as of 20:46, 11 February 2024
Line 402:		Line 402:

	=== Canada patent lawsuit ===		=== Canada patent lawsuit ===
	~~In September 2013, Eli Lilly sued~~ [[~~Canada~~]] ~~for violating its obligations to foreign investors under the~~ [[North American Free Trade Agreement~~]] by allowing its courts to invalidate patents for [[Atomoxetine~~\|~~Strattera~~]] ~~and~~ [[~~Olanzapine\|Zyprexa~~]]~~. Canadian courts found~~ [[Atomoxetine\|~~Strattera's~~]] ~~seven-week long study of twenty-two patients, too short and too narrow in scope to qualify for the patent. The~~ [[Olanzapine\|~~Zyprexa~~]] ~~patent was invalidated because it had not achieved its promised~~ [[Utility in Canadian patent law\|~~utility~~]]~~. The company sought damages in the amount of $500 million for lost profits. They ultimately lost the case in 2017.~~		2013年9月、イーライリリーは、[[:ja:カナダ\|カナダ]]が[[Atomoxetine/ja\|ストラテラ]]と[[Olanzapine/ja\|ジプレキサ]]の特許を無効とすることを裁判所に認め、[[:en:North American Free Trade Agreement\|北米自由貿易協定]]の下での外国投資家に対する義務に違反しているとして[[カナダ]]を訴えた。カナダの裁判所は、[[Atomoxetine/ja\|ストラテラ]]の22人の患者を対象とした7週間の研究は、特許を取得するには短すぎるし、範囲も狭すぎると判断した。[[Olanzapine/ja\|ジプレキサ]]の特許は、約束された[[:en:Utility in Canadian patent law\|有用性]]を達成していないとして無効とされた。同社は逸失利益として5億ドルの損害賠償を求めた。最終的に2017年に敗訴した。

	=== Illegal marketing of Evista ===		=== Illegal marketing of Evista ===

Fire: /* Discrimination */

2024-02-11T11:42:38Z

Discrimination

← Older revision		Revision as of 20:42, 11 February 2024
Line 397:		Line 397:

	=== Discrimination ===		=== Discrimination ===
	In March 2021, Eli Lilly and Company was accused of sex discrimination by a former lobbyist who claimed she was forced to work in a sexually hostile work environment. The parties involved settled for an undisclosed amount in June 2021.		2021年3月、イーライリリー・アンド・カンパニーは、性的敵対的な職場環境で働かされたと主張する元ロビイストから性差別で訴えられた。当事者は2021年6月に非公開の金額で和解した。

	~~In September 2021, Eli Lilly and Company was accused in a~~ [[Federal judiciary of the United States\|~~federal court~~]] ~~lawsuit of discriminating against older applicants for sales positions based on their implementation of hiring quotas for millennials.~~		2021年9月、イーライリリー・アンド・カンパニーは、ミレニアル世代に対する採用枠の実施に基づき、営業職の年配応募者を差別しているとして、[[:en:Federal judiciary of the United States\|連邦裁判所]]の訴訟で訴えられた。

	=== Canada patent lawsuit ===		=== Canada patent lawsuit ===

Fire: /* Illegal marketing of Zyprexa */

2024-02-11T11:34:25Z

Illegal marketing of Zyprexa

← Older revision		Revision as of 20:34, 11 February 2024
Line 384:		Line 384:

	=== Illegal marketing of Zyprexa ===		=== Illegal marketing of Zyprexa ===
	{{See also\|Olanzapine#Controversy, lawsuits and settlements\|James Gottstein#Eli Lilly memos}}		{{See also/ja\|Olanzapine/ja#Controversy, lawsuits and settlements\|:en:James Gottstein#Eli Lilly memos}}

	~~Eli Lilly has faced many lawsuits from people who claimed they developed diabetes or other diseases after taking~~ [[~~olanzapine~~]] ~~(branded Zyprexa), an~~ [[~~antipsychotic~~]] ~~medication, as well as by various governmental entities, insurance companies, and others. Internal documents provided to~~ [[The New York Times]] revealed that Lilly had downplayed the risks of Zyprexa. According to the documents, 16 percent of people taking Zyprexa gained more than 66 pounds in their first year, a much larger figure than Eli Lilly had shared with doctors.		イーライリリー社は、[[antipsychotic/ja\|抗精神病薬]]である[[olanzapine/ja\|オランザピン]]（商品名ジプレキサ）の服用後に糖尿病やその他の疾患を発症したと主張する人々や、さまざまな政府機関、保険会社などから多くの訴訟を起こされている。[[The New York Times\|ニューヨーク・タイムズ紙]]に提供された内部文書によって、リリーがジプレキサのリスクを軽視していたことが明らかになった。その文書によると、ジプレキサを服用した人の16パーセントが最初の1年間で66キロ以上体重が増加しており、これはイーライリリーが医師と共有していた数値よりもはるかに大きいものであった。

	~~In 2006~~, ~~Lilly paid $700 million to settle around 8~~,~~000 of these lawsuits, and in early 2007, Lilly settled around 18,000 suits for $500 million, which brought the total Lilly had paid to settle suits related to the drug to $1.2 billion.~~		2006年、リリーはこれらの訴訟のうち約8,000件を解決するために7億ドルを支払い、2007年初めには約18,000件の訴訟を5億ドルで解決し、リリーが薬物関連の訴訟を解決するために支払った総額は12億ドルに達した。

	~~In March 2008, Lilly settled a suit with the state of Alaska, and in October 2008, Lilly agreed to pay $62 million to 32 states and the District of Columbia to settle suits brought under state~~ [[consumer protection]] ~~laws. In 2009, four sales representatives for Eli Lilly filed separate~~ ''[[qui tam]]'' ~~lawsuits against the company for illegally marketing Zyprexa for uses not approved by the [[Food and Drug Administration]].~~		2008年3月、リリーはアラスカ州との訴訟で和解し、2008年10月には州の[[:en:consumer protection\|消費者保護]]法に基づき提起された訴訟を解決するため、32の州とコロンビア特別区に6200万ドルを支払うことに合意した。2009年、イーライリリーの営業担当者4人が、ジプレキサを[[Food and Drug Administration/ja\|食品医薬品局]]が承認していない用途で違法に販売していたとして、同社を相手取り、'''[[:en:qui tam\|qui tam]]''訴訟を起こした。

	~~Eli Lilly pleaded guilty to a US federal criminal~~ [[~~misdemeanor~~]] ~~charge of illegally marketing Zyprexa, actively promoting the drug for~~ [[~~off-label~~]] ~~uses~~, ~~particularly for the treatment of dementia in the elderly. The $1.415 billion penalty included an $800 million civil settlement~~, ~~a $515 million criminal fine, and forfeit assets of $100 million. The~~ [[US Justice Department]] said the criminal fine of $515 million was the largest ever in a healthcare case and the largest criminal fine for an individual corporation ever imposed in a US criminal prosecution of any kind. "That was a blemish for us," [[John C. Lechleiter]], CEO of Lilly, said. "We don't ever want that to happen again. We put measures in place to assure that not only do we have the right intentions in integrity and compliance, but we have systems in place to support that." In an internal email, Lechleiter had stated "we must seize the opportunity to expand our work with [[~~Olanzapine~~\|~~Zyprexa~~]] ~~in this same child-adolescent population" for~~ [[~~off-label~~]] ~~use.~~		イーライリリー社は、ジプレキサを[[off-label/ja\|適応外]]使用、特に高齢者の認知症治療薬として積極的に販売したとして、米国連邦刑事[[:en:misdemeanor\|軽犯罪]]罪を認めた。14億1,500万ドルの罰金には、8億ドルの民事和解金、5億1,500万ドルの刑事罰、1億ドルの資産没収が含まれていた。[[:en:US Justice Department\|米国司法省]]によれば、5億1500万ドルの刑事罰金は、ヘルスケア関連事件としては過去最大であり、また、個人企業に対する刑事罰金としては、いかなる種類の米国刑事訴追においても過去最大であった。「リリー社のCEOである[[:en:John C. Lechleiter\|ジョン・C・レクライター]]氏は、「これは我々にとって汚点である。「リリー社のCEOであるジョン・C・レクレイター氏は、次のように語った。われわれは、誠実さとコンプライアンスにおいて正しい意図を持っているだけでなく、それをサポートするシステムを持っていることを保証するために、対策を講じた」。レクレイターは社内メールで、[[off-label/ja\|適応外使用]]の[[Olanzapine/ja\|ジプレキサ]]について、「この同じ小児-青年層における我々の仕事を拡大する機会をとらえなければならない」と述べていた。

	~~In January 2020, lawyer~~ [[James Gottstein]] ~~published a book titled~~ ''~~The Zyprexa Papers~~'' summarizing the legal activities surrounding Zyprexa, and their impact on the political landscape of psychiatry and antipsychiatry in the US. The book details of how he obtained the Zyprexa papers, including how [[Will Hall (writer)\|~~Will Hall~~]] and a small group of "psychiatric survivors" untraceably spread the Zyprexa Papers on the Internet and his battles on behalf of Bill Bigley, the psychiatric patient whose ordeal made possible the exposure of the Zyprexa Papers.		2020年1月、弁護士[[:en:James Gottstein\|ジェームス・ゴットスタイン]]は、ジプレキサをめぐる法的活動と、米国における精神医学と反精神病医学の政治的状況への影響をまとめた''ジプレキサ・ペーパーズ''と題する本を出版した。この本には、ジプレキサ論文をどのように入手したか、[[:en:Will Hall (writer)\|ウィル・ホール]]と「精神医学の生存者」の小集団がジプレキサ論文をどのように追跡不可能な形でインターネット上に広めたか、ジプレキサ論文の暴露を可能にした試練を受けた精神科患者ビル・ビグリーの代理として彼がどのように戦ったかが詳細に書かれている。

	=== Discrimination ===		=== Discrimination ===

Fire: /* Prozac */

2024-02-11T11:14:46Z

Prozac

← Older revision		Revision as of 20:14, 11 February 2024
Line 377:		Line 377:

	=== Prozac ===		=== Prozac ===
	{{Further\|Standard Gravure shooting\|Fluoxetine}}		{{Further/ja\|:en:Standard Gravure shooting\|Fluoxetine/ja}}

	~~On 14 September 1989,~~ [[Standard Gravure shooting\|~~Joseph T. Wesbecker~~]] killed eight people and injured twelve before committing suicide. His relatives and victims blamed his actions on the Prozac medication he had begun taking a month prior. The incident set off a chain of lawsuits and public outcries. Lawyers began using Prozac to justify the abnormal behaviors of their clients. Eli Lilly was accused of not doing enough to warn patients and doctors about the adverse effects, which it had described as [[Activation syndrome\|"~~activation~~"]]~~, years prior to the incident. The link between suicide and antidepressants remains a subject of public and academic dispute.~~		1989年9月14日、[[:en:Standard Gravure shooting\|ジョセフ・T・ウェスベッカー]]は8人を殺害し、12人を負傷させて自殺した。彼の親族や被害者たちは、1ヶ月前から服用し始めたプロザック医薬品が彼の行動の原因だと非難した。この事件は訴訟と世論の反発の連鎖を引き起こした。弁護士は依頼人の異常行動を正当化するためにプロザックを使い始めた。イーライリリー社は、事件の数年前に[[Activation syndrome/ja\|"活性化"]]と説明していた副作用について、患者や医師に十分な警告をしなかったとして非難された。自殺と抗うつ薬との関連については、現在も世間や学問的論争の的となっている。

	~~In October 2004, the FDA added a black box warning to all antidepressant drugs regarding use in children. In 2006, the FDA included adults aged 25 or younger. In February 2018, the~~ [[Food and Drug Administration\|FDA]] ~~ordered an update to the warnings based on statistical evidence from twenty-four trials in which the risk of such events increased from two percent to four percent relative to the placebo trials.~~		2004年10月、FDAはすべての抗うつ薬に小児への使用に関する黒枠警告を追加した。2006年、FDAは25歳以下の成人を対象に加えた。2018年2月、[[Food and Drug Administration/ja\|FDA]]は、そのような事象のリスクがプラセボ試験と比較して2％から4％に増加した24の試験から得られた統計的証拠に基づいて、警告の更新を命じた。

	=== Illegal marketing of Zyprexa ===		=== Illegal marketing of Zyprexa ===

Fire: /* 340B */

2024-02-11T11:05:56Z

340B

← Older revision		Revision as of 20:05, 11 February 2024
Line 373:		Line 373:

	=== 340B ===		=== 340B ===
	{{Main\|340B Drug Pricing Program}}		{{Main/ja\|:en:340B Drug Pricing Program}}
	~~In 2021 Eli Lilly filed a court motion against in response to an advisory opinion of the~~ [[United States Department of Health and Human Services\|~~Department of Health and Human Services~~]] indicating that Eli Lilly and other drug manufacturers must continue to offer reduced pricing to covered outpatient drugs through pharmacies contracted to hospitals rather than only to the hospitals themselves.		2021年、イーライリリーは[[:en:United States Department of Health and Human Services\|米国保健社会福祉省]]の勧告的意見に対し、イーライリリーや他の薬物メーカーは、病院そのものにのみではなく、病院と契約している薬局を通じて、保険適用外来患者に割引価格を提供し続けなければならないとする法廷申し立てを行った。

	=== Prozac ===		=== Prozac ===

Fire: /* BGH */

2024-02-11T11:00:38Z

BGH

← Older revision		Revision as of 20:00, 11 February 2024
Line 369:		Line 369:
	== Controversies ==		== Controversies ==
	=== BGH ===		=== BGH ===
	{{Further\|Bovine somatotropin\|label1=~~bovine growth hormone~~}}		{{Further/ja\|Bovine somatotropin/ja\|label1=牛成長ホルモン}}
	~~In August 2008, Eli Lilly purchased the right to manufacture~~ [[~~Bovine somatotropin~~\|~~bovine growth hormone~~]]~~, used to increase milk production in dairy cattle, from~~ [[~~Monsanto~~]]~~. Use of the supplement has become controversial due to the~~ [[animal ethics]] ~~and~~ [[Beef hormone controversy\|~~human health concerns~~]].		2008年8月、イーライリリーは[[:en:Monsanto\|モンサント社]]から、乳牛の乳量を増やすために使われる[[Bovine somatotropin/ja\|牛成長ホルモン]]の製造権を購入した。このサプリメントの使用は、[[:en:animal ethics\|動物倫理]]と[[:en:Beef hormone controversy\|ヒトの健康への懸念]]のために論争となっている。

	=== 340B ===		=== 340B ===

Fire: /* Eli Lilly and Company Foundation */

2024-02-11T10:55:53Z

Eli Lilly and Company Foundation

← Older revision		Revision as of 19:55, 11 February 2024
Line 365:		Line 365:

	===Eli Lilly and Company Foundation===		===Eli Lilly and Company Foundation===
	The Eli Lilly and Company Foundation, which is separate from the Lilly Endowment, operates as a tax-exempt private charitable foundation that the company established in 1968. The Foundation is funded through Lilly's corporate profits.		イーライリリー・アンド・カンパニー財団は、リリー財団とは別に、1968年に同社が設立した非課税の民間慈善財団として運営されている。財団はリリーの企業利益によって運営されている。

	== Controversies ==		== Controversies ==

Fire: /* Lilly Endowment */

2024-02-11T10:53:29Z

Lilly Endowment

← Older revision		Revision as of 19:53, 11 February 2024
Line 361:		Line 361:

	===Lilly Endowment===		===Lilly Endowment===
	{{main\|Lilly Endowment}}		{{main/ja\|:en:Lilly Endowment}}
	~~In 1937, Josiah K. Lilly Sr. and his two sons, Eli and Joe, founded the~~ [[Lilly Endowment]]~~, a private charitable foundation, with gifts of Lilly stock.Madison, ''Eli Lilly'', p. 205–6.</ref> The endowment still owns 11.3% of the company.~~		1937年、ジョサイア・K・リリー・シニアと2人の息子、イーライとジョーは、リリー株の贈与により、私的慈善財団である[[:en:Lilly Endowment\|リリー基金]]を設立した。

	===Eli Lilly and Company Foundation===		===Eli Lilly and Company Foundation===