Cannabis (drug)/ja - Revision history

Fire at 10:53, 7 August 2025

2025-08-07T10:53:12Z

← Older revision		Revision as of 19:53, 7 August 2025
Line 316:		Line 316:
	{{legend\|#ff3c3c\|違法}}		{{legend\|#ff3c3c\|違法}}
	----		----
	<small>[[File:Map-of-world-medical-cannabis-laws.svg\|医療目的での大麻使用を合法化した国]]も参照。</small>]]		<small>[[:File:Map-of-world-medical-cannabis-laws.svg\|医療目的での大麻使用を合法化した国]]も参照。</small>]]

	20世紀初頭以降、ほとんどの国が大麻の栽培、所持、移転に対する[[:en:prohibition (drugs)\|法律]]を制定した。これらの法律は、娯楽以外の目的での大麻栽培にも悪影響を及ぼしてきたが、大麻の取り扱いが合法または許可制となっている地域も多い。多くの司法管轄区域では、少量の大麻所持に対する罰則を軽減し、投獄ではなく押収や時に罰金によって対応し、[[:en:black market\|闇市場]]で薬物を取引する者に重点を置くようになっている。		20世紀初頭以降、ほとんどの国が大麻の栽培、所持、移転に対する[[:en:prohibition (drugs)\|法律]]を制定した。これらの法律は、娯楽以外の目的での大麻栽培にも悪影響を及ぼしてきたが、大麻の取り扱いが合法または許可制となっている地域も多い。多くの司法管轄区域では、少量の大麻所持に対する罰則を軽減し、投獄ではなく押収や時に罰金によって対応し、[[:en:black market\|闇市場]]で薬物を取引する者に重点を置くようになっている。

Fire at 10:43, 7 August 2025

2025-08-07T10:43:36Z

← Older revision		Revision as of 19:43, 7 August 2025
Line 161:		Line 161:

	==== 生殖に関する健康 ====		==== 生殖に関する健康 ====
	{{excerpt\|Cannabis in pregnancy/ja\|paragraph=1}}		{{excerpt\|Cannabis in pregnancy/ja\|paragraph=2}}

	=== 受動的アサ煙 ===		=== 受動的アサ煙 ===
Line 390:		Line 390:
	大麻に関する研究は、その植物が[[:en:Legality of cannabis\|多くの国で違法]]であることから困難を伴う。研究目的で使用される標準化された大麻のサンプルを入手するのは難しく、アメリカの[[:en:Food and Drug Administration\|食品医薬品局]]のような国家規制機関の認可を受けた場合に限られる。		大麻に関する研究は、その植物が[[:en:Legality of cannabis\|多くの国で違法]]であることから困難を伴う。研究目的で使用される標準化された大麻のサンプルを入手するのは難しく、アメリカの[[:en:Food and Drug Administration\|食品医薬品局]]のような国家規制機関の認可を受けた場合に限られる。

	~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~		大麻の影響を研究する上では、他にも困難が存在する。多くの大麻喫煙者はタバコも喫煙しており、これが交絡因子を引き起こす。つまり、癌の原因がタバコなのか大麻なのか、あるいはその両方なのかが不明確になる。また、研究者が大麻使用者を研究対象として募集するのも困難である。大麻が多くの国で違法薬物であるため、人々は研究参加に消極的であり、参加したとしても、実際にどれだけ大麻を使用しているかを正確に申告しない可能性がある。
	There are also other difficulties in researching the effects of cannabis. Many people who smoke cannabis also smoke tobacco. This causes confounding factors, where questions arise as to whether the tobacco, the cannabis, or both that have caused a cancer. Another difficulty researchers have is in recruiting people who smoke cannabis into studies. Because cannabis is an illegal drug in many countries, people may be reluctant to take part in research, and if they do agree to take part, they may not say how much cannabis they actually smoke.
	~~</div>~~

	== 関連項目 ==		== 関連項目 ==

Fire: Created page with "大麻に関する研究は、その植物が多くの国で違法であることから困難を伴う。研究目的で使用される標準化された大麻のサンプルを入手するのは難しく、アメリカの食品医薬品局のような国家規制機関の認可を受けた場合に限られる。"

2025-08-07T10:40:50Z

Created page with "大麻に関する研究は、その植物が多くの国で違法であることから困難を伴う。研究目的で使用される標準化された大麻のサンプルを入手するのは難しく、アメリカの食品医薬品局のような国家規制機関の認可を受けた場合に限られる。"

← Older revision		Revision as of 19:40, 7 August 2025
Line 388:		Line 388:
	{{See also/ja\|:en:Medical cannabis research}}		{{See also/ja\|:en:Medical cannabis research}}

	~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~		大麻に関する研究は、その植物が[[:en:Legality of cannabis\|多くの国で違法]]であることから困難を伴う。研究目的で使用される標準化された大麻のサンプルを入手するのは難しく、アメリカの[[:en:Food and Drug Administration\|食品医薬品局]]のような国家規制機関の認可を受けた場合に限られる。
	~~Research on cannabis is challenging since the plant is~~ [[Legality of cannabis\|~~illegal in most countries~~]]~~. Research-grade samples of the drug are difficult to obtain for research purposes, unless granted under authority of national regulatory agencies, such as the US~~ [[Food and Drug Administration]].
	~~</div>~~

	<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">		<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">

Fire: Created page with "==研究== {{See also/ja|:en:Medical cannabis research}}"

2025-08-07T10:40:37Z

Created page with "==研究== {{See also/ja|:en:Medical cannabis research}}"

← Older revision		Revision as of 19:40, 7 August 2025
Line 385:		Line 385:
	2020年、[[:en:National Institute on Drug Abuse\|アメリカ国立薬物乱用研究所]]は、大麻がより強力な薬物へのゲートウェイであるという主張を支持する研究を発表したが、大麻使用者の大多数に当てはまるわけではないとした。同研究所は、大麻使用が「他の合法的・違法な薬物の使用に先行する可能性が高い」とし、「調査の第1波において大麻使用を報告した成人は、大麻を使用しなかった成人と比較して、3年以内にアルコール使用障害を発症する可能性が高かった。調査開始時点ですでにアルコール使用障害を有していた者が大麻を使用した場合、その障害が悪化するリスクも高かった。大麻使用はニコチン依存など他の薬物使用障害とも関連している」と報告している。また、「これらの発見は、大麻が『ゲートウェイ・ドラッグ』であるという考えと一致している。しかしながら、大麻を使用する人の大多数は他の『より強力な』薬物を使用するには至らない。また、交差感作は大麻に特有のものではなく、アルコールおよびニコチンも他の薬物に対する脳の反応を高める下地を作る点で共通しており、大麻と同様に、より有害な薬物に進行する前に使用される傾向がある」と述べている。		2020年、[[:en:National Institute on Drug Abuse\|アメリカ国立薬物乱用研究所]]は、大麻がより強力な薬物へのゲートウェイであるという主張を支持する研究を発表したが、大麻使用者の大多数に当てはまるわけではないとした。同研究所は、大麻使用が「他の合法的・違法な薬物の使用に先行する可能性が高い」とし、「調査の第1波において大麻使用を報告した成人は、大麻を使用しなかった成人と比較して、3年以内にアルコール使用障害を発症する可能性が高かった。調査開始時点ですでにアルコール使用障害を有していた者が大麻を使用した場合、その障害が悪化するリスクも高かった。大麻使用はニコチン依存など他の薬物使用障害とも関連している」と報告している。また、「これらの発見は、大麻が『ゲートウェイ・ドラッグ』であるという考えと一致している。しかしながら、大麻を使用する人の大多数は他の『より強力な』薬物を使用するには至らない。また、交差感作は大麻に特有のものではなく、アルコールおよびニコチンも他の薬物に対する脳の反応を高める下地を作る点で共通しており、大麻と同様に、より有害な薬物に進行する前に使用される傾向がある」と述べている。

	~~<div lang~~=~~"en" dir~~=~~"ltr" class="mw-content-ltr">~~		==研究==
	~~==Research~~==		{{See also/ja\|:en:Medical cannabis research}}
	{{See also\|Medical cannabis research}}
	~~</div>~~

	<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">		<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">

Fire: Created page with "2020年、アメリカ国立薬物乱用研究所は、大麻がより強力な薬物へのゲートウェイであるという主張を支持する研究を発表したが、大麻使用者の大多数に当てはまるわけではないとした。同研究所は、大麻使用が「他の合法的・違法な薬物の使用に先行する可能性が高い」とし、「調査の第1波において大麻使用を報告した成..."

2025-08-07T10:40:24Z

Created page with "2020年、アメリカ国立薬物乱用研究所は、大麻がより強力な薬物へのゲートウェイであるという主張を支持する研究を発表したが、大麻使用者の大多数に当てはまるわけではないとした。同研究所は、大麻使用が「他の合法的・違法な薬物の使用に先行する可能性が高い」とし、「調査の第1波において大麻使用を報告した成..."

← Older revision		Revision as of 19:40, 7 August 2025
Line 381:		Line 381:
	ゲートウェイ効果は、違法薬物使用に関わる社会的要因によって現れる可能性がある。大麻が違法であるため、その消費者は他の違法薬物を使用または販売している人物と接触する状況に置かれることが多い。アルコールおよびタバコもゲートウェイ・ドラッグと見なされる可能性があることが、研究によって示されている。しかしながら、より簡潔な説明としては、大麻が違法なハードドラッグよりも入手しやすく（また若年で）使用されやすいという点が挙げられる。さらに、アルコールとタバコは通常、大麻よりも早い年齢で入手しやすく（地域によっては逆の場合もある）、そのためこれらの薬物を最初に使用する「ゲートウェイの連鎖」が形成されやすくなるのである。これらの人物は、提供されるあらゆる薬物を試す傾向にある。		ゲートウェイ効果は、違法薬物使用に関わる社会的要因によって現れる可能性がある。大麻が違法であるため、その消費者は他の違法薬物を使用または販売している人物と接触する状況に置かれることが多い。アルコールおよびタバコもゲートウェイ・ドラッグと見なされる可能性があることが、研究によって示されている。しかしながら、より簡潔な説明としては、大麻が違法なハードドラッグよりも入手しやすく（また若年で）使用されやすいという点が挙げられる。さらに、アルコールとタバコは通常、大麻よりも早い年齢で入手しやすく（地域によっては逆の場合もある）、そのためこれらの薬物を最初に使用する「ゲートウェイの連鎖」が形成されやすくなるのである。これらの人物は、提供されるあらゆる薬物を試す傾向にある。

	~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~		ゲートウェイ仮説に関連する代替理論として、共通依存傾向（common liability to addiction, CLA）理論がある。この理論では、何らかの理由で複数の娯楽用薬物を試す傾向にある個人が存在するとされており、「ゲートウェイ」とされる薬物は、単にハードドラッグよりも早い年齢で入手可能であるものにすぎない。研究者らは包括的なレビューにおいて、ゲートウェイ「理論」における出来事の連鎖を因果的なものとして提示することは、研究および介入の両方を妨げるため危険であると指摘している。
	~~A related alternative to the gateway hypothesis is the common~~ liability to addiction ~~(CLA) theory. It states that some individuals are, for various reasons~~, willing to try multiple recreational substances. The "gateway" drugs are merely those that are (usually) available at an earlier age than the harder drugs. Researchers have noted in an extensive review that it is dangerous to present the sequence of events described in gateway "theory" in causative terms as this hinders both research and intervention.
	~~</div>~~

	~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~		2020年、[[:en:National Institute on Drug Abuse\|アメリカ国立薬物乱用研究所]]は、大麻がより強力な薬物へのゲートウェイであるという主張を支持する研究を発表したが、大麻使用者の大多数に当てはまるわけではないとした。同研究所は、大麻使用が「他の合法的・違法な薬物の使用に先行する可能性が高い」とし、「調査の第1波において大麻使用を報告した成人は、大麻を使用しなかった成人と比較して、3年以内にアルコール使用障害を発症する可能性が高かった。調査開始時点ですでにアルコール使用障害を有していた者が大麻を使用した場合、その障害が悪化するリスクも高かった。大麻使用はニコチン依存など他の薬物使用障害とも関連している」と報告している。また、「これらの発見は、大麻が『ゲートウェイ・ドラッグ』であるという考えと一致している。しかしながら、大麻を使用する人の大多数は他の『より強力な』薬物を使用するには至らない。また、交差感作は大麻に特有のものではなく、アルコールおよびニコチンも他の薬物に対する脳の反応を高める下地を作る点で共通しており、大麻と同様に、より有害な薬物に進行する前に使用される傾向がある」と述べている。
	~~In 2020, the~~ [[National Institute on Drug Abuse]] released a study backing allegations that marijuana is a gateway to harder drugs, though not for the majority of marijuana users. The National Institute on Drug Abuse determined that marijuana use is "likely to precede use of other licit and illicit substances" and that "adults who reported marijuana use during the first wave of the survey were more likely than adults who did not use marijuana to develop an alcohol use disorder within 3 years; people who used marijuana and already had an alcohol use disorder at the outset were at greater risk of their alcohol use disorder worsening. Marijuana use is also linked to other substance use disorders including nicotine addiction." It also reported that "These findings are consistent with the idea of marijuana as a "gateway drug". However, the majority of people who use marijuana do not go on to use other, "harder" substances. Also, cross-sensitization is not unique to marijuana. Alcohol and nicotine also prime the brain for a heightened response to other drugs and are, like marijuana, also typically used before a person progresses to other, more harmful substances."
	~~</div>~~

	<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">		<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">

Fire: Created page with "ゲートウェイ効果は、違法薬物使用に関わる社会的要因によって現れる可能性がある。大麻が違法であるため、その消費者は他の違法薬物を使用または販売している人物と接触する状況に置かれることが多い。アルコールおよびタバコもゲートウェイ・ドラッグと見なされる可能性があることが、研究によって示されている。しかしながら、より簡潔な..."

2025-08-07T10:40:06Z

Created page with "ゲートウェイ効果は、違法薬物使用に関わる社会的要因によって現れる可能性がある。大麻が違法であるため、その消費者は他の違法薬物を使用または販売している人物と接触する状況に置かれることが多い。アルコールおよびタバコもゲートウェイ・ドラッグと見なされる可能性があることが、研究によって示されている。しかしながら、より簡潔な..."

← Older revision		Revision as of 19:40, 7 August 2025
Line 379:		Line 379:
	いくつかの研究では、ゲートウェイ仮説を裏付ける証拠はないものの、若年層の大麻使用者は介入プログラムのリスク群として考慮されるべきであるとされている。その他の研究結果では、[[hard and soft drugs/ja\|ハードドラッグ]]の使用者は[[poly drug use/ja\|多剤併用者]]である傾向があり、介入は単一のハードドラッグ使用ではなく、複数の薬物使用に対応すべきであることが示されている。2009年から2010年のスコットランド犯罪・司法調査では、多剤併用者のほぼ3分の2が大麻を使用していた。		いくつかの研究では、ゲートウェイ仮説を裏付ける証拠はないものの、若年層の大麻使用者は介入プログラムのリスク群として考慮されるべきであるとされている。その他の研究結果では、[[hard and soft drugs/ja\|ハードドラッグ]]の使用者は[[poly drug use/ja\|多剤併用者]]である傾向があり、介入は単一のハードドラッグ使用ではなく、複数の薬物使用に対応すべきであることが示されている。2009年から2010年のスコットランド犯罪・司法調査では、多剤併用者のほぼ3分の2が大麻を使用していた。

	~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~		ゲートウェイ効果は、違法薬物使用に関わる社会的要因によって現れる可能性がある。大麻が違法であるため、その消費者は他の違法薬物を使用または販売している人物と接触する状況に置かれることが多い。アルコールおよびタバコもゲートウェイ・ドラッグと見なされる可能性があることが、研究によって示されている。しかしながら、より簡潔な説明としては、大麻が違法なハードドラッグよりも入手しやすく（また若年で）使用されやすいという点が挙げられる。さらに、アルコールとタバコは通常、大麻よりも早い年齢で入手しやすく（地域によっては逆の場合もある）、そのためこれらの薬物を最初に使用する「ゲートウェイの連鎖」が形成されやすくなるのである。これらの人物は、提供されるあらゆる薬物を試す傾向にある。
	The gateway effect may appear due to social factors involved in using any illegal drug. Because of the illegal status of cannabis, its consumers are likely to find themselves in situations allowing them to acquaint with individuals using or selling other illegal drugs. Studies have shown that alcohol and tobacco may additionally be regarded as gateway drugs; however, a more parsimonious explanation could be that cannabis is simply more readily available (and at an earlier age) than illegal hard drugs. In turn, alcohol and tobacco are typically easier to obtain at an earlier age than is cannabis (though the reverse may be true in some areas), thus leading to the "gateway sequence" in those individuals, since they are most likely to experiment with any drug offered.
	~~</div>~~

	<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">		<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">

Fire: Created page with "いくつかの研究では、ゲートウェイ仮説を裏付ける証拠はないものの、若年層の大麻使用者は介入プログラムのリスク群として考慮されるべきであるとされている。その他の研究結果では、ハードドラッグの使用者は多剤併用者である傾向があり、介入は単一のハードドラッグ使用ではなく、複数の薬物使用に対応す..."

2025-08-07T10:39:52Z

Created page with "いくつかの研究では、ゲートウェイ仮説を裏付ける証拠はないものの、若年層の大麻使用者は介入プログラムのリスク群として考慮されるべきであるとされている。その他の研究結果では、ハードドラッグの使用者は多剤併用者である傾向があり、介入は単一のハードドラッグ使用ではなく、複数の薬物使用に対応す..."

← Older revision		Revision as of 19:39, 7 August 2025
Line 375:		Line 375:
	{{See also/ja\|:en:Gateway drug effect}}		{{See also/ja\|:en:Gateway drug effect}}

	~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~		ゲートウェイ仮説とは、大麻の使用がより「強力な」薬物を試す可能性を高めるというものである。この仮説は、大麻使用に対するアメリカ合衆国の禁止政策の主要な根拠と見なす者もおり、激しく議論されている。
	The gateway hypothesis states that cannabis use increases the probability of trying "harder" drugs. The hypothesis has been hotly debated as it is regarded by some as the primary rationale for the United States prohibition on cannabis use.
	~~</div>~~

	~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~		いくつかの研究では、ゲートウェイ仮説を裏付ける証拠はないものの、若年層の大麻使用者は介入プログラムのリスク群として考慮されるべきであるとされている。その他の研究結果では、[[hard and soft drugs/ja\|ハードドラッグ]]の使用者は[[poly drug use/ja\|多剤併用者]]である傾向があり、介入は単一のハードドラッグ使用ではなく、複数の薬物使用に対応すべきであることが示されている。2009年から2010年のスコットランド犯罪・司法調査では、多剤併用者のほぼ3分の2が大麻を使用していた。
	~~Some studies state that while there is no proof for the gateway hypothesis, young cannabis users should still be considered as a risk group for intervention programs. Other findings indicate that~~ [[hard and soft drugs\|~~hard drug~~]] ~~users are likely to be~~ [[poly drug use\|~~poly-drug users~~]], and that interventions must address the use of multiple drugs instead of a single hard drug. Almost two-thirds of the poly drug users in the 2009–2010 Scottish Crime and Justice Survey used cannabis.
	~~</div>~~

	<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">		<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">

Fire: Created page with "==大麻とゲートウェイ・ドラッグ仮説== {{See also/ja|:en:Gateway drug effect}}"

2025-08-07T10:39:18Z

Created page with "==大麻とゲートウェイ・ドラッグ仮説== {{See also/ja|:en:Gateway drug effect}}"

← Older revision		Revision as of 19:39, 7 August 2025
Line 370:		Line 370:
	アメリカ合衆国の一部の州が大麻を合法化した後、路上価格は下落し始めた。コロラド州では、喫煙用の果序（infructescences）の価格が2014年から2019年の間にオンスあたり200ドルから120ドル（グラムあたり7ドルから4.19ドル）へと40%下落した。		アメリカ合衆国の一部の州が大麻を合法化した後、路上価格は下落し始めた。コロラド州では、喫煙用の果序（infructescences）の価格が2014年から2019年の間にオンスあたり200ドルから120ドル（グラムあたり7ドルから4.19ドル）へと40%下落した。

	~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~		[[:en:European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction\|欧州麻薬・薬物依存監視センター]]によれば、2008年におけるヨーロッパでの大麻の典型的な小売価格はグラムあたり2ユーロから20ユーロであり、大多数の欧州諸国では4〜10ユーロの範囲であった。
	~~The~~ [[European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction]] ~~reports that typical retail prices in Europe for cannabis varied from €2 to €20 per gram in 2008, with a majority of European countries reporting prices in the range €4–10.~~
	~~</div>~~

	~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~		==大麻とゲートウェイ・ドラッグ仮説==
	==~~Cannabis as a gateway drug~~==		{{See also/ja\|:en:Gateway drug effect}}
	{{See also\|Gateway drug effect}}
	~~</div>~~

	<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">		<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">

Fire: Created page with "アメリカ合衆国の一部の州が大麻を合法化した後、路上価格は下落し始めた。コロラド州では、喫煙用の果序（infructescences）の価格が2014年から2019年の間にオンスあたり200ドルから120ドル（グラムあたり7ドルから4.19ドル）へと40%下落した。"

2025-08-07T10:38:19Z

Created page with "アメリカ合衆国の一部の州が大麻を合法化した後、路上価格は下落し始めた。コロラド州では、喫煙用の果序（infructescences）の価格が2014年から2019年の間にオンスあたり200ドルから120ドル（グラムあたり7ドルから4.19ドル）へと40%下落した。"

← Older revision		Revision as of 19:38, 7 August 2025
Line 364:		Line 364:
	大麻の価格、すなわち路上価値は、地理的地域やTHC含有量によって大きく異なる。価格および市場全体も時代とともに大きく変動してきた。		大麻の価格、すなわち路上価値は、地理的地域やTHC含有量によって大きく異なる。価格および市場全体も時代とともに大きく変動してきた。

	~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~		* 1997年、アメリカ合衆国では大麻は総合的に第4位の価値作物であり、カリフォルニア州、ニューヨーク州、フロリダ州を含む多くの州では第1位または第2位と推定された。この推定は、小売価格の約60%に相当する生産者価格（{{convert\|3000\|$/lb\|$/kg}}）に基づいている。
	* In 1997, cannabis was estimated to be overall the number four value crop in the US, and number one or two in many states, including California, New York, and Florida. This estimate is based on a value to growers of ~60% ~~of retail value, or~~ {{convert\|3000\|$/lb\|$/kg}}.		* 2006年、大麻は360億ドルの市場であったと推定された。この推定値は誇張されていると異議を唱えられている。国連の2008年『世界薬物報告書』によると、2006年のアメリカおよびカナダにおける路上価格は、品質に応じてグラムあたり約8.8ドルから25ドル（オンスあたり約250ドルから700ドル）とされていた。アメリカ合衆国の典型的な小売価格はグラムあたり10〜15ドル（オンスあたり約280〜420ドル）であった。
	* In 2006, cannabis was estimated to have been a $36 billion market. This estimate has been challenged as exaggerated. The UN World Drug Report (2008) estimated that 2006 street prices in the US and Canada ranged from about US$8.8 to $25 per gram (approximately $250 to $700 per ounce), depending on quality. Typical U.S. retail prices were $10–15 per gram (approximately $280–420 per [[ounce]]).		* 2017年には、合法的な大麻取引全体（95億ドル）のうち、アメリカ合衆国が90%を占めると推定された。
	* ~~In 2017, the U.S. was estimated to constitute 90~~% ~~of the worldwide $9.5 billion legal trade in cannabis.~~
	~~</div>~~

	~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~		アメリカ合衆国の一部の州が大麻を合法化した後、路上価格は下落し始めた。コロラド州では、喫煙用の果序（infructescences）の価格が2014年から2019年の間にオンスあたり200ドルから120ドル（グラムあたり7ドルから4.19ドル）へと40%下落した。
	~~After some U~~.S. states legalized cannabis, street prices began to drop. In Colorado, the price of smokable buds (infructescences) dropped 40 percent between 2014 and 2019, from $200 per ounce to $120 per ounce ($7 per gram to $4.19 per gram).
	~~</div>~~

	<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">		<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">

Fire: Created page with "====価格==== 大麻の価格、すなわち路上価値は、地理的地域やTHC含有量によって大きく異なる。価格および市場全体も時代とともに大きく変動してきた。"

2025-08-07T10:38:01Z

Created page with "====価格==== 大麻の価格、すなわち路上価値は、地理的地域やTHC含有量によって大きく異なる。価格および市場全体も時代とともに大きく変動してきた。"

← Older revision		Revision as of 19:38, 7 August 2025
Line 359:		Line 359:
	アメリカ合衆国で販売される大麻の平均THC含有量は、1970年代から2000年の間に劇的に上昇した。これにはさまざまな理由により異論があり、これが事実か、または不適切な検査手法による見かけ上の結果かについてのコンセンサスはほとんどない。slate.comに寄稿したDaniel Forbesによれば、現代の品種の相対的な強度は、非常に高価で強力だが普及率の低いサンプルに過度な重みが与えられているため、偏っている可能性があるという。かつては葉のようなTHC含有量の低い植物部位もサンプルに含めていた古い検査手法によって結果が歪められていた可能性があるとする者もいれば、現代の品種は実際に旧来の品種よりも大幅に強力であると考える者もいる。		アメリカ合衆国で販売される大麻の平均THC含有量は、1970年代から2000年の間に劇的に上昇した。これにはさまざまな理由により異論があり、これが事実か、または不適切な検査手法による見かけ上の結果かについてのコンセンサスはほとんどない。slate.comに寄稿したDaniel Forbesによれば、現代の品種の相対的な強度は、非常に高価で強力だが普及率の低いサンプルに過度な重みが与えられているため、偏っている可能性があるという。かつては葉のようなTHC含有量の低い植物部位もサンプルに含めていた古い検査手法によって結果が歪められていた可能性があるとする者もいれば、現代の品種は実際に旧来の品種よりも大幅に強力であると考える者もいる。

	~~<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">~~		大麻の主要な生産国は、アフガニスタン、カナダ、中国、コロンビア、インド、ジャマイカ、レバノン、メキシコ、モロッコ、オランダ、パキスタン、パラグアイ、スペイン、タイ、トルコ、イギリス、アメリカ合衆国である。
	The main producing countries of cannabis are Afghanistan, Canada, China, Colombia, India, Jamaica, Lebanon, Mexico, Morocco, the Netherlands, Pakistan, Paraguay, Spain, Thailand, Turkey, the United Kingdom, and the United States.
	~~</div>~~

	~~<div lang~~=~~"en" dir~~=~~"ltr" class~~=~~"mw-content-ltr">~~		====価格====
	====~~Price~~=~~===~~		大麻の価格、すなわち路上価値は、地理的地域やTHC含有量によって大きく異なる。価格および市場全体も時代とともに大きく変動してきた。
	~~The price or street value of cannabis varies widely depending on geographic area and potency. Prices and overall markets have also varied considerably over time.~~
	~~</div>~~

	<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">		<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">